Bản án 114/2019/HS-ST ngày 19/09/2019 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHỔ YÊN, TỈNH THÁI NGUYÊN

BẢN ÁN 114/2019/HS-ST NGÀY 19/09/2019 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 19/9/2019, tại Hội trường Toà án nhân dân thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số: 113/2019/TLST-HS ngày 24/7/2019; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 121/2019/QĐXXST-HS ngày 08/8/2019 đối với bị cáo:

Trần Văn H (tên gọi khác: Không), sinh năm 1999.

Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: xóm 7C, xã Cồn Thoi, huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn Phúc và bà Trần Thị Thắm; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/5/2019 tại Nhà tạm giữ Công an thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên. Có mặt.

* Người chứng kiến:

1. Anh Lê Bảo K, sinh năm: 1993; Trú tại: Khu phố Văn Phúc, phường Văn Yên, thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh. Vắng mặt.

2. Ông Tạ Văn H, sinh năm: 1966; trú tại: Tổ dân phố An Bình, phường Đồng Tiến, thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 23 giờ 40 phút ngày 01/05/2019, tại khu vực tổ dân phố An Bình, phường Đồng Tiến, thị xã Phổ Yên, Thái Nguyên, tổ công tác của Công an thị xã Phổ Yên phát hiện đối tượng Trần Văn H đang để trong người 01 túi da màu đen, bên trong có 03 túi nilon màu trắng chứa các chất nghi là ma túy gồm: 01 túi nilon màu trắng chứa 09 viên nén màu xám; 01 túi nilon màu trắng, bên trong chứa chất rắn dạng tinh thể trong suốt; 01 túi nilon màu trắng, bên trong chứa chất rắn màu trắng, quá trình kiểm tra H khai nhận toàn bộ là ma túy tổng H, H đang mang đi để bán lẻ kiếm lời.

Ngoài ra còn thu giữ trên người của H 7.400.000 đồng (bảy triệu bốn trăm nghìn đồng) tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam; 01 xe mô tô nhãn hiệu EXCITER biển kiểm soát: 98B3-33615; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7Plus màu trắng bạc. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, đưa H cùng vật chứng về cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Phổ Yên giải quyết theo thẩm quyền.

Tại bản kết luận giám định số 2323C09-TT2 ngày 09/05/2019 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an, kết luận: Chất rắn màu xám có trọng lượng 2,335gam là chất ma túy, loại MDMA; chất rắn dạng tinh thể trong suốt có khối lượng 0,075gam là ma túy, loại Methamphetamine; chất rắn màu trắng có khối lượng 0,432gam là ma túy, loại Ketamine.

Quá trình điều tra Trần Văn H khai nhận: Trước đó H có quen biết một người đàn ông tại quán nước khu vực chợ Sam Sung ( H không biết tên, tuổi, địa chỉ người đàn ông này), quá trình nói chuyện H biết người này có bán ma túy.

Khoảng 23 giờ ngày 27/4/2019, H đến khu vực chợ Sam Sung thuộc tổ dân phố An Bình, phường Đồng Tiến, Phổ Yên, Thái Nguyên, mục đích mua ma túy để bán lẻ kiếm lời. Tại đây H gặp một người đàn ông không quen biết, H mua của người đàn ông này 17 viên ma túy loại Kẹo với giá 3.400.00đồng (ba triệu bốn trăm nghìn đồng); ½ chỉ ma túy loại Ke với giá 1.000.000đồng (một triệu đồng); 01 túi ma túy dạng đá với giá 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng). Khoảng 23 giờ ngày 01/5/2019, H đến khu vực Ga tàu thuộc phường Ba Hàng, thị xã Phổ Yên bán cho một người đàn ông không quen biết 02 viên ma túy loại Kẹo với giá 600.000đồng (sáu trăm nghìn đồng), sau đó H đến khu vực trước cửa quán Karaoke Q-Max thuộc xóm Chùa, xã Nam Tiến, thị xã Phổ Yên, H bán cho một người đàn ông không quen biết 06 viên ma túy loại kẹo với giá 1.800.000đồng (một triệu tám trăm nghìn đồng). Khoảng 23 giờ 25 phút, có một người nam giới gọi điện hỏi mua ma túy, H đồng ý và hẹn đến cửa quán Karaok Ruby thuộc tổ dân phố An Bình, phường Đồng Tiến, Phổ Yên, Thái Nguyên để giao dịch bán ma túy. Khi H mang ma túy đến điểm hẹn chờ người mua đến để bán ma túy thì bị bắt quả tang cùng toàn bộ vật chứng như đã nêu trên.

Tại bản cáo trạng số 109/CT-VKSPY ngày 22/7/2019 Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố bị cáo Trần Văn H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội phù H với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù H với vật chứng đã bị thu giữ.

Kết thúc phần thẩm vấn, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Trần Văn H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Áp dụng: khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt: Trần Văn H mức án từ 03 đến 04 năm tù.

Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 5 Điều 251, đề nghị phạt sổ sung bị cáo số tiền từ 5.000.000 đồng đến 7.000.000 đồng.

Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Đề nghị tịch thu tiêu huỷ 01 túi da màu đen, đã qua sử dụng; 01 phong bì niêm phong có dấu đỏ của Viện khoa học hình sự Bộ công an số 2323-C09 (TT2) ghi “Mẫu vật hoàn trả sau giám định”; 01 phong bì niêm phong có dấu đỏ ký hiệu L ghi mẫu lưu kho.

Trả lại cho bị cáo số tiền 7.400.000 đồng và 01 điện thoại di dộng Iphone 7Plus do xác định không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo.

Về án phí và quyền kháng cáo: Buộc bị cáo phải chịu 300.000đồng án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Trong phần tranh luận, bị cáo thừa nhận nội dung truy tố là đúng. Lời nói cuối cùng, bị cáo hứa sửa chữa và xin được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Phổ Yên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phổ Yên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều H pháp.

[2] Lời khai nhận của bị cáo là hoàn toàn khách quan, phù H với lời khai của người chứng kiến, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác thu thập được trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Hồi 23 giờ 40 phút ngày 01/05/2019, tại khu vực tổ dân phố An Bình, phường Đồng Tiến, thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên, Trần Văn H đã có hành vi tàng trữ trái phép 2,335gam ma túy loại MDMA; 0,075gam ma túy loại Methamphetamine; 0,432gam ma túy loại Ketamine. Tổng trọng lượng các loại là 2,842gam, mục đích để bán lẻ kiếm lời. Khi H đang chờ bán ma túy thì bị bắt quả tang.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay H còn khai nhận trong buổi tối ngày 01/5/2019, H đã đi giao ma túy cho hai đối tượng trước khi bị bắt quả tang: Cụ thể khoảng 23 giờ ngày 01/5/2019, H đến khu vực Ga tàu thuộc phường Ba Hàng, thị xã Phổ Yên bán cho một người đàn ông không quen biết 02 viên ma túy loại Kẹo với giá 600.000đồng (sáu trăm nghìn đồng), sau đó H đến khu vực trước cửa quán Karaoke Q-Max thuộc xóm Chùa, xã Nam Tiến, thị xã Phổ Yên, H bán cho một người đàn ông không quen biết 06 viên ma túy loại kẹo với giá 1.800.000đồng. Tuy nhiên qua xem xét thấy rằng việc bị cáo thừa nhận đã bán ma túy cho hai đối tượng trước đó nhưng các tài liệu thu thập chưa đủ chứng cứ để xác định bị cáo “phạm tội 02 lần trở lên” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự bởi lẽ Cơ quan điều tra Công an thị xã Phổ Yên chưa xác định được hai đối tượng như H khai đã mua ma túy của H có nhân thân, lai lịch ở đâu nên không thu thập được lời khai của những người mua này làm căn cứ chứng minh lời khai của H, mặt khác bản thân H không biết hai người này là ai, do vậy chỉ có lời khai của bị cáo là chứng cứ duy nhất. Căn cứ khoản 2 Điều 198 Bộ luật tố tụng hình sự quy định “ .. Không được dùng lời nhận tội của bị can, bị cáo làm chứng cứ duy nhất để buộc tội, gỡ tội” . Do đó theo nguyên tắc có lợi cho bị cáo Hội đồng xét xử quyết định xét xử bị cáo Trần Văn H về tội: Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015.

Hành vi, ý thức của bị cáo mang ma túy đến cửa quán Karaok Ruby thuộc tổ dân phố An Bình, phường Đồng Tiến, Phổ Yên, Thái Nguyên để bán ma túy cho đối tượng H đã giao dịch trước đó nhằm mục đích kiếm lời thì bị bắt quả tang cùng toàn bộ vật chứng như đã nêu trên đã thỏa mãn đầy đủ các yếu tố cấu thành của tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Bản cáo trạng số 109/CT-VKSPY ngày 22/7/2019 của Viện kiểm sát nhân nhân thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản viện dẫn nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

Nội dung khoản 1 Điều 251Bộ luật hình sự quy định:

"1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm”.

[3] Xét tính chất vụ án: Bị cáo phạm tội thuộc trường H nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Do đó, việc đưa ra xét xử đối với bị cáo là cần thiết để răn đe và phòng ngừa chung.

[4] Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Về nhân thân: Bị cáo xuất thân trong gia đình lao động thuần túy, được gia đình nuôi ăn học đến lớp 9/12, chưa có tiền án, tiền sự, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự nhưng do muốn có tiền tiêu xài đã dẫn bị cáo đến con đường phạm tội.

Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố, cũng như tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, do vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

[5] Khi lượng hình Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo nhận thức đầy đủ về tác hại của ma túy đối với sức khỏe, kinh tế xã hội, nhưng vì hám lợi bất chính nên đã bất chấp pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo cần phải xét xử bằng pháp luật hình sự và có một mức án phù H, buộc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo, đồng thời răn đe phòng chống tội phạm chung, Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà là phù H, có căn cứ chấp nhận.

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo phạm tội nhằm mục đích thu lời bất chính nên cần áp dụng hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.

[7] Về vật chứng: Số ma túy còn lại sau giám định và các bao bì kèm theo là vật Nhà nước cấm lưu hành, không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

Số tiền 7.400.000 đồng (bảy triệu bốn trăm nghìn đồng) tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam, H khai có 2.400.000 đồng (hai triệu bốn trăm nghìn đồng) là tiền do H mua bán trái phép chất ma túy mà có. Còn lại số tiền 5.000.000 đồng (năm triệu đồng), H khai là tiền do H lao động mà có. Tuy nhiên đối với số tiền 2.400.000 đồng cho đến nay chưa chứng minh được hành vi phạm tội của H do đó chưa đủ căn cứ để tịch thu sung công quỹ Nhà nước mà cần trả lại cho bị cáo cùng với số tiền 5.000.000đồng được xác định là tiền của bị cáo lao động mà có không liên quan đến hành vi phạm tội.

Đối với 01 thoại Iphone 7 Plus thu giữ của H không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo quản lý sử dụng.

Chiếc xe mô tô nhãn hiệu EXCITER biển kiểm soát 98B3-33615, quá trình điều tra xác định chiếc xe do H mượn của anh Trần Quang X, sinh năm 1997, trú tại xóm Trung Giang, Mỹ An, huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang. Xét thấy anh X không có lỗi trong việc H dùng chiếc xe làm phương tiện phạm tội, nên Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu quản lý, sử dụng là phù H.

[8] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[9] Trong vụ án này theo lời khai của H còn có đối tượng bán ma túy cho H tại khu vực tổ dân phố An Bình, phường Đồng Tiến và các đối tượng mua ma túy của H tại Ga đường sắt Phổ Yên và trước cửa quán karaoke Q-Max, nhưng H không biết tên, lai lịch của những người này nên Cơ quan cảnh sát điều tra tiếp tục điều tra xử lý sau.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

1. Áp dụng: Khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt: bị cáo Trần Văn H 03 năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 01/5/2019.

Áp dụng Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự: Quyết định tạm giam bị cáo Trần Văn H 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

2. Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự. Phạt bị cáo 8.000.000 đồng ( tám triệu đồng) sung quỹ Nhà nước.

3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu, tiêu hủy: 01 túi da màu đen, đã qua sử dụng; 01 phong bì niêm phong có dấu đỏ của Viện khoa học hình sự Bộ công an số 2323-C09 (TT2) ghi “Mẫu vật hoàn trả sau giám định”; 01 phong bì niêm phong có dấu đỏ ký hiệu L ghi mẫu lưu kho.

Trả lại cho bị cáo số tiền 7.400.000 đồng ( Bẩy triệu bốn trăm nghìn đồng) và 01 điện thoại di dộng Iphone 7Plus được bảo quản trong bì niêm phong có dấu đỏ ký hiệu D ghi điện thoại di dộng Iphone 7Plus.

(Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thị xã Phổ Yên và Chi cục thi hành án dân sự thị xã Phổ Yên ngày 30/7/2019; Phiếu Ủy nhiệm chi số 151 ngày 30/7/2019 ).

4. Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Trần Văn H phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm nộp vào ngân sách Nhà nước

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015. Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./