Bản án 113/2020/HS-PT ngày 29/09/2020 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ

BẢN ÁN 113/2020/HS-PT NGÀY 29/09/2020 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 29 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 131/2020/HSPT ngày 18/9/2020 đối với các bị cáo Nguyễn Tuấn Khởi và Ngô Thanh Bình, do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 125/2020/HSST ngày 14/08/2020 của Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều.

Các bị cáo có kháng cáo:

1/ Nguyễn Tuấn Kh, sinh ngày 15/7/2001 tại Cần Thơ; nơi cư trú: phường A, quận N, thành phố Cần Thơ. Nghề nghiệp: Rửa xe; Trình độ học vấn: 11/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Tuấn Kh và bà Đồng Thị Nh; tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 22/3/2020. Có mặt

2/ Ngô Thanh B, sinh ngày 08/01/2002 tại Cần Thơ; nơi cư trú: phường A, quận N, thành phố Cần Thơ. Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 11/12; Dân tộc: Khơ me; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Ngô Thanh H và bà Nguyễn Thụy Thanh Tr; tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 22/3/2020. Có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 00 giờ 10 phút ngày 22/3/2020, sau khi nhận được tin báo của người dân báo tin có đối tượng điều khiển xe mô tô biển số 51Y6-1630 đang đi trên tuyến đường Nguyễn Văn Cừ, phường An Khánh có biểu hiện vận chuyển trái phép ma túy. Lực lượng tội phạm về ma túy – Công an quận Ninh Kiều kết hợp Công an phường An Khánh tiến hành tuần tra, đến trước nhà số 02 đường Nguyễn Tri Phương, phường An Khánh thì phát hiện Ngô Thanh B điều khiển xe mô tô biển số 51Y6-1630 như người dân miêu tả nên lực lượng dừng xe kiểm tra. Qua làm việc, B thừa nhận vừa bán 01 gói ma túy (loại cần sa) cho người tên Giang với giá 200.000 đồng tại một địa điểm ở đường Nguyễn Văn Cừ, phường An Khánh nên lực lượng Công an tiến hành khám xét khẩn cấp và thu giữ các vật chứng.

Ngoài ra, B khai còn cất giấu ma túy ở nhà của Nguyễn Tuấn Kh tại Nguyễn Văn Cừ, phường An Hòa, quận Ninh Kiều nên Công an tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Tuấn Kh và thu giữ các vật chứng:

- 02 gói ni lon nẹp miệng chứa thảo mộc khô màu xanh nâu (thu giữ ở nóc tủ kính trên kệ bếp);

- 02 gói ni lon nẹp miệng chứa thảo mộc khô màu xanh nâu (thu giữ trong tủ nhựa đặt trong phòng ngủ);

- 02 bình tự chế dùng để hút cần sa; 40 gói ni lon nẹp miệng; 01 quẹt gas; 01 cân tiểu li; 01 điện thoại di động Iphone màu đen.

Tại Kết luận giám định số 117/KL-PC09 ngày 26/3/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Cần Thơ kết luận:

Gói 1: Thảo mộc khô màu xanh nâu trong gói ni lon, gửi giám định là ma túy, khối lượng 4,0544 gam, loại cần sa;

Gói 2: Thảo mộc khô màu xanh nâu trong 02 gói ni lon, gửi giám định là ma túy, khối lượng 6,7790 gam, loại cần sa;

Quá trình điều tra Ngô Thanh B và Nguyễn Tuấn Kh khai nhận: bắt đầu sử dụng ma túy và mua bán trái phép chất ma túy từ khoảng tháng 01/2020 đến khi bị bắt. Ngày 19/3/2020, Kh và B hùn tiền mua 20 gam ma túy loại cần sa với giá 450.000 đồng của một người (chưa rõ họ tên và địa chỉ) thông qua mạng xã hội Facebook rồi chia nhỏ thành 05 gói cất giấu tại nhà của Kh để bán lại cho những người nghiện và để có ma túy sử dụng. Đến ngày 21/3/2020, Kh và B cùng sử dụng hết 01 gói và B lấy 01 gói bán cho người tên Giang, số ma túy còn lại cất giấu tại nhà của Kh chưa bán được thì bị phát hiện thu giữ.

Tổng cộng Kh và B đã hùn tiền mua ma túy được 06 lần, mỗi lần mua 20 gam với giá 450.000 đồng, cộng thêm chi phí vận chuyển, Khởi và Bình mỗi người hùn một nửa là 250.000 đồng. Kh là người liên lạc, chuyển tiền mua ma túy qua tài khoản ngân hàng cho người bán ma túy. Sau đó, ma túy được gửi về thông qua dịch vụ chuyển phát nhanh Tô Châu, hai bị can cùng đi nhận ma túy. Cả hai thỏa thuận khách của ai (người mua ma túy) thì người đó tự bán và thu lợi.

Ngô Thanh B đã nhiều lần bán ma túy loại cần sa cho những người nghiện gồm: Nguyễn Thái Sang, Nguyễn Khoa Nam, tên Giang, Quyên, Quân.

Trong đó, bán cho Sang 03 lần, mỗi lần giá 180.000 đồng; bán cho Nam 03 lần, mỗi lần từ 150.000 đồng đến 250.000 đồng; bán cho Giang 02 lần, lần đầu giá 100.000 đồng, lần 02 giá 200.000 đồng; bán cho Quyên, Quân mỗi người 01 lần, giá 150.000 đồng.

Nguyễn Tuấn Kh đã nhiều lần bán ma túy loại cần sa cho những người nghiện gồm: Nguyễn Thanh Phú, Nguyễn Hữu Quý, tên Minh, Bảo, Đăng, Đạt, Phát.

Tại bản án hình sự số 125/2020/HSST ngày 14/8/2020 của Tòa án nhân dân quận Kinh Kiều đã áp dụng điểm b khoản 2, 5 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 35, Điều 38 Bộ luật Hình sự đối với 02 bị cáo, áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Kh; xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn Khởi 08 năm tù và bị cáo Ngô Thanh B 07 năm 6 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, phạt bổ sung mỗi bị cáo 5.000.000đ; ngoài ra còn xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của các bị cáo.

Sau khi tuyên án sơ thẩm, vào ngày 18/8/2020, các bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt do gia đình có hoàn cảnh khó khăn.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm. Các bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Cần Thơ sau khi phân tích tính chất của vụ án, những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của các bị cáo trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, lời khai của người làm chứng, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở để kết luận: Để có tiền sử dụng ma túy, từ đầu năm 2020, các bị cáo Kh, B đã nhiều lần bán ma túy cho nhiều đối tượng nghiện trên địa bàn quận Ninh Kiều, nên Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội.

[2] Hành vi phạm tội của các bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, gây hoang mang cho quần chúng nhân dân, đây cũng là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm và các tệ nạn xã hội khác. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Kh 08 năm tù và bị cáo B 07 năm 6 tháng tù là đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo Kh có ông ngoại là người có công với cách mạng (thương binh), mức hình phạt đã tuyên là không cao nên Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo các của bị cáo. Quan điểm của Kiểm sát viên đề nghị không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo là có căn cứ pháp luật nên được Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Về án phí phúc thẩm: Kháng cáo của các bị cáo không được chấp nhận nên mỗi bị cáo phải chịu án phí 200.000đ.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1, 2 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;

1. Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Tuấn Khởi và Ngô Thanh Bình.

Áp dụng điểm b Khoản 2, 5 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 35, Điều 38 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Tuấn Kh;

Áp dụng điểm b Khoản 2, 5 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 35, Điều 38 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Ngô Thanh B;

Giữ nguyên Bản án sơ thẩm

Xử phạt:

- Bị cáo Nguyễn Tuấn Kh 08 (tám) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày 22/3/2020.

- Bị cáo Ngô Thanh B 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày 22/3/2020.

Về hình phạt bổ sung: Phạt các bị cáo Kh và B, mỗi bị cáo 5.000.000 (năm triệu) đồng sung công quỹ Nhà nước.

2. Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Tuấn Kh, Ngô Thanh B, mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.