Bản án 113/2019/HSST ngày 07/10/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 113/2019/HSST NGÀY 07/10/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 07 tháng 10 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 114/2019/TLST-HS ngày 03 tháng 9 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 133/2019/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 9 năm 2019 đối với bị cáo:

ĐOÀN TRỌNG T sinh ngày 14 tháng 3 năm 1986 tại Thành phố Hồ Chí Minh. Nơi đăng ký thường trú: 74 Đường Tr, phường X, quận T, TP.Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: chở hàng; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; tên cha: Đoàn Văn B, sinh năm 1962, tên mẹ: Nguyễn Thị B, sinh năm 1962; vợ: Võ Thị Trường A, sinh năm 1992, con: 01 người sinh năm 2009; tiền án: không, tiền sự: Ngày 30/11/2017, Tòa án nhân dân quận T, TP.Hồ Chí Minh ban hành quyết định số 209 áp dụng biện pháp hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 01 năm 06 tháng kể từ ngày 28/9/2017, ngày 30/01/2019 chấp hành xong theo giây chứng nhận số 61/CN-CS2 của Cơ sở cai nghiện ma túy số H; nhân thân: Ngày 11/12/2009 Tòa án nhân dân quận P, TP. Hồ Chí Minh xử 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, Ngày 06/6/2012 Tòa án nhân dân quận P, TP.Hồ Chí Minh xử phạt 1 năm 3 tháng tù vê tội “Trộm cắp tài sản”; tạm giữ, tạm giam: 22/5/2019 (có mặt)

- Bị hại:

Anh Trần Văn D, sinh năm 1992 (vắng mặt)

Nơi cư trú: 25-26B1 khu dân cư NL, phường TL, quận XI, TP.Hồ Chí Minh

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Ông Trần VH, sinh năm 1970 (vắng mặt)

Nơi cư trú: 25-26B1 khu dân cư NL, phường TL, quận XI, TP.Hồ Chí Minh

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 00 ngày 22/5/2019, Đoàn Trọng T ngồi sau xe gắn máy Sirius màu đen (không xác định biển số) do Ph (không rõ lai lịch) điều khiển chở đi uống cà phê, T mặc áo mưa cá nhân màu xanh lá cây. Khi cả hai chạy ngang trước Công ty bất động sản Sài Gòn, địa chỉ số 4A Đường V, phường W, quận T, TP.Hồ Chí Minh, Ph nhìn thấy 01 chiếc xe máy Honda Airblade màu cam đen, biển số 49G1-295.91 của anh Trần Văn D dựng trước cửa không người trông coi. Ph dừng xe cách đó 5m, T ngồi lại trên xe, Ph đi lại gần chiếc xe 49G1-295.91, dùng đoản bẻ khóa xe rồi đi lại ra chỗ T, Ph cho T biết đã bẻ khóa xe, kêu T đến lấy trộm xe bán chia nhau xài, do không tiền T đồng ý. Ph điều khiển xe chở T ngang qua xe máy chuẩn bị lấy trộm quan sát không có người theo dõi, Ph lùi xe lại chỗ cũ T đi bộ lại gần chiếc xe 49G1-295.91 quan sát không người phát hiện, T ngồi lên lùi xe ra đường, nổ máy chạy về đường BG. Cùng lúc, chị Đoàn Thị Nhung là nhân viên tại quầy tiếp tân nhìn ra phát hiện 01 thanh niên mặc áo mưa đang đẩy lùi xe của anh D, chị Nhung truy hô, anh Hoàng Văn K và anh Trương Minh Z đang lưu thông trên đường nghe tiếng truy hô, phát hiện Ph và T đang điều khiển xe máy mỗi người 01 chiếc bỏ chạy, anh K và anh Z đuổi theo đến hông Trường tiểu học Q, đường BC, phường XI, quận T, TP.Hồ Chí Minh thì ép xe làm T ngã xuống đường, quần chúng nhân dân hỗ trợ bắt giữ T cùng tang vật là chiếc xe máy Honda Airblade biển số 49G1-259.91 giao Công an phường W, quận T, TP.Hồ Chí Minh xử lý, còn Ph chạy thoát.

Quá trình điều tra, Đoàn Trọng T khai nhận cùng với Ph thực hiện hành vi trộm cắp xe gắn máy như nêu trên. T không biết rõ tên thật cũng như nhân thân, lai lịch của Ph, cả 2 quen nhau khi cùng cai nghiện tại Cơ sở cai nghiện ma túy số 2.

Xác minh tại Cơ sở cai nghiện ma túy số H, Huyện LH, Lâm Đồng về đối tượng tên Ph. Kết quả do thông tin cung cấp về Ph không đủ tên nên không có cơ sở xác định đối tượng tên Ph. Do đó, không có cơ sở khởi tố điều tra.

Trích xuất hình ảnh camera thu giữ, xác định vào lúc 15 giờ 19 phút ngày 22/5/2019, có 02 thanh niên điều khiểu xe máy Sirius màu đen, không rõ biển số, đeo khẩu trang, chở nhau qua nhà 4A V, phường W, quận T, TP.Hồ Chí Minh, đối tượng ngồi sau mặc áo mưa màu xanh lá cây đi lại phía bên phải xe máy cùa anh D, đi tới đi lui quan sát rồi leo lên xe lùi ra đường đề máy xe điều khiển xe bỏ chạy. T xác nhận người mặc áo mưa màu xanh lá trong camera là T. Khi bị bắt, T đang mặc chiếc áo mưa này, thu giữ chiếc áo mưa trên.

Vật chứng vụ án:

- 01 USB màu đen chứa dữ liệu vụ liệu Đoàn Trọng T cùng đồng bọn trộm cắp tài sản, lưu hồ sơ vụ án.

- Thu giữ của Đoàn Trọng T:

+ 01 cây lục giác dài 10cm, một đầu được mài dẹp

+ 01 thanh kim loại dài khoảng 8cm, một đầu được bọc nhựa màu đen dùng để mở khóa từ xe máy

+ 01 típ mở ốc bằng kim loại dài khoảng 5 cm

+ 01 cần mở ốc dài khoảng 20cm, một đầu cán hình tròn, một đầu hình ô van

+ 01 áo mưa cá nhân màu xanh bị rách

+ 01 nón bảo hiểm màu xanh, hình lữu trai, góc bên phải nón bị bể, trên nón có chữ Piagio

- Tài sản bị chiếm đoạt là 01 xe máy Honda Airblade biển số 49G1-259.91 màu cam đen. Căn cứ kết luận định giá trong tố tụng hình sự số 163 ngày 31/7/2019 của Hội đồng định giá quận T, kết luật giá trị tài sản tại thời điểm bị chiếm đoạt là 28.000.000 đồng. Qua xác minh xe máy trên thuộc sở hữu của ông Trần VH (cha của anh Trần Văn D), ông Hải mua xe năm 2017 và giao xe cho anh D sử dụng cho đến nay, đã trả lại cho ông Hải.

Tại bản cáo trạng số 114/CTr-VKSTB ngày 30 tháng 8 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình đã truy tố bị cáo Đoàn Trọng T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, thừa nhận hành vi phạm tội và khai giống lời khai tại cơ quan điều tra.

Sau phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Đoàn Trọng T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 đồng thời đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 18 đến 24 tháng tù, về vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử xử lý theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo Đoàn Trọng T, Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình được phân công điều tra giải quyết vụ án, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình được phân công thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Căn cứ quá trình điều tra, truy tố, diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần tranh tụng tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, diễn biến tại phiên tòa thông qua lời khai của bị cáo, bị hại lời khai của người làm chứng cùng tang vật, các tài liệu chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án thì Đoàn Trọng T đã có hành vi lét lút lấy xe máy Honda Airblade biển số 49G1- 259.91 của anh Trần Văn D trị giá 28.000.000 đồng vào khoảng 15 giờ 19 phút ngày 22/5/2019 tại trước nhà 4A đường V, phường W, quận T, TP.Hồ Chí Minh.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu, quản lý tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật và Nhà nước bảo vệ mà còn gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bản thân bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, có năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội do lỗi cố ý nên xét thấy đã đủ cơ sở pháp lý để kết luận bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ:

Xét bị cáo, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản đã thu hồi trả lại bị hại nên cần áp dụng tình giảm nhẹ được quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.

[4] Về vật chứng:

- Đối với xe máy Honda Airblade biển số 49G1-259.91, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Tân Bình đã trả lại cho chủ sở hữu là ông Trần VH có cơ sở và đúng quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét lại.

- Đối với 01 cây lục giác dài 10cm, một đầu được mài dẹp; 01 thanh kim loại dài khoảng 8cm, một đầu được bọc nhựa màu đen dùng để mở khóa từ xe máy; 01 típ mở ốc bằng kim loại dài khoảng 5 cm; 01 cần mở ốc dài khoảng 20cm, một đầu cán hình tròn, một đầu hình ô van; 01 áo mưa cá nhân màu xanh bị rách; 01 nón bảo hiểm màu xanh, hình lữu trai, góc bên phải nón bị bể, trên nón có chữ Piagio là vật không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 USB màu đen chứa dữ liệu vụ liệu Đoàn Trọng T cùng đồng bọn trộm cắp tài sản, lưu hồ sơ vụ án. Xét đây là chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo nên cần tiếp tục lưu giữ cùng hồ sơ vụ án.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Xét người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì nên không xem xét.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ Điều 106; Điều 268, Điều 292, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

- Căn cứ vào Điều 38; điểm h, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;

- Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội;

- Căn cứ Điều 26 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014;

1. Tuyên bố bị cáo ĐOÀN TRỌNG T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Đoàn Trọng T 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22/5/2019

2. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 01 cây lục giác dài 10cm, một đầu được mài dẹp; 01 thanh kim loại dài khoảng 8cm, một đầu được bọc nhựa màu đen dùng để mở khóa từ xe máy; 01 típ mở ốc bằng kim loại dài khoảng 5 cm; 01 cần mở ốc dài khoảng 20cm, một đầu cán hình tròn, một đầu hình ô van; 01 áo mưa cá nhân màu xanh bị rách; 01 nón bảo hiểm màu xanh, hình lữu trai, góc bên phải nón bị bể, trên nón có chữ Piagio (tình trạng theo phiếu nhập kho vật chứng số 148/PNK ngày 23/8/2019 của Công an quận Tân Bình) Giao cho Tòa án nhân dân quận Tân Bình tiếp tục lưu giữ vào hồ sơ vụ án 01 USB màu đen chứa dữ liệu vụ liệu Đoàn Trọng T cùng đồng bọn trộm cắp tài sản.

3. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày Th từ ngày tuyên án, bị cáo được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày Tòa án tống đạt, niêm yết bản án hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014.

Hội đồng xét xử đã giải thích về quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu yêu cầu thi hành án cho đương sự theo quy định tại điều 26 Luật Thi hành án được sửa đổi, bổ sung năm 2014.