Bản án 113/2019/HS-PT ngày 15/11/2019 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK NÔNG

BẢN ÁN 113/2019/HS-PT NGÀY 15/11/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 15 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 89/2019/TLPT-HS ngày 09 tháng 9 năm 2019, đối với các bị cáo Nguyễn Xuân T và Lê Nhất A, do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 28/2019/HS-ST ngày 24/07/2019 của Tòa án nhân dân thị xã Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông.

Các bị cáo có kháng cáo:

1. Nguyễn Xuân T, sinh năm 1989 tại tỉnh Thanh Hóa; nơi cư trú: Tổ dân phố Y, phường N, thị xã G, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Thợ nhôm kính; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Xuân L (đã chết) và bà Lê Thị H; có vợ là Lê Thị Lệ M và 01 con; nhân thân: Bản án hình sự sơ thẩm số: 51/2015/HS-ST ngày 25-9-2015 của Tòa án nhân dân thị xã G, tỉnh Đắk Nông, xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội “Đánh bạc”, đã chấp hành xong và được xóa án tích; bị bắt tạm giữ từ ngày 03-02-2019 đến ngày 04-02-2019, tại ngoại - Có mặt.

2. Lê Nhất A, sinh năm 1978 tại tỉnh Thanh Hóa; nơi cư trú: Tổ dân phố Z, phường N, thị xã G, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê N (đã chết) và bà Lê Thị T; có vợ là Nguyễn Thị Thu H và 02 con; nhân thân: Bản án hình sự sơ thẩm số: 51/2015/HS-ST ngày 25-9-2015 của Tòa án nhân dân thị xã G, tỉnh Đắk Nông xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội “Đánh bạc”, đã chấp hành xong và được xóa án tích; bị bắt tạm giữ ngày 03-02-2019 đến ngày 04-02-2019, tại ngoại - Có mặt.

Các bị cáo không có kháng cáo và không bị kháng cáo, không bị kháng nghị: Lương Văn Th, Nguyễn Phú D, Mai Văn H và Trần Văn H.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 03-02-2019, Lương Văn Th, Nguyễn Xuân T, Nguyễn Phú D, Lê Nhất A và Trần Văn H đến quán tạp hóa nhà Mai Văn H tại tổ dân phố Y, phường N, thị xã G, tỉnh Đắk Nông để uống cà phê. Tại đây Th, T, D, A, Mai Văn H và Trần Văn H cùng rủ nhau đánh bạc ăn tiền bằng hình thức liêng tố. Sau đó Lê Nhất A lấy 01 bộ bài tây loại 52 lá có sẵn tại quán của Mai Văn H, rồi cả nhóm ngồi xuống đánh bạc ở phòng khách nhà Mai Văn H.

Hình thức đánh liêng tố và tỷ lệ thắng thua được quy định như sau: Người chơi sử dụng 01 bộ bài tây loại 52 lá để chia bài; người thắng sẽ được chia bài. Trước khi chia mỗi người chơi đặt 10.000 đồng (gọi là tiền tẩy), sau đó nhà cái chia đều cho mỗi người chơi 03 lá bài. Trên cơ sở bài được chia, những người chơi sẽ tố bài với nhau; mức tố mỗi lần thấp nhất là 10.000 đồng, cao nhất là 100.000 đồng. Nhà cái được tố trước, lần lượt đến những người chơi tố, thứ tự tố theo vòng từ trái sang phải. Người nào thấy bài mình không có khả năng thắng thì không tố bỏ bài nhường quyền tố cho người chơi tiếp theo (sẽ mất tiền tẩy và tiền đã tố). Người chơi tố bài với nhau đến khi ván bài chỉ còn 01 người, những người chơi khác bỏ bài thì người đó thắng và được hết số tiền mà những người chơi đã đặt tẩy và tố, người thua mất hết số tiền đã bỏ ra. Trường hợp ván bài vẫn còn 02 người chơi trở lên nhưng không ai tố nữa (cân bài), thì người chơi sẽ so bài với nhau để phân định thắng thua. Khi so bài, thứ tự các lá bài tính từ cao xuống thấp như sau: Theo chất từ cao xuống thấp là “cơ, rô, chuồn, bích”; lá bài có ký hiệu “A” là cao nhất, rồi đến K, Q, J, 10, ….4, 3, thấp nhất là “2”. Thứ tự tính bài như sau: Lớn nhất là “sáp” (có 03 lá bài giống nhau, lớn nhất là AAA, nhỏ nhất là 222), tiếp đến là “liêng” (có 03 lá bài liên tiếp nhau, lớn nhất là Q, K, A; nhỏ nhất là A, 2, 3), tiếp đến là “ba tiên” (có 03 lá bài hình người như Q, K, K; J, J, Q…) và cuối cùng là tính tổng điểm 03 lá bài, cao nhất là 9 điểm, thấp nhất là 0 điểm. Số điểm của lá bài tương ứng với số ký hiệu trên lá bài (Ví dụ: Lá bài ký hiệu số “2” tương ứng với 02 điểm, lá bài ký hiệu “A” tương ứng với 01 điểm, các lá bài 10, J, Q, K được tính là 10 điểm). Nếu tổng điểm của 03 lá bài vượt quá 9 điểm thì lấy hàng đơn vị để tính điểm của người chơi. Trường hợp những người chơi có quân bài giống nhau hoặc mức điểm bằng nhau thì tính chất “cơ, rô, chuồn, bích” để phân định thắng thua theo thứ tự từ lớn đến nhỏ. Cả nhóm đánh bạc liên đến 11 giờ cùng ngày, thì bị lực lượng Công an thị xã Gia Nghĩa bắt quả tang. Thu giữ tại sòng bạc số tiền 4.610.000đ; 01 bộ bài tây loại 52 lá, thu giữ trên người các đối tượng số tiền 16.200.000đ.

Trước khi đánh bạc Th có 10.300.000 đồng, sử dụng 2.840.000 đồng vào mục đích đánh bạc; T có 4.000.000 đồng, sử dụng 2.000.000 đồng vào mục đích đánh bạc; D có 1.510.000 đồng, sử dụng 510.000 đồng vào mục đích đánh bạc; A có 2.500.000 đồng, sử dụng 500.000 đồng vào mục đích đánh bạc; Mai Văn H có 400.000 đồng sử dụng hết để đánh bạc và Trần Văn H có 2.100.000 đồng, sử dụng 300.000 đồng vào mục đích đánh bạc. Quá trình đánh bạc đến khi bị bắt D thắng 240.000 đồng; T thắng 170.000 đồng; Th thắng 40.000 đồng; A thua 430.000 đồng; Trần Văn H và Mai Văn H mỗi người thua 40.000 đồng.Tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc là: 6.550.000 đồng.

Bản án hình sự sơ thẩm số 28/2019/HS-ST ngày 24-7-2019 của Tòa án nhân dân thị xã Gia Nghĩa đã quyết định: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Xuân T và Lê Nhất A phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt các bị cáo Nguyễn Xuân T và Lê Nhất A mỗi bị cáo 07 tháng tù.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về tội danh và hình phạt đối với những bị cáo khác; xử lý vật chứng; án phí và thông báo quyền kháng cáo.

Ngày 05-8-2019, các bị cáo Nguyễn Xuân T và Lê Nhất A kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Nguyễn Xuân T và Lê Nhất A khai nhận hành vi phạm tội của mình và thừa nhận Hội đồng xét xử sơ thẩm xử phạt các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là đúng, không oan. Các bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông sau khi phân tích các tình tiết của vụ án đã kết luận, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt các bị cáo Nguyễn Xuân T và Lê Nhất A về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Về thời hạn kháng cáo: Đúng chủ thể và đúng quy định của pháp luật; xét kháng cáo xin được hưởng án treo của các bị cáo Nguyễn Xuân T và Lê Nhất A, xét thấy tại giai đoạn xét xử phúc thẩm bị cáo Nguyễn Xuân T cung cấp giấy xác nhận hoàn cảnh và giấy khai sinh của con tên Nguyễn Lê Hương Q, sinh ngày 29-5-2019; bị cáo Lê Nhất A cung cấp Quyết định số: 943.QPT ngày 24-10-1980 của Bộ trưởng Bộ Quốc phòng thể hiện có bố ruột là ông Lê N đã từng phục vụ trong Quân đội Việt Nam và mẹ ruột là bà Lê Thị T được tặng bằng khen đã có thành tích xuất sắc trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự cần áp dụng thêm đối với các bị cáo. Tuy nhiên, các bị cáo có nhân thân xấu và mức hình phạt 07 tháng tù của Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên xử đối với các bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội do các bị cáo gây ra. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của các bị cáo Nguyễn Xuân T và Lê Nhất A, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm về hình phạt đối với các bị cáo, sửa bản án bản án hình sự sơ thẩm về điều luật áp dụng đối với các bị cáo Nguyễn Xuân T và Lê Nhất A.

Các bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luận gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho các bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Quá trình điều tra xác định: Vào khoảng 08 giờ 30 phút ngày 03-02- 2019 tại quán tạp hóa nhà Mai Văn H thuộc tổ dân phố Y, phường N, thị xã G, tỉnh Đắk Nông các bị cáo Lương Văn Th, Nguyễn Xuân T, Nguyễn Phú D, Lê Nhất A, Mai Văn H và Trần Văn H đã có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền bằng hình thức liêng tố. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc là 6.550.000 đồng. Vì vậy, Hội đồng xét xử sơ thẩm xử phạt các bị cáo Nguyễn Xuân T và Lê Nhất A cùng đồng phạm về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

[2]. Xét nội dung kháng cáo xin được hưởng án treo của các bị cáo Nguyễn Xuân T và Lê Nhất A, xét thấy: Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm bị cáo Nguyễn Xuân T cung cấp giấy xác nhận hoàn cảnh và giấy khai sinh của con tên Nguyễn Lê Hương Q, sinh ngày 29-5-2019; bị cáo Lê Nhất A cung cấp Quyết định số 943.QPT ngày 24-10-1980 của Bộ trưởng Bộ Quốc phòng thể hiện có bố ruột là ông Lê N đã từng phục vụ trong Quân đội Việt Nam và mẹ ruột là bà Lê Thị T được tặng bằng khen đã có thành tích xuất sắc trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự cần áp dụng thêm đối với các bị cáo. Mặc dù được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điều 51 của Bộ luật Hình sự nhưng các bị cáo Nguyễn Xuân T và Lê Nhất A có nhân thân xấu bị Tòa án nhân dân thị xã G, tỉnh Đắk Nông xét xử 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng về tội “Đánh bạc”, các bị cáo không lấy đó làm bài học để sửa chữa sai lầm mà lại tiếp tục phạm tội. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm không có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của các bị cáo Nguyễn Xuân T và Lê Nhất A, chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm về phần hình phạt đối với các bị cáo, sửa bản án hình sự sơ thẩm về điều luật áp dụng đối với các bị cáo Nguyễn Xuân T và Lê Nhất A.

[3]. Về án phí: Do sửa bản án hình sự sơ thẩm về điều luật áp dụng đối với các bị cáo Nguyễn Xuân T và Lê Nhất A nên các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4]. Đối với các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 355; Điều 356; điểm b khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

1. Không chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của các bị cáo Nguyễn Xuân T và Lê Nhất A, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm về phần hình phạt, sửa bản án hình sự sơ thẩm về điều luật áp dụng đối với các bị cáo Nguyễn Xuân T và Lê Nhất A.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân T 07 (Bảy) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 03-02-2019 đến ngày 04-02-2019.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lê Nhất A 07 (Bảy) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 03-02-2019 đến ngày 04-02-2019.

2. Về án phí phúc thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng điểm d khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án: Các bị cáo Nguyễn Xuân T và Lê Nhất A không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.