Bản án 113/2017/HSST ngày 24/08/2017 về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý

Ngày 24 tháng 8 năm 2017, tại Trụ sở Ủy ban nhân dân xã Tam Đa, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh. Tòa án nhân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 87/2017/HSST ngày 30 tháng 6 năm 2017, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 105/HSST-QĐXX ngày 11/8/2017 đối với bị cáo:

Dương Đình P - Sinh năm:1995. Nơi cư trú: thôn Thọ Đức, xã Tam Đa, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh. Nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 01/12 Dân tộc: kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không. Con ông: Dương Đình Th (đã chết), và bà: Trịnh Thị C – sinh năm 1970; Vợ, con: chưa có. Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/4/2017 đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 24 giờ ngày 08/4/2017, Dương Đình P điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Wave màu nâu đỏ đen, biển kiểm soát 29F1 -7151 từ nhà đi đến thôn Phấn Động, xã Tam Đa, huyện Yên Phong mục đích mua ma túy để sử dụng. Khi đến thôn Phấn Động, P gặp một người thanh niên không quan biết và hỏi mua 200.000đồng ma túy đá. Người thanh niên đồng ý và đưa cho P 01 gói ma túy bọc bên ngoài là giấy bạc. P cầm gói ma túy đút vào túi nhỏ phía trước bên phải quần bò đang mặc và trả tiền cho người này. Sau đó, P tiếp tục điều khiển xe mô tô đi chơi lang thang. Khi P đi đến thôn Chi Long, xã Long Châu, huyện Yên Phong thì bị lực lượng Công an kiểm tra, phát hiện và thu giữ  tại túi quần nhỏ bên phải, phía trước đang mặc của P 01 gói giấy bạc bên trong có chứa chất dạng tinh thể màu trắng, P khai là ma túy mua chưa kịp sử dụng.

Ngày 09/4/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong ra Quyết định trưng cầu giám định chất dạng tinh thể màu trắng đã thu giữ được của Phú.

Tại bản Kết luận giám định số 544/KLGĐ – PC54 ngày 09/4/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh kết luận: “Chất dạng tinh thể màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu trắng có trọng lượng 1,9265gam; Là ma túy; Loại ma túy: Chất Methamphetamine”.

Tại phiên toà hôm nay, bị cáo Dương Đình P khai nhận do bản thân mắc nghiện ma túy, nên đêm ngày 08/4/2017 bị cáo có đến khu vực thôn Phấn Động, xã Tam Đa, huyện Yên Phong mua 01 gói ma túy đá của một thanh niên không quen biết với giá 200.000đồng với mục đích để sử dụng, bị cáo đút gói ma túy vào túi quần rồi điều khiển xe mô tô đến khu vực thôn Chi Long, xã Long Châu thì bị lực lượng Công an phát hiện, kiểm tra, bắt quả tang thu giữ gói ma túy đá trên. Bị cáo cho biết quá trình điều tra bị cáo đã tự nguyện khai báo hành vi phạm tội của mình, bị cáo không bị ép buộc, bức cung, mớm cung trong quá trình khai báo.

Bản cáo trạng số 85/CTr-VKS ngày 30/6/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh truy tố Dương Đình P về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999 và khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận xác định hành vi tàng trữ 1,9265gam Methamphetamine với mục đích để sử dụng của bị cáo đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Dó đó, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Dương Đình P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự năm 1999. Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc họi khóa 14; khoản 3 Điều 7; khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt: Dương Đình P từ 20 tháng đến 24 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/4/2017. Miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về vật chứng vụ án: áp dụng Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu huỷ số ma túy thu được của bị cáo còn lại sau giám định. Sau khi nghe Kiểm sát viên luận tội, bị cáo không có ý kiến tranh luận.

Trong lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cở sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Phong, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất gây nghiện của Nhà nước, xâm phạm đến tình hình trật tự trị an tại địa phương đồng thời là nguyên nhân làm gia tăng tệ nạn nghiện hút và các loại tội phạm khác gây dư luận bất bình trong quần chúng nhân dân do vậy cần phải xử lý nghiêm bị cáo bằng luật hình sự nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Ma túy là một trong những chất gây nghiện mang tác hại rất lớn đến cộng đồng và xã hội. Nghiện hút ma tuý là một trong những nguyên nhân gây ra căn bệnh thế kỷ Aids, mặt khác nó còn là nguyên nhân gây ra cảnh suy kiện về kinh tế cho các gia đình có đối tượng nghiện hút đồng thời là nguyên nhân làm suy kiệt giống nòi dân tộc. Bản thân bị cáo hoàn toàn nhận thức được điều đó song để phục vụ cho nhu cầu ích kỷ của bản thân bị cáo đã tàng trữ 1,9265gam Methamphetamine là chất ma túy thuộc danh mục Nhà nước cấm lưu hành nhằm mục đích để sử dụng điều đó chứng tỏ bị cáo là tên rất coi thường pháp luật do vậy đối với bị cáo cần phải có mức hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo với đời sống xã hội một thời gian nhất định mới đủ điều kiện để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.

Tuy nhiên, xem xét về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, Hội đồng xét xử thấy về nhân thân bị cáo không có tiền án, tiền sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên toà hôm nay bị cáo đã có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải. Do đó cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự.

Ngoài ra xét thấy mục đích của bị cáo tàng trữ trái phép ma tuý để sử dụng, Bản thân sống phụ thuộc gia đình do vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Theo quy định của Bộ luật hình sự năm 1999 thì hành vi phạm tội của bị cáo phạm vào khoản 1 Điều 194 có khung hình phạt từ 02 năm đến 07 năm tù. Nhưng theo quy định của Bộ luật hình sự năm 2015 thì hành vi phạm tội của bị cáo được quy định tại khoản 1 Điều 249 có khung hình phạt từ 01 năm đến 05 năm tù. Vì vậy căn cứ vào Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội khóa 14 cần áp dụng quy định có lợi cho người phạm tội của Bộ luật hình sự năm 2015 do đó khi quyết định hình phạt đối với bị cáo Hội đồng xét xử áp dụng quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015.

Về nguồn gốc chất ma túy đã thu giữ của bị cáo P, bị cáo khai mua của một người thanh niên không biết tên, tuổi. Do vậy cơ quan điều tra không có cơ sở điều tra, xác minh làm rõ.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave màu đỏ den, đeo biển kiểm soát 29F1-7151, P sử dụng làm phương tiện đi mua ma túy. Quá trình điều tra, P trình bày P mua chiếc xe trên của một người đàn ông không quen biết tại một quán nước ở thôn Đông Yên, xã Đông Phong, huyện Yên Phong với giá 1.200.000đ, khi mua không viết giấy tờ mua bán, xe không có giấy tờ gì. Tiến hành tra cứu xác định chiếc xe trên là xe đeo biển kiểm soát 98M6-7151 chủ xe là anh Nguyễn Văn Sang trú tại thôn Chúc Đồng, xã Tiên Sơn, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang bị mất trộm vào tháng 4/2017. Còn chiếc biển kiểm soát 29F1-7151 là của chiếc xe nhãn hiệu Angel, chủ xe là anh Phạm Thanh Bình ở 132 Nguyễn Thái Học, thành phố Hà Nội. Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Phong đã có công văn trao đổi thông tin tội phạm với Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Phong để phối hợp giải quyết chiếc xe mô tô trên. Vì vậy Cơ quan điều tra đã tách chiếc xe mô tô thu giữ của P để giải quyết sau là phù hợp.

Vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu huỷ số ma túy thu giữ còn lại sau giám định.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Dương Đình P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự năm 1999; Nghị quyết số 41/2017/NQ-QH14 ngày 20/6/2017; khoản 3 Điều 7; khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt: Dương Đình P 24 tháng tù.Thời hạn tù được tính từ ngày bị tạm giữ 09/4/2017. Căn cứ Điều 228 Bộ luật tố tụng hình sự: tạm giam bị cáo Dương Đình P 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (24/8/2017) để đảm bảo việc thi hành án.

Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự.Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu huỷ chất ma túy Methamphetamine là mẫu vật còn lại sau giám định được niêm phong dán kín tại 01 phong bì thư của Phòng kỹ thuật hình sự – Công an tỉnh Bắc Ninh. (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/7/2017)

Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết 326/2016/NQ-QH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội khóa 14 quy định về án phí, lệ phí tòa án.

Bị cáo Dương Đình P phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.