Bản án 112/2020/HS-ST ngày 14/08/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DIỄN CHÂU – TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 112/2020/HS-ST NGÀY 14/08/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 14/08/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu; Toà án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 107/2020/TLST - HS ngày 03/08/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 154/2020/QĐXXST – HS ngày 03 tháng 8 năm 2020 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Hồng M; Tên gọi khác: không; giới tính: nam; sinh ngày 07/10/1971 tại huyện D, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: thôn 5, xã Diễn K, huyện D, tỉnh Nghệ An; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; Họ và tên cha: Nguyễn Văn Th (đã chết); họ và tên mẹ: Trương Thị T1, sinh năm 1938; vợ: Ngô Thị Thanh T2, sinh năm 1976 và có 3 con, con lớn nhất sinh năm 1997 và con nhỏ nhất sinh năm 2011; tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/5/2020 đến nay tại Nhà tạm giữ Công an huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 18/5/2020, Nguyễn Hồng M đi xuống khu vực ngã ba Cầu Bùng thuộc thôn 7, xã Diễn K, D, Nghệ An để mua ma túy với mục đích về để sử dụng. Khi đến ngã ba Cầu Bùng, M gặp một người đàn ông không quen biết làm nghề xe lai, M hỏi “có mua được ma túy không, mua cho bốn trăm ngàn” thì người đó trả lời “Có”. M đưa cho người này 400.000 đồng (bốn trăm ngàn đồng), người này cầm tiền rồi bảo M đứng chờ. Khoảng 15 phút sau, người đàn ông này quay lại và đưa cho M 01 (một) gói bên ngoài được gói bằng bao ni lon màu đen, bên trong có chứa ma túy. M cầm lấy gói ma túy đó ở trong lòng bàn tay trái rồi đi về nhà đẻ sử dụng. Khi M đang đi trên đoạn đường Quốc lộ 7B thuộc khu vực thôn 5, xã Diễn K, D, Nghệ An thì bị Tổ công tác Công an xã Diễn K kiểm tra, phát hiện và bắt quả tang. Quá trình bắt giữ, M đã cầm gói ma túy trên bỏ vào miệng và nuốt vào bụng. Sau đó, Tổ Công tác đã dẫn giải Nguyễn Hồng M vào Bệnh viện Hữu nghị Đa khoa Nghệ An để tiến hành lấy gói ma túy từ trong bụng của M ra ngoài và tiến hành niêm phong vật chứng đồng thời chuyển hồ sơ vụ việc cho Cơ quan CSĐT Công an huyện Diễn Châu để tiếp tục điều tra.

Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu vật giám định và niêm phong lại ngày 18/5/2020 của Cơ quan CSĐT Công an huyện Diễn Châu xác định:01 (một) gói bên ngoài được gói bằng bao nilon màu đen, bên trong có chứa chất bột màu trắng nghi là ma túy thu giữ của Nguyễn Hồng M còn nguyên vẹn, không bị ngấm nước có khối lượng 0,3gam (không phẩy ba gam).

Tại bản Kết luận giám định số 666/KL – PC09(DD2-MT) ngày 21/05/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: “ Mẫu chất bột màu trắng thu giữ của Nguyễn Hồng M gửi tới giám định là ma túy (Heroine). Chất bột màu trắng thu giữ của Nguyễn Hồng M gửi tới giám định là ma túy (Heroine). Chất bột màu trắng thu giữ của Nguyễn Hồng M có khối lượng là 0,3 gam (không phẩy ba gam)”.

Vật chứng vụ án: 01 (một) phong bì thư bưu điện, được niêm phong dán kín theo đúng quy định, bên trong có chứa 0,2 gam (không phẩy hai gam) ma túy còn lại sau khi gửi đi giám định.

Tại bản cáo trạng số 120/CT-VKS-HS ngày 30/7/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu đã truy tố Nguyễn Hồng M về tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý” quy định tại theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên toà hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Hồng M mức hình phạt từ 12 đến15 tháng tù.

* Vật chứng vụ án: Áp dụng điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Đề nghị tịch thu tiêu huỷ: Số ma túy còn lại sau khi giám định thu giữ của Nguyễn Hồng M.

Tại phiên tòa bị cáo nhận tội, không tranh luận gì mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra công an huyện Diễn Châu, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều được thực hiện hợp pháp.

[2]. Về căn cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên toà hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng truy tố.

Xét lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án thì đã có đủ cơ sở để kết luận:

Vào khoảng 14 giờ 10 phút ngày 18/5/2020 tại khu vực đường Quốc lộ 7B thuộc thôn 5, xã Diễn Kỷ, Diễn Châu, tỉnh Nghệ An; tổ Công tác Công an xã Diễn Kỷ phát hiện, bắt quả tang Nguyễn Hồng M có hành vi tàng trữ trái phép 0,3 gam ma túy (Heroine). Số ma túy này, M mua với giá 400.000 đồng về để sử dụng. Hành vi đó đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

[3]. Về tính chất vụ án; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội; xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma tuý; gây ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội vì vậy cần xét xử nghiêm minh và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo đã có thái độ thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, mẹ bị cáo là bà Trương Thị T2 được Nhà nước thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhì nên cần áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tình tiết tăng nặng: không có.

[4]. Về hình phạt bổ sung: bị cáo không có việc làm, không có tài sản nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.

[5]. Về vật chứng: 01 (một) phong bì được niêm phong dán kín theo đúng quy định, bên trong có chứa 2,2 gam (không phẩy hai gam) ma túy còn lại trong tổng số ma túy thu giữ của Nguyễn Hồng M là vật cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.

[6]. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

- Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1,khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự;

- Điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

- Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hồng M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt Nguyễn Hồng M 14 (Mười bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo (ngày 18/5/2020).

2. Về xử lý vật chứng: Tịch thu và tiêu huỷ 01 (một) phong bì thư được niêm phong theo đúng quy định, bên trong chứa 0,2 gam (không phẩy hai gam) ma túy sau khi lấy mẫu đi giám định.

(Vật chứng hiện đang lưu tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An theo Phiếu nhập kho số NK00110 ngày 31/07/2020).

3. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Hồng M phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.