Bản án 112/2020/HSST ngày 01/12/2020 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ L, TỈNH BÌNH THUẬN

BẢN ÁN 112/2020/HSST NGÀY 01/12/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 01 tháng 12 năm 2020, tại Trụ sở Toà án nhân dân thị xã L, tỉnh Bình Thuận, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 114/2020/HSST ngày 26 tháng 10 năm 2020, đối với các bị cáo:

1. Hồ Quốc T, Tên gọi khác: Nhum - Sinh năm: 1983 tại Bình Thuận. Nơi ĐKNKTT: Thôn Hiệp Phú, xã T, thị xã L, tỉnh Bình Thuận; Nghề nghiệp: Làm nông; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa; Trình độ học vấn: 4/12; Cha: Hồ N Sinh năm: 1942; Mẹ: Hoàng Thị Đ; Sinh năm: 1944; Gia đình có 06, anh, chị, em, bị cáo là con thứ năm; Vợ: Nguyễn Thị Y;

Sinh năm: 1994; Con: có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2009, nhỏ nhất sinh năm 2011; Tiền án: Không.

- Tiền sự: Ngày 13/01/2020 Hồ Quốc T bị Công an thị xã L bắt quả tang xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc (Quyết định số 0038204/QĐ-XPVPHC ngày 16/02/2020).

Nhân thân: Tại Bản án số 150/HSPT ngày 05/7/2002 Hồ Quốc T bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận xử phạt 02 năm tù về tội Cố ý gây thương tích, (khi thực hiện hành vi phạm tội trong Bản án này, Hồ Quốc T là người chưa thành niên phạm tội nghiêm trọng, nên không xem xét để tính án tích theo Điều 107 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Bị cáo Hồ Quốc T hiện đang thi hành Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

2. Nguyễn Quốc P; Tên gọi khác: không có;Giới tính: Nam; Sinh năm:

1990, tại Bình Thuận; Nơi ĐKNKTT: thôn Hiệp An, xã T, thị xã L, tỉnh Bình Thuận; Nghề nghiệp: Thợ nhôm; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa; Trình độ học vấn: 9/12; Cha: Nguyễn Đăng H; Sinh năm: 1937 (đã chết); Mẹ: Nguyễn Thị T; Sinh năm: 1940 (đã chết); Gia đình có 06, anh, chị, em, bị cáo là con thứ sáu; Vợ: Nguyễn Thị H; Sinh năm: 1994; Con: Nguyễn Thành T; Sinh năm 2019; Tiền án: Không.

- Tiền sự: Ngày 15/02/2020 Nguyễn Quốc P bị Công an thị xã L bắt quả tang xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc (Quyết định số 0056691/QĐ-XPVPHC ngày 02/3/2020).

Bị cáo Nguyễn Quốc P hiện đang thi hành Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13h 30’ ngày 29/5/2020 Hồ Quốc T đến quán cà phê Đăng Khoa để uống nước, sau đó T lấy bộ Bầu Cua để dưới gốc cây si ra làm cái xóc Bầu Cua ăn thua bằng tiền với khoảng 10 người gồm: Nguyễn Quốc P, a, B, C, D, E, F và một số con bạc khác. Các con bạc tham gia đặt cược liên tục nhiều ván, mỗi ván từ 10.000 đồng đến 100.000 đồng, trung bình mỗi ván ăn thua khoảng 200.000 đồng. Chủ quán là Trần Thanh H, bán nước uống, không thu tiền xâu, sòng bạc chơi đến khoảng 16h cùng ngày thì bị Công an bắt quả tang. Dụng cụ đánh bạc gồm: 01 bàn bầu cua bằng bạt nhựa, kích thước (120 x 80) cm in hình các mặt Bầu, Cua, Tôm, Cá, Gà, Nai; 01 bộ xóc gồm: 01 cái thau bằng nhôm, 01 đĩa bằng nhôm, 03 hột lắc bằng xốp, hình vuông lập thể sáu mặt mỗi hột in hình Bầu, Cua, Tôm, Cá, Gà, Nai.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận cụ thể như sau:

- Hồ Quốc T là người cầm cái đánh bạc với những con bạc khác, trước khi đánh bạc T mang theo 1.400.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt Công an thu giữ của T 1.470.000 đồng, T thắng 70.000 đồng. T có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc bị Công an thị xã L xử phạt hành chính với số tiền 1.500.000 đồng vào ngày 13/01/2020.

- Lê Minh Châu mang theo 1.700.000 đồng, sử dụng 200.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt không thắng, không thua.

- Nguyễn Quốc P sử dụng 150.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt P thắng 150.000 đồng. P có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc bị Công an thị xã L xử phạt hành chính với số tiền 1.500.000 đồng vào ngày 15/02/2020.

- A sử dụng 250.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt A thua 50.000 đồng.

- C sử dụng 600.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt C thua 100.000 đồng.

- E sử dụng 100.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt E đã thua hết.

- F sử dụng 130.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt F đã thua hết.

Khi bắt quả tang Công an thị xã L còn thu giữ của Nguyễn Văn Quốc 1.600.000 đồng và Nguyễn Văn Quý 4.620.000 đồng, Quốc và Quý đến xem, không tham gia đánh bạc.

Vật chứng vụ án: 01 bộ dụng cụ Bầu Cua gồm: 01 thau nhôm màu trắng bạc, 01 đĩa nhôm màu trắng bạc, 03 hột lắc bằng xốp hình lập phương sáu mặt hình Bầu, Cua, Tôm, Cá, Gà, Nai, 01 tấm bạt hình chữ nhật kích thước (80x120) cm có in sáu mặt hình Bầu, Cua, Tôm, Cá, Gà, Nai;

Số tiền thu trên chiếu bạc 200.000 đồng; số tiền thu giữ của các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc là 2.670.000 đồng, Cơ quan điều tra đã chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự thị xã L quản lý.

Cơ quan điều tra đã trả lại số tiền 1.500.000 đồng cho Lê Minh C; 1.600.000 đồng cho Nguyễn Văn Q, 4.620.000 đồng cho Nguyễn Văn Q1 và 08 xe mô tô biển số 86B6-145.66, 86B6-296.96, 86B6-212.32, 86H9-1181, 86B6-044.51, 86K6- 6813, 86AH-001.77, 86B6-436.30 cho chủ sở hữu hợp pháp do không liên quan đến tội phạm.

Cáo trạng số: 115/CT-VKS ngày 23/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã L truy tố bị cáo Hồ Quốc T và bị cáo Nguyễn Quốc P về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Khoản 1 Điều 321; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015. Xử phạt bị cáo Hồ Quốc T mức án từ 6 tháng đến 9 tháng tù. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Khoản 1 Điều 321; Điểm i, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015: Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc P từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.

Biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015. Tịch thu tiêu hủy một bộ dụng cụ lắc bầu cua, có đặc điểm mô tả như biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 23/10/2020 giữa Công an thị xã L và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã L. Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền thu của các con bạc 2.870.000 đ

Ý kiến của các bị cáo: Thừa nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên và đồng ý với nội dung luận tội của Kiểm sát viên nên không có ý kiến tranh luận.

* Bị cáo Hồ Quốc T nói lời sau cùng: Bị cáo thấy hành vi của mình là sai trái, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

*Bị cáo Nguyễn Quốc P nói lời sau cùng: Bị cáo thấy hành vi của mình là sai trái, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã L, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Tại phiên tòa, xét thấy lời khai của bị cáo Hồ Quốc T và bị cáo Nguyễn Quốc P khai nhận phù hợp nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã L, phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra. Đối chiếu với những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đủ căn cứ kết luận: Khoảng 16h ngày 29/5/2020, tại quán cà phê Đăng Khoa thuộc thôn Hiệp An, xã T, Công an thị xã L bắt quả tang Hồ Quốc T, Lê Văn Minh, Nguyễn Văn Quý, Nguyễn Quốc P, A, B, C, D, E, F có hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền với hình thức xóc Bầu Cua.

Tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc là 2.870.000đồng (gồm: 200.000 đồng thu giữ tại chiếu bạc + 1.470.000 đồng tiền thu giữ trong người T + số tiền các con bạc sử dụng vào việc đánh bạc là 1.200.000 đồng). Bị cáo Hồ Quốc T và Nguyễn Quốc P sử dụng số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng, nhưng cả T và P đều đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc chưa hết thời hiệu được xem là chưa bị xử phạt hành chính nên hành vi của T và P đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc, quy định tại Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã L truy tố đối với bị cáo Hồ Quốc T và bị cáo Nguyễn Quốc P về tội danh, Điều luật là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội:

Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng tại địa phương. Các bị cáo đều nhận thức được nhà nước nghiêm cấm việc đánh bạc trái phép dưới mọi hình thức nhưng vì động cơ tư lợi mà các bị cáo đã bất chấp pháp luật, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Do đó, để có tác dụng giáo dục các bị cáo ý th ức tuân theo pháp luật, đồng thời nhằm đấu tranh phòng chống tội phạm chung trong xã hội, đối với các bị cáo cần có mức án tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội mà mỗi bị cáo đã thực hiện. Khi quyết định hình phạt cần xem xét toàn diện về nhân thân, vai trò, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo.

Bị cáo Hồ Quốc T có nhân thân xấu, năm 2002 bị cáo T bị xử phạt 2 năm tù về tội cố ý gây thương tích, ngày 13/01/2020 bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc. Bị cáo Nguyễn Quốc P đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc ngày 15/02/2020.

Vụ án có đồng phạm nhưng là đồng phạm giản đơn, các bị cáo cùng nhau thực hiện tội phạm. Bị cáo Hồ Quốc T là người cầm cái đánh bạc với nhiều người nên phải chịu trách nhiệm hình sự về toàn bộ số tiền dùng vào việc đánh bạc tổng cộng là 2.870.000 đồng; Số tiền đánh bạc mà Nguyễn Quốc P phải chịu trách nhiệm hình sự là 300.000 đồng.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[5]Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình các bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, bị cáo P đang nuôi con nhỏ, bị cáo là lao động chính, do đó các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Ðiều 51 Bộ luật Hình sự. Riêng bị cáo Nguyễn Quốc P phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1 Ðiều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Mức hình phạt mà Kiểm sát viên đề nghị đối với các bị cáo là phù hợp với tính chất và mức độ phạm tội và nhân thân của các bị cáo nên chấp nhận. Bị cáo Nguyễn Quốc P có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có thu nhập ổn định, áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo cũng đủ răn đe giáo dục.

[7] Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp:

Tổng số tiền mà các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 2.870.000đồng cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước. Một bộ xóc bầu cua là công cụ phạm tội cần tịch thu tiêu hủy;

[8] Đối với Lê Minh Châu, Lê Văn Minh, Nguyễn Trần Duy Nguyên, Lâm Minh Sơn, Nguyễn Chiến Hào sử dụng số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng và chưa bị xử phạt hành chính, chưa bị kết án về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc theo quy định tại điều 321 và Điều 322 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 nên cơ quan điều tra không khởi tố là có căn cứ.

[9] Án phí sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ Khoản 1 Điều 321; Điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố Bị cáo Hồ Quốc T phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Hồ Quốc T 6 tháng tù (bằng chữ: sáu tháng tù), thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Căn cứ Khoản 1 Điều 321; Điểm i, điểm s, khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 Tuyên bố Bị cáo Nguyễn Quốc P phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc P 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng), sung vào Ngân sách Nhà nước.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015

- Tịch thu, tiêu hủy một bộ dụng cụ xóc bầu cua có đặc điểm mô tả theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/10/2020 giữa Công an thị xã L và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã L.

- Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền 2.870.000 đồng (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/10/2020 giữa Công an thị xã L và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã L).

4. Án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Bị cáo Hồ Quốc T và Nguyễn Quốc P mỗi người phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5.Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án hoặc bị cư ng chế thi hành án tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự đã sửa đổi, bổ sung; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự đã sửa đổi, bổ sung.