Bản án 112/2018/HSST ngày 21/03/2018 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN, TỈNH THÁI NGUYÊN

BẢN ÁN 112/2018/HSST NGÀY 21/03/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 21 tháng 3 năm 2018 tại Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 72/2018/HSST ngày 25/01/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 115/2018/QĐXXST-HS ngày 08/3/2018 đối với bị cáo:

Họ và tên: Tạ Việt Ph, tên gọi khác: không, sinh ngày 09/6/1979; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Tổ 8, phường Th, thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: không; con ông: Tạ Tiến Th (đã chết) và bà Vũ Thị M; có vợ là Dương Thùy Ch (đã ly hôn); có 01 con; tiền án, tiền sự: không; không bị tạm giữ, tạm giam; có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Đài Phát thanh - Truyền hình Thái Nguyên (có mặt)

Đại diện theo ủy quyền: Ông Trương Văn Gi, Trưởng phòng Tổ chức, hành chính

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 04/8/2017 Tạ Việt Ph là Phóng viên công tác tại phòng Thời sự 2 Đài Phát thanh - Truyền hình Thái Nguyên có ký mượn của cơ quan 01 máy quay phim ký hiệu số 08 để đi làm. Sau khi đi làm về, Ph không mang máy trả lại cho cơ quan mà để trên xe ô tô BKS: 20D – 00097 của Ph đi về khu Ph trọ tại tổ 8, phường Ph, thành phố Thái Nguyên. Khoảng 1 giờ ngày 05/8/2017, Ph ra xe ô tô kiểm tra thì phát hiện chiếc máy quay nêu trên bị mất. Do sợ việc mất máy quay sẽ bị cơ quan kiểm điểm, nên Ph đã nảy sinh ý định lấy trộm 01 máy quay phim của 01 đồng nghiệp khác để đi làm vào sáng ngày 05/8/2017. Khoảng 7 giờ 15 phút ngày 05/8/2017, Ph đến phòng Thời sự 2 để thực hiện ý định nói trên. Khi đến nơi, Ph thấy trong phòng có nhiều máy quay phim đựng trong túi vải cứng đặt trên bàn. Ph lấy 01 túi màu đen, bên trong có 01 máy quay phim nhãn hiệu Sony PXW – X180, có ký hiệu 02 là máy quay phim cơ quan giao cho anh Phan V là Phóng viên Đài Phát thanh - Truyền hình Thái Nguyên đi làm nhiệm vụ ngày 04/8/2017 về để tại đó. Đồng thời Ph lấy 01 quả pin nhãn hiệu Sony PU60 của máy quay phim có ký hiệu 09 đang sạc trên bàn, là quả pin đi cùng máy quay số 09, cơ quan giao cho anh Nguyễn Mạnh H, là phóng viên của Đài. Ph cho máy quay số 02 và quả pin số 09 vào túi vải cứng, ký hiệu 08, là túi đựng máy quay số 08 của Ph đã bị mất, rồi đến UBND tỉnh Thái Nguyên làm việc.

Đến khoảng 10 giờ ngày 05/8/2017, anh Đặng Tiến D là cán bộ Phòng Quản lý dữ liệu và phương tiện yêu cầu Ph mang máy quay ký hiệu số 08 mà Ph được giao đi làm từ ngày 04/8/2017 về trả lại cho cơ quan. Lúc này, do lo sợ bị phát hiện máy quay số 08 đã bị mất, nên Ph đã đổi tem mác của máy quay số 02 thành máy số 08, lấy tem số 08 ở chân máy quay số 08 bị mất để dán lên thân máy số 02, lấy tem số 08 ở quả pin phụ máy quay 08 dán lên thân pin số 09 và xóa hết dữ liệu trong máy số 02 mà trước đó người sử dụng đã quay. Sau đó, Ph đi mua 01 bút xóa về sửa số 02 trên thẻ nhớ và trong ổ cắm của pin thành số 08 và trả cho cơ quan.

Tại kết luận định giá số 262 ngày 12/8/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Thái Nguyên kết luận: 01 máy quay phim (camera) nhãn hiệu Sony PXM – X180, vỏ bên ngoài màu đen, có số sêri 2000824, đã qua sử dụng có giá trị 142.032.000 đồng; 01 quả pin của máy quay phim nhãn hiệu Sony – BPU60, vỏ màu đen, có giá trị 8.096.000 đồng. Tổng giá trị tài sản là 150.128.000 đồng.

Tại Cơ quan điều tra, Tạ Việt Ph khai nhận toàn bộ hành vi như nêu trên.

Vật chứng của vụ án: 01 máy quay phim nhãn hiệu Sony PXW – X180, vỏ màu đen, có số sêri 2000824, đã qua sử dụng; 01 quả pin máy quay phim nhãn hiệu Sony BP – U60, vỏ màu đen, đã qua sử dụng; 01 chân máy quay phim nhãn hiệu Libee Dual Head, màu đen, đã qua sử dụng. Hiện số tài sản này đã được trả lại cho Đài PTTH Thái Nguyên quản lý sử dụng; 01 bút xóa nhãn hiệu Deli, vỏ màu xanh - trắng, mực màu trắng, đã qua sử dụng chuyển cơ quan thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên.

Phần dân sự: Đại diện theo ủy quyền của bị hại xác định đã nhận lại toàn bộ tài sản, phần tài sản bị hư hỏng bị cáo đã khắc phục sửa chữa, không có ý kiến đề nghị gì, xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Tại bản cáo trạng số 84/CT-VKSTPTN, ngày 24/01/2018, VKSND thành phố Thái Nguyên truy tố Tạ Việt Ph về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm e khoản 2 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999.

Tại phiên tòa bị cáo Tạ Việt Ph khai nhận rõ hành vi phạm tội như lời khai tại cơ quan điều tra và bản cáo trạng mô tả. 

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên giữ nguyên bản cáo trạng số 84/CT-VKSTPTN, ngày 24/01/2018, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Tạ Việt Ph phạm tội "Trộm cắp tài sản";

- Đề nghị áp dụng điểm e khoản 2 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999, điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 65, khoản 2 Điều 7 Bộ luật hình sự; xử phạt Tạ Việt Ph từ 24 đến 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Về trách nhiệm dân sự: không xem xét; về vật chứng: đề nghị tịch thu tiêu hủy chiếc bút xóa.

Trong phần tranh luận bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Trong lời nói sau cùng bị cáo xin được hưởng mức án thấp nhất, xin cải tạo tại địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Vì lo sợ việc làm mất máy quay phim được giao sẽ bị kỷ luật, nên khoảng khoảng 7 giờ 15 phút ngày 05/8/2017, Tạ Việt Ph đến phòng Thời sự 2 của Đài Phát thanh - Truyền hình Thái nguyên trộm cắp 01 máy quay phim (camera) nhãn hiệu Sony PXM – X180, vỏ bên ngoài màu đen, có số sêri 2000824, đã qua sử dụng, 01 quả pin của máy quay phim nhãn hiệu Sony – BPU60, vỏ màu đen. Tổng giá trị theo Kết luận định giá tài sản là 150.128.000 đồng. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản, định khung theo điểm e khoản 2 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999.

[2] Bản cáo trạng số 84/CT-VKSTPTN, ngày 24/01/2018 của VKSND thành phố Thái Nguyên truy tố Tạ Việt Ph theo tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ.

[3] Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh, trật tự tại cơ quan, đơn vị.

[4] Đối chiếu với các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy: quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, sau khi phạm tội đã bồi thường, khắc phục hậu quả, bị hại có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo; bị cáo có bố đẻ là ông Tạ Tiến Th được nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhất; bản thân bị cáo được UBND thị xã Sông Công, Ban Chấp hành đoàn TNCS Hồ Chí Minh tỉnh Thái Nguyên tặng giấy khen; bị cáo có đơn xin cải tạo tại địa phương được chính quyền địa phương xác nhận và đề nghị Tòa án cho cải tạo tại địa phương, vì vậy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự và không không phải chịu  tình tiết tăng nặng trách nhiệm quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

[5] Hội đồng xét xử thấy, bị cáo có nhân tốt, nhất thời phạm tội, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, sau khi phạm tội đã tự nguyện khắc phục toàn bộ hậu quả, thật sự thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải. Nguyên nhân dẫn bị cáo thực hiện tội phạm là do bị cáo vô ý làm mất tài sản được giao, lo sợ bị kiểm điểm kỷ luật, nên đã lấy trộm chiếc máy khác của cơ quan nhằm trốn tránh trách nhiệm bảo quản tài sản của mình. Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và lời thỉnh cầu của bị cáo, cho bị cáo được cải tạo dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[6] Về hình phạt bổ sung: bị cáo hiện nay không có công việc ổn định, không có thu nhập ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về trách nhiệm dân sự: bị cáo đã bồi thường, khắc phục toàn bộ thiệt hại, đại diện theo ủy quyền của Đài Phát thanh-Truyền hình Thái Nguyên không có yêu cầu đề nghị gì với bị cáo, nên không xem xét.

[8] Về vật chứng: cần tịch thu, tiêu hủy chiếc bút xóa, bị cáo dùng vào việc thực hiện tội phạm.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: điểm e khoản 2 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999, khoản 2 Điều 7, điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự; Điều 47, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự về xử lý vật chứng; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí;

1/ Xử phạt Tạ Việt Ph 30 (ba mươi) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 (sáu mươi) tháng kể t/ ngày tuyên án về tội “Trộm cắp tài sản”.

Giao bị cáo Tạ Việt Ph cho UBND phường Thắng Lợi, thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.

- Về hình phạt bổ sung: không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

2/ Về trách nhiệm dân sự: không xem xét.

3/ Về vật chứng: tịch thu, tiêu hủy 01 bút xóa nhãn hiệu Deli, vỏ màu xanh - trắng, nhãn hiệu Thiên Long. Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/3/2018 giữa Công an thành phố Thái Nguyên và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên.

4/Về án phí: buộc  bị cáo Tạ Việt Ph phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


40
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 112/2018/HSST ngày 21/03/2018 về tội trộm cắp tài sản

Số hiệu:112/2018/HSST
Cấp xét xử:Sơ thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Thành phố Thái Nguyên - Thái Nguyên
Lĩnh vực:Hình sự
Ngày ban hành: 21/03/2018
Là nguồn của án lệ
Bản án/Quyết định sơ thẩm
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về