Bản án 11/2021/HS-ST ngày 01/02/2021 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN BÌNH, TỈNH YÊN BÁI

BẢN ÁN 11/2021/HS-ST NGÀY 01/02/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 01 tháng 02 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 60/2020/TLST- HS ngày 30/12/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 02/2021/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 01 năm 2021, đối với bị cáo:

Nguyễn Long G (Tên gọi khác: Không), sinh ngày 20 tháng 9 năm 1988 tại huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái; Nơi cư trú: Thôn L, xã H, huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: Lớp 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn P, sinh năm 1960 và con bà Trần Thị N, sinh năm 1963 hiện trú tại Thôn L, xã H, huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái; Vợ: Hoàng Thị Q, sinh năm 1990 và 02 con, con lớn sinh năm 2013, con nhỏ sinh năm 2020; Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân:

- Ngày 08/11/2013 bị Ủy ban nhân dân huyện Yên Bình ra Quyết định số 1418/QĐ-UBND áp dụng biện pháp đưa đối tượng nghiện ma túy vào cơ sở chữa bệnh, thời hạn 24 tháng (ngày 06/12/2015 bị cáo đã chấp hành xong).

- Ngày 05/7/2013 bị Phòng CSĐTTP về ma túy Công an tỉnh Yên Bái ra Quyết định số 07/QĐ-XPHC xử phạt vi phạm hành chính, hình thức phạt tiền về hành vi “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” (Đã hết thời hiệu thi hành quyết định).

- Quyết định số 78/QĐ-TTCBGDLĐXH ngày 28/5/2016 của Trung tâm chữa bệnh, giáo dục lao động xã hội tỉnh Yên Bái tiếp nhận người cai nghiện chữa trị tự nguyện thời hạn 06 tháng (Ngày 04/6/2016 bị cáo trốn khỏi trung tâm).

- Quyết định số 38/QĐ-TTCBGDLĐXH ngày 13/5/2017 của Trung tâm chữa bệnh, giáo dục lao động xã hội tỉnh Yên Bái tiếp nhận người cai nghiện chữa trị tự nguyện thời hạn 06 tháng (Ngày 02/6/2017 được về gia đình trước thời hạn).

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/10/2020. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Yên Bái. Có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Anh Lý Xuân Q1, sinh năm 1990. Trú tại: Thôn K, xã N, huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái. Vắng mặt.

- Người làm chứng:

1. Chị Bàn Thị A, sinh năm 1982. Trú tại: Thôn Cối M, xã N, huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái. ( Vắng mặt).

2. Anh Vi Văn T, sinh năm 1978. Trú tại: Thôn Cối M, xã N, huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái. ( Vắng mặt).

3. Anh Nguyễn Văn V, sinh năm 1990. Trú tại: Thôn Cối M, xã N, huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái. (Văng mặt).

- Người định giá: Hội đồng định giá thường xuyên tài sản trong tố tụng hình sự huyện Yên Bình gồm: Bà Trần Thị Thanh Tuyền, ông Đỗ Ngọc Sơn, ông Nguyễn Thành Viên (Không triệu tập).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Chiều ngày 18-10-2020 Nguyễn Long G điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Air Blade màu đỏ-đen gắn biển kiểm soát 16N2-6552 từ thị trấn Y đến khu vực thôn K, xã N, huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái thì Long vào cửa hàng tạp hóa nhà anh Lý Xuân Q1 hỏi mua bật lửa nhưng không thấy ai trả lời. Quan sát thấy trên chiếc giường tại cửa hàng có 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A30, nhìn quanh không có ai nên Nguyễn Long G đã lấy chiếc điện thoại cho vào túi áo mưa đang mặc và điều khiển xe mô tô quay về thì bị anh Vi Văn T và Nguyễn Văn V cùng người dân giữ lại.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Long G thừa nhận hành vi lấy trộm chiếc điện thoại như đã nêu trên.

Tại bản kết luận định giá tài sản ngày 22/10/2020 của Hội đồng định giá thường xuyên tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Yên Bình kết luận: Chiếc điện thoại di động loại màn hình cảm ứng, nhãn hiệu Samsung A30 loại 64GB có giá trị là 3.350.000 đồng (Ba triệu ba trăm năm mươi nghìn đồng).

Bản cáo trạng số 01/CT-VKS-YB ngày 29 tháng 12 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái đã truy tố bị cáo Nguyễn Long G về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Long G phạm tội “Trộm cắp tài sản”; áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm h, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Long G từ 09 (chín) đến 12 (mười hai) tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu nên không xem xét. Tuyên án phí và xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Nguyễn Long G khai báo thành khẩn và nhất trí với lời luận tội của kiểm sát viên, không có ý kiến tranh luận gì, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.

Bị hại anh Lý Xuân Q1 có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Bình, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Bình trong giai đoạn điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Việc thu thập các tài liệu, chứng cứ trong vụ án đã đầy đủ, đảm bảo hợp pháp, khách quan.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Long G: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, những người làm chứng, phù hợp với vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Vào chiều ngày 18/10/2020, Nguyễn Long G đã lén lút trộm cắp một chiếc điện thoại di động của anh Lý Xuân Q1 có trị giá 3.350.000 đồng. Hành vi nêu trên của Nguyễn Long G đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Bình truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại đến quyền sở hữu về tài sản của người khác, làm ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị Bị cáo Nguyễn Long G là người có nhân thân xấu, nghiện chất ma túy.

Bản thân đã từng bị đưa đi cai nghiện bắt buộc và bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy ( như đã nêu tại phần nhân thân). Tuy nhiên, xét quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; phạm tội gây thiệt hại không lớn. Mặt khác, bị hại anh Lý Xuân Q1 có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Mặc dù bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nhưng xét bị cáo là đối tượng nghiện chất ma túy, bản thân không có nghề nghiệp ổn định, ý thức chấp hành pháp luật kém nên Hội đồng xét xử xét thầy cần có hình phạt tương xứng, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo bị cáo thành người lương thiện và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa tội phạm nói chung.

[5] Về hình phạt bổ sung: Do Nguyễn Long G là đối tượng nghiện chất ma túy, không có tài sản, không có thu nhập nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là anh Lý Xuân Q1 đã nhận lại được tài sản bị mất, không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại. Do đó HĐXX không xem xét.

[7] Về xử lý vật chứng và tài sản thu giữ trong vụ án:

- Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade màu đỏ đen gắn biển kiểm soát 16N2-6552; 01 chiếc chìa khóa xe và 01 biển kiểm soát 21V5-6777;

01 mũ bảo hiểm. Cơ quan điều tra đã trả lại cho chị Hoàng Thị Q (vợ bị cáo) là phù hợp.

- Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A30 64GB; 01 thẻ nhớ yoosee, micro SD32GB. Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp anh Lý Xuân Q1 là phù hợp.

- Đối với 01 bộ quần áo mưa, xét không còn giá trị sử dụng cần tịch thu, tiêu hủy.

[8] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Long G phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm h, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Long G 08 (tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam bị cáo 19/10/2020.

3. Về vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Xử lý vật chứng tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 31 tháng 12 năm 2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Bình và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái như sau:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bộ quần áo mưa, đã qua sử dụng.

4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Long G phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án theo quy định.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.