Bản án 11/2021/HS-PT ngày 19/01/2021 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 11/2021/HS-PT NGÀY 19/01/2021 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 19 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 355/2020/TLPT-HS ngày 01/12/2020 đối với bị cáo Phạm Văn T về tội “Cố ý gây thương tích”, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 58/2020/HS-ST ngày 21/10/2020 của Tòa án nhân dân huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk.

Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Phạm Văn T; sinh ngày 05/02/1998, tại tỉnh Đắk Lắk.

Nơi cư trú: Tổ dân phố S, thị trấn K, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 5/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phạm T1 và bà Nguyễn Thị S1; Bị cáo có vợ là Phan Thị Diệu L1 và 01 con sinh năm 2020; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 23/12/2019 đến ngày 26/02/2020 được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Ngày 21/10/2020 bị bắt tạm giam tại phiên tòa sơ thẩm và hiện tạm giam. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Ngoài ra, trong vụ án còn có các bị cáo Đinh Ngọc L, Lê D, Nguyễn Văn L2, Nguyễn Tài N nhưng không có kháng cáo, kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 24/9/2018, Đinh Ngọc L cùng bạn gái đi vào trong khu vực các gian hàng của hội chợ được tổ chức tại Nhà văn hóa huyện K, tỉnh Đắk Lắk chơi. Đinh Ngọc L đi nhầm vào một gian hàng chuẩn bị đóng cửa thì xảy ra mâu thuẫn với một người thanh niên nên Đinh Ngọc L cùng bạn gái đi ra ngoài, rồi Lương chở bạn gái về nhà.

Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, Đinh Ngọc L cùng với Lê D, Phạm Văn T, Đào Xuân T2, Nguyễn N1, Nguyễn Tài N, Phạm Minh T3, Phạm Tấn H và Nguyễn Văn L2 ngồi nhậu tại sân bóng chuyền Nhà văn hóa huyện K. Đến khoảng 00 giờ ngày 25/9/2018, Đinh Ngọc L, Lê D và Nguyễn N1 đi vào trong hội chợ ở cạnh đó chơi thì gặp Lê Thị Thúy H1, Lý Thanh T4, Lê Nguyễn L3, Huỳnh Xuân T5, Lê Thị Ngọc H2, và Nguyễn Thị Hoàng H3, Ngụy Hoàng V đang tổ chức sinh nhật.

Khi thấy nhóm hội chợ thì Đinh Ngọc L nhớ lại chuyện trước đó bị chửi, L đi đến hỏi “Hồi nãy ai nói gì em đó?”. Sau đó, giữa Đinh Ngọc L và Huỳnh Xuân T5, Lý Thanh T4, Lê Nguyễn L3 xảy ra mâu thuẫn cãi nhau. L dùng tay tát T5 01 cái thì bị L3, T4 cầm ghế nhựa đang ngồi đánh lại, hai bên xông vào đánh nhau. T4 dùng tay kẹp cổ L, còn D và N1 chạy ra ngoài gọi nhóm của mình đang ngồi nhậu bên ngoài vào đánh lại những người trong hội chợ. Nghe vậy, Đào Xuân T2 cầm dao chạy vào, N, T3, L2, T chạy vào sau thì gặp D, L, N1 chạy ra, tất cả cùng chạy vào phía bên trong hội chợ. Nhóm của Đào Xuân T2 đuổi đánh nhóm hội chợ, hai bên đánh nhau qua lại ở khu vực hội chợ. Trong quá trình đánh nhau, L nhặt 01 tấm ván ép và 02 cục gạch ném về phía những người đang đánh nhau nhưng không trúng ai. N, D, T nhặt mỗi người một thanh sắt, N1 nhặt 01 gậy gỗ cùng đuổi đánh T4, T5, L3, Lê Quốc T6, Lê Cao C và một số người khác. Sau đó, N1 và T2 bị thương chảy máu nên N đưa T2 ra quán bánh xèo ngồi, N1 được T3, L2 đưa ra quán A ngồi ở sau gốc cây. Sau đó L, D, T, N, L2, T3 tập trung trước quán bánh xèo.

Trong thời gian hai nhóm đuổi đánh nhau ở khu vực trong hội chợ, ông Võ Tấn T7 đang ở phòng trọ nghe báo có đánh nhau nên điều khiển xe mô tô chạy lên, dừng xe ở cạnh nhà nghỉ PH rồi đi bộ vào bên trong hội chợ. Ông Võ Tấn T7 nhặt 01 thanh sắt tròn, dài khoảng 1,2 m đi về phía nhóm của Đinh Ngọc L đang đứng. Thấy ông Võ Tấn T7 cầm hung khí đi đến gần nhóm của mình thì L, T3, D, T, N và L2 cùng chạy đến đống củi phía trước gần quán cà phê A, mỗi người nhặt cho mình một cành củi khô rồi cùng nhau xông về phía ông Võ Tấn T7 đang đi tới. Thấy nhóm Đinh Ngọc L đông người nên ông Võ Tấn T7 bỏ chạy về phía khu vực hội chợ. Khi nhóm Đinh Ngọc L đuổi theo ông Võ Tấn T7 ra đến khu vực sân bóng chuyền thì đuổi kịp. Đinh Ngọc L, Lê D, Phạm Minh T3, Nguyễn Tài N, Phạm Văn T, Nguyễn Văn L2, mỗi người dùng một cành củi khô đánh trúng vào đầu, ngực của ông Võ Tấn T7. Lúc này, một nhóm người khác trong hội chợ chạy ra thì nhóm của Đinh Ngọc L bỏ chạy. Ông Võ Tấn T7 được mọi người đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện đa khoa Thiện Hạnh.

Tại bản Kết luận pháp y thương tích các số 1229, 1230, 1231, 1232 ngày 24/10/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận: Đào Xuân T2 bị chấn thương phần mềm cẳng chân phải, tỷ lệ thương tích 02% do vật cứng, tày tác động; Lý Thanh T4 bị vết thương đầu chấn động não, tỷ lệ thương tích 07% do vật cứng, tày tác động; Nguyễn N1 bị đa chấn thương phần mềm, tỷ lệ thương tích 03% do vật cứng, tày tác động; Võ Tấn T7 bị đa chấn thương, nứt sọ tụ máu nội sọ, vỡ xương hàm phải, gãy gò má cung tiếp phải, tỷ lệ thương tích 50% do vật cứng, tày tác động. Đào Xuân T2, Lý Thanh T4, Nguyễn N1 có đơn không yêu cầu xử lý hình sự đối với những người gây thương tích cho mình.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 58/2020/HS-ST ngày 21/10/2020 của Tòa án nhân dân huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Phạm Văn T, Đinh Ngọc L, Lê D, Nguyễn Văn L2 và Nguyễn Tài N phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Phạm Văn T 07 (bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 21/10/2020, được khấu trừ thời gian tạm giam từ ngày 23/12/2019 đến ngày 26/02/2020.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về hình phạt đối với các bị cáo Đinh Ngọc L, Lê D, Nguyễn Văn L2, Nguyễn Tài N; quyết định về phần trách nhiệm dân sự, án phí và tuyên quyền kháng cáo cho các bị cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 03/11/2020, bị cáo Phạm Văn T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Phạm Văn T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Quá trình tranh luận tại phiên tòa phúc thẩm, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội, hậu quả gây ra đối với hành vi phạm tội của bị cáo Phạm Văn T và cho rằng Toà án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đứng tội. Cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 07 năm tù là có phần nghiêm khắc, tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên cần áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS cho bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa một phần bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo Phạm Văn T.

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Phạm Văn T từ 06 năm đến 06 năm 03 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 21/10/2020, được khấu trừ thời gian tạm giam từ ngày 23/12/2019 đến ngày 26/02/2020.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bị cáo không bào chữa, tranh luận gì thêm và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp với lời khai của bị cáo tại tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của các bị cáo khác, người bị hại, người làm chứng và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ căn cứ xác định: Khoảng 00 giờ ngày 25/9/2018, tại sân bóng chuyền Nhà văn hóa huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk; các bị cáo Phạm Văn T, Đinh Ngọc L, Lê D, Nguyễn Văn L2, Nguyễn Tài N đã dùng cành củi khô để đánh ông Võ Tấn T7. Hậu quả dẫn đến ông Võ Tấn T7 bị thương tích 50%. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Phạm Văn T và các bị cáo khác về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Mức hình phạt 07 (bảy) năm tù bản án sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Bởi lẽ: Tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo quanh co, chối tội và không thừa nhận hành vi phạm tội của mình, không thể hiện thái độ ăn năn hối cải. Tuy nhiên, tại Tòa án cấp phúc thẩm bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, khẳng định án sơ thẩm xét xử bị cáo là đúng và không có gì oan sai cho bị cáo. Vì vậy cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS cho bị cáo và giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo nhằm thể hiện tính nhân đạo, khoan hồng của pháp luật Nhà nước ta.

Vì vậy, Hội đồng xét xử cần chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Phạm Văn T. Sửa một phần bản án sơ thẩm số 58/2020/HS-ST ngày 21/10/2020 của Tòa án nhân dân huyện Krông Năng về hình phạt đối với bị cáo Phạm Văn T.

[3] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo Phạm Văn T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

[1]. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Phạm Văn T - Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 58/2020/HS-ST, ngày 21/10/2020 của Tòa án nhân dân huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk về hình phạt đối với bị cáo Phạm Văn T.

[2]. Về điều luật áp dụng và mức hình phạt:

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Phạm Văn T 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 21/10/2020, được khấu trừ thời gian tạm giam từ ngày 23/12/2019 đến ngày 26/02/2020.

[3]. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Phạm Văn T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.