Bản án 11/2020/HS-ST ngày 21/01/2020 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Q, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 11/2020/HS-ST NGÀY 21/01/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Trong ngày 21 tháng 01 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Q, tỉnh Nghệ An mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục rút gọn vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 02/2020/TLST-HS ngày 09 tháng 01 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 08/2020/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 01 năm 2020, đối với bị cáo:

Nguyễn Bá N (tên gọi khác: Không) sinh ngày 04/6/1981, tại huyện Q, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Xóm 12, xã G, huyện Q, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hoá: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn N1 (Đã chết) và bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1957; có vợ Lương Thị H, sinh năm 1982; có 03 người con, lớn nhất sinh năm 2007, nhỏ nhất sinh năm 2018; tiền án: Không; tiền sự: Không;

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 18/12/2019 cho đến nay- Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Minh H, sinh ngày 03/3/2001- Vắng mặt; Nơi cư trú: Xóm 12, xã G, huyện Q, tỉnh Nghệ An.

- Người làm chứng: Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1978- Vắng mặt; Nơi cư trú: Xóm 19, xã L, huyện Q, tỉnh Nghệ An.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng đầu tháng 12/2019, Nguyễn Bá N đã sử dụng nhà riêng của mình và căn cứ vào kết quả mở thưởng xổ số Miền Bắc hàng ngày để bán số lô, đề cho người khác, thu lợi bất chính.

Vào lúc 17 giờ 30 phút ngày 15/12/2019, khi N đang ghi số lô, đề cho anh Nguyễn Văn T, trú tại xóm 19, xã L, huyện Q thì bị Tổ công tác Công an huyện Q phát hiện, bắt quả tang. Thu giữ tại túi áo khoác bên trái của bị cáo N 03 bảng đề do N ghi trong ngày 15/12/2019; 01 điện thoại di động Samsung galaxy J6+; 01 mảnh giấy màu hồng có chữ Vietinbank và số tiền 13.390.000đ (Mười ba triệu ba trăm chín mươi nghìn đồng); thu giữ của Nguyễn Văn T 02 cáp đề do T tự ghi để mua số lô, đề với N, nhưng chưa kịp đánh thì bị bắt quả tang.

Quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Bá N đã khai nhận trước đó N có ghi số lô, đề cho Nguyễn Minh H và những những người khác vào 03 bảng đề, cụ thể như sau: Tại bảng đề thứ nhất: Vào khoảng 15 giờ ngày 15/12/2019, có 01 người đàn ông (Không rõ tên, địa chỉ cụ thể) đến gặp N và ghi các số đề gồm: 56; 65; 46; 64 và 36 x 100.000 đồng; 63 x 200.000 đồng; các số 12; 21; 23; 32; 17; 24 x 100.000 đồng; 27 x 150.000 đồng; 72 x 100.000 đồng; 18 x 200.000 đồng; các số 81; 33 x 50.000 đồng. Ghi các số lô: 56 x 130 điểm; 63 x 30 điểm; 87 x 15 điểm; 06 x 25 điểm; 55 x 20 điểm tương ứng với số tiền 4.884.000 đồng. Trong đó, Nguyễn Minh H đã đánh bạc với bị cáo N qua ứng dụng tin nhắn Meserger trên Facebook để ghi số lô 55 x 20 điểm tương ứng với số tiền 444.000 đồng. Tổng cộng số tiền là 6.734.000đ (Sáu triệu bảy trăm ba mươi tư nghìn);

Tại bảng đề thứ hai: Vào khoảng 16 giờ ngày 15/12/2019, bị cáo N bán số lô cho một người đàn ông (Không rõ tên, địa chỉ cụ thể) các số: 83 x 30 điểm; 60 x 10 điểm tương ứng với số tiền 888.000đ (Tám trăm tám mươi tám nghìn đồng);

Tại bảng đề thứ 3: Vào khoảng 17 giờ 30 phút ngày 15/12/2019, Nguyễn Bá N bán số lô, đề cho một người đàn ông (Không rõ tên, địa chỉ cụ thể) các số: 49 x 5 điểm; 05 x 5 điểm, tương ứng với số tiền 222.000 đồng và số đề: 21 x 20.000 đồng. Tổng cộng số tiền là 242.000đ (Hai trăm bốn mươi hai nghìn đồng).

Tổng số tiền Nguyễn Bá N đã đánh bạc trong ngày 15/12/2019 là 7.864.000đ (Bảy triệu tám trăm sáu mươi tư nghìn đồng).

* Về vật chứng vụ án:

- Số tiền 7.420.000 đồng là tiền Nguyễn Bá N có được từ việc bán số lô, đề trong ngày 15/12/2019 và số tiền 444.000 đồng Nguyễn Minh H tự nguyện giao nộp, do đã đánh bạc với Nguyễn Bá N, nên tạm giữ và nộp tại kho bạc Nhà nước huyện Q chờ xử lý;

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung galaxy J6+ là phương tiện liên lạc để bán số lô, đề của bị cáo N, nên tạm giữ và chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Q tạm giữ chờ xử lý;

- Số tiền 5.790.000 đồng còn lại trong số tiền 13.390.000 đồng và 01 tờ giấy có chữ Vietinbank của bị cáo N không liên quan đến việc đánh bạc nên Công an huyện Q đã trả lại cho bị cáo N.

Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 18/QĐ-VKS-QL ngày 08/01/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Q đã truy tố Nguyễn Bá N ra trước Tòa án nhân dân huyện Q để xét xét xử về tội: "Đánh bạc", theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện VKSND huyện Q vẫn giữ nguyên quyết định truy tố về tội danh và điều luật áp dụng.

Đề nghị HĐXX: Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 BLHS.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Bá N từ 09- 12 tháng tù cho hưởng án treo; thời gian thử thách từ 18- 24 tháng, về tội: “Đánh bạc”.

- Về hình phạt bổ sung: Phạt tiền bị cáo N từ 10.000.000 đồng - 20.000.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.

- Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 47 BLHS; tuyên tịch thu sung quỹ Nhà nước Số tiền 7.420.000 đồng của bị cáo N do đánh bạc mà có và số tiền 444.000 đồng của Nguyễn Minh H dùng vào việc đánh bạc; tịch thu hóa giá nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung galaxy J6+ là phương tiện liên lạc việc bán số lô, đề của bị cáo N.

- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS, khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Nguyễn Bá N phải chịu án phí HSST theo quy định.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Nguyễn Bá N xin giảm nhẹ hình phạt và hứa từ nay về sau không đánh bạc nữa.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Q và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Bá N thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Quyết định truy tố. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản sự việc do Cơ quan điều tra Công an huyện Q lập hồi 17 giờ 30 phút ngày 15/12/2019, phù hợp lời khai người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và tang vật chứng mà Cơ quan Điều tra Công an huyện Q thu giữ. Có căn cứ kết luận trong ngày 15/12/2019, bị cáo N đã đánh bạc bằng hình thức lô, đề với Nguyễn Minh H và một số người không quen biết, tổng cộng số tiền đánh bạc được chứng minh là 7.864.000đ (Bảy triệu tám trăm sáu mươi tư nghìn đồng). Khi thực hiện tội pham Nguyễn Bá N có đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình, nên có đủ cơ sở quy kết bị cáo N đã phạm vào tội “Đánh bạc”; tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

[3] Về tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Bị cáo được hưởng hai tình tiết giảm nhẹ đó là: Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm i và s khoản 1 Điều 51 BLHS.

Vụ án có tính chất ít nghiêm trọng. Đánh bạc là một trong nhiều nguyên nhân làm phát sinh tệ nạn xã hội khác, nên cần loại trừ khỏi đời sống xã hội. Hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự công cộng, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự địa phương nên cần xử lý nghiêm. Nhưng xét thấy bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ và có nơi cư trú, lý lịch rõ ràng nên không cần phải bắt chấp hành hình phạt tù mà cho hưởng án treo, giáo dục, cải tạo tại địa phương cũng có tác dụng trong công cuộc phòng chống tội phạm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.

[4] Hình phạt bổ sung: Phạt tiền đối với bị cáo 10.000.000 đồng để nộp ngân sách Nhà nước.

[5] Đối với Nguyễn Minh H đã có hành vi đánh bạc với bị cáo Nguyễn Bá N nhưng số tiền đánh bạc 444.000 đồng, chưa có tiền án, tiền sự về tội đánh bạc, tổ chức đánh bạc nên Cơ quan Điều tra Công an huyện Q đã xử phạt hành chính là đúng.

[6] Đối với Nguyễn Văn T là người tự ghi số lô, đề với ý định đánh bạc, nhưng chưa thực hiện hành vi đánh bạc thì bị phát hiện, nên không có căn cứ xử lý.

[7] Đối với hành vi đánh bạc của một số đối tượng khác với Nguyễn Bá N vào ngày 15/12/2019. Quá trình điều tra do bị cáo không biết tên, tuổi địa chỉ ở đâu nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Q không có căn cứ để điều tra, xử lý.

[8] Về vật chứng:

- Xét thấy số tiền 7.420.000 đồng mà Cơ quan CSĐT Công an huyện Q thu giữ của bị cáo N là do phạm tội mà có, nên cần tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước và số tiền 444.000 đồng của Nguyễn Minh H dùng vào việc đánh bạc nên cần tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước;

- Cần tịch thu hóa giá nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung galaxy J6+ là phương tiện liên lạc bán số lô, đề của bị cáo N;

- Cơ quan CSĐT Công an huyện Q trả lại cho bị cáo N số tiền 5.790.000 đồng trong tổng số tiền 13.390.000 đồng và 01 tờ giấy có chữ Vietinbank của bị cáo N, vì không liên quan đến việc đánh bạc là có căn cứ.

[9] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Bá N phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Khoản 1, khoản 3 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015;

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Bá N 07 (Bảy) tháng tù, về tội: “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách 14 (Mười bốn) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trong thời gian thử thách, Tòa án giao bị cáo Nguyễn Bá N cho UBND xã G, huyện Q, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

“Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.

* Về hình phạt bổ sung: Phạt tiền bị cáo Nguyễn Bá N 10.000.000đ (mười triệu đồng) để nộp vào công quỹ Nhà nước.

* Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 BLHS; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 7.420.000 đồng của bị cáo Nguyễn Bá N và số tiền 444.000 đồng của Nguyễn Minh H; (Đặc điểm vật chứng theo giấy nộp tiền vào tài khoản số 35910901441200000 ngày 03/01/2020 của Công an huyện Q nộp vào Kho bạc Nhà nước huyện Q);

- Tịch thu hóa giá nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung galaxy J6+ của bị cáo N; (Đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng được lập vào hồi 09 giờ 00 ngày 09/01/2020, giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện Q với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Q, tỉnh Nghệ An).

- Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; buộc bị cáo Nguyễn Bá N phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.