Bản án 11/2020/HSST ngày 14/01/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẮC NINH, TỈNH BẮC NINH

BẢN ÁN 11/2020/HSST NGÀY 14/01/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 14 tháng 01 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 17/2019/TLST-HS ngày 27 tháng 12 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 15/2020/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 01 năm 2020 đối với các bị cáo:

1- Đặng Văn H, sinh năm 1985; HKTT: Khu 3, Đương Xá, phường V, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đặng Quang Th, sinh năm 1960 và bà Nguyễn Thị Tr, sinh năm 1964; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là thứ nhất; Vợ: Nguyễn Thị H, sinh năm 1988; Con: Có 02 con, con lớn sinh năm 2008, con nhỏ sinh năm 2010; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện tại ngoại có mặt tại phiên tòa.

2- Nguyễn Tuấn A, sinh năm 1987; HKTT: Khu 2, phường Th, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 06/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;

Con ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1967 và bà Nguyễn Thị H1, sinh năm 1964; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là thứ nhất; Vợ: Vi Thị Th1, sinh năm 1989 (đã ly hôn); Con: Có 01 con sinh năm 2011; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện tại ngoại có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Bà Lê Thị V, sinh năm 1958; HKTT: Số nhà 171 đường Nguyễn Tr, phường N, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh (Có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa) .

NỘI DUNG VỤ ÁN

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 05/10/2019, sau khi ăn cơm tối tại nhà của anh Vũ Tuấn Tr1, sinh năm 1970, HKTT: Khu 2, phường Th, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh thì Đặng Văn H và Nguyễn Tuấn A có cùng nhau ngồi uống nước tại phòng khách nhà anh Tr1. Quá trình ngồi uống nước, Tuấn A có nói với H về việc Tuấn A nhìn thấy một nhà ở gần chợ Đọ có trồng nhiều lan đẹp và rủ H cùng đi lấy về. H đồng ý đến đêm sẽ cùng Tuấn A đi lấy lan và cả hai cùng ngủ lại tại nhà anh Tr1. Trong lúc H và Tuấn A bàn bạc với nhau thì anh Tr1 có đi qua đi lại để hút thuốc lào.

Đến khoảng 01 giờ 00 phút ngày 06/10/2019, theo như thống nhất từ tối nên Tuấn A đã lấy chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade màu đỏ đen, BKS 99G1- 373.69 dựng tại nhà của anh Tr1, chìa khóa vẫn cắm ở ổ khóa (Chiếc xe này thỉnh thoảng Tuấn A, H vẫn mượn anh Tr1 để dùng làm phương tiện đi làm) để chở H đi trộm cắp lan. Trước khi đi, Tuấn A có lấy trong cốp xe 01 chiếc kìm có chuôi cầm bằng nhựa màu đỏ đen đưa cho H. Chiếc kìm này là do Tuấn A mua từ trước để sử dụng vào mục đích đi làm quảng cáo và để trong cốp xe mô tô. Tuấn A điều khiển xe mô tô trên chở H đến trước cổng nhà bà Lê Thị V thì dừng lại. Tuấn A đứng ngoài trông xe và cảnh giới còn H trèo qua tường rào bên phải cổng của ngôi nhà vào bên trong sân, dùng tay nhấc một giò lan để lên trụ cổng và tiếp tục dùng kìm mang theo cắt móc treo của một giò lan khác. H cầm 02 giò lan vừa lấy được đi ra chỗ Tuấn A đang đứng đợi rồi cả hai đi về nhà anh Tr1 và để 02 giò lan tại đó.

Sau đó Tuấn A lại tiếp tục điều khiển xe chở H đến nhà bà V. Với phương thức trên, H trèo qua tường rào vào trong sân, đứng lên mặt trước của chiếc ô tô đỗ tại sân và dùng kìm cắt móc treo của 04 giò lan, rồi mang 04 giò lan này đi ra chỗ Tuấn A đang đứng đợi rồi cả hai đi về nhà anh Tr1. Khi Tuấn A và H đi đến đoạn tượng đài Lý Thái Tổ thì gặp tổ công tác Công an phường V đang đi tuần tra, thấy vậy Tuấn A điều khiển xe bỏ chạy. Khi đi đến khu nhà trọ của bà Nguyễn Thị Th2 ở khu Thanh Sơn, phường V, thành phố Bắc Ninh, thấy khu nhà trọ vẫn mở cổng nên Tuấn A điều khiển xe mô tô trên vào sân của khu nhà trọ và để 02 giò lan gần chiếc xe mô tô, còn H cầm 02 giò lan còn lại và chiếc kìm để gần cổng ra vào khu trọ rồi cả hai trèo qua tường nhà trọ bỏ chạy. H cùng Tuấn A quay lại nhà anh Tr1 và ngủ tại đây.

Công an phường V đã lập tổ công tác tiến hành kiểm tra khu nhà trọ của bà Nguyễn Thị Th2, sinh năm 1949; HKTT: Khu Thanh Sơn, phường V, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh phát hiện tại sân khu nhà trọ có:

- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade màu đỏ đen, BKS 99G1- 373.69;

- 01 (một) giò hoa lan (loại lan phi điệp) trồng trong chậu gỗ có đường kính 30cm. Chậu lan có 04 ngọn, ngọn (1) dài 65 cm, ngọn (2) dài 70 cm, ngọn (3) dài 80 cm và ngọn (4) dài 90 cm (để tại gốc cây gần xe mô tô); - 01 (một) giò hoa lan (loại lan phi điệp) trồng trong chậu gỗ có đường kính 30 cm. Chậu lan có 08 ngọn, ngọn (1) dài 90 cm, ngọn (2) dài 70 cm, ngọn (3) và (4) dài 30 cm và 04 ngọn còn lại dài 10 cm (để tại gốc cây gần xe mô tô);

- 01 (một) chiếc kìm có chuôi cầm bằng nhựa màu đỏ đen, đã qua sử dụng.

Tổ công tác đã tiến hành kiểm tra hành chính các phòng trọ trong dãy nhà trọ của bà Th2 nhưng không xác định được những tài sản trên là của ai nên tổ công tác đã lập biên bản, tạm giữ toàn bộ đồ vật, tài sản nêu trên.

Cùng ngày 06/10/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bắc Ninh nhận được đơn trình báo của bà Lê Thị V, sinh năm 1958, HKTT: Số 171 đường Ng, phường N, thành phố Bắc Ninh về việc: Rạng sáng ngày 06/10/2019, gia đình bà bị kẻ gian đột nhập trộm cắp mất 06 chậu hoa phong lan, loại phong lan phi điệp, trị giá khoảng 18.000.000 đồng.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bắc Ninh đã điều tra, làm rõ được Đặng Văn H, sinh năm 1985, HKTT: Khu 3, Đương Xá, phường V, thành phố Bắc Ninh và Nguyễn Tuấn A, sinh năm 1987, HKTT: Khu 2, phường Th, thành phố Bắc Ninh là người thực hiện hành vi trộm cắp nêu trên và triệu tập H, Tuấn A và anh Vũ Tuấn Tr1 lên làm việc.

Sáng ngày 06/10/2019, anh Tr1 có kiểm tra thì thấy 02 giò lan trong đó 01 giò lan được trồng trong chậu gỗ đường kính 30 cm có 08 ngọn (04 ngọn dài 80 cm, 04 ngọn dài 15 cm), 01 giò lan được trồng trong chậu gỗ đường kính 40 cm có 08 ngọn (02 ngọn dài 50 cm và 40 cm, 06 ngọn dài 10 cm) không rõ nguồn gốc để tại nhà mình anh Tr1 nên anh Tr1 đã tự nguyện giao nộp để phục vụ điều tra.

Đối với 02 giò Lan H khai nhận trong quá trình bỏ chạy H có để ngay cổng ra vào khu trọ nhà bà Th2 nhưng quá trình tổ công tác của công an phường V kiểm tra, lập biên bản không thu giữ được 02 giò lan này. Quá trình điều tra, cơ quan Cảnh sát điều tra đã xác minh, tìm kiếm nhưng chưa xác định và thu hồi được 02 giò lan mà H bỏ lại.

Tại Bản Kết luận định giá tài sản số 265/KL- HĐ ngày 06/10/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của UBND thành phố Bắc Ninh kết luận:

- 01 (một) giò lan phi điệp 04 ngọn, giá trị 2.600.000đ - 01 giò lan phi điệp 08 ngọn (04 ngọn dài, 04 ngọn ngắn), giá trị 4.100.000đ - 01 giò lan phi điệp 08 ngọn (02 ngọn dài, 06 ngọn ngắn) giá trị 3.300.000đ - 01 giò lan phi điệp 08 ngọn (03 ngọn dài, 05 ngọn ngắn) giá trị 4.200.000đ - 01 giò lan phi điệp 06 ngọn (03 ngọn dài, 03 ngọn ngắn) giá trị 3.000.000đ - 01 giò lan phi điệp 05 ngọn (02 ngọn dài, 03 ngọn ngắn) giá trị 2.600.000đ Tổng giá trị tài sản tại thời điểm định giá: 19.800.000đ Ngày 07/10/2019, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bắc Ninh đã trả lại bà V 04 giò lan phi điệp mà cơ quan điều tra thu hồi được. Bà V đã nhận lại 04 giò lan trên và không yêu cầu H, Tuấn A phải bồi thường hay khắc phục gì đối với 02 giò lan phi điệp cơ quan điều tra chưa thu hồi được. Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade màu đỏ đen, BKS 99G1- 373.69, qua xác minh chiếc xe trên là tài sản chung của vợ chồng ông Vũ Đình Th, sinh năm 1945 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1945, HKTT: Số nhà 35, ngõ 79 đường Tr, phường T, thành phố Bắc Ninh. Ông Th và bà T là bố mẹ đẻ của anh Vũ Tuấn Tr1. Tháng 8/2019, ông Th chết nên bà T giao cho anh Tr1 quản lý, sử dụng chiếc xe này. Ngày 06/10/2019, H và Tuấn A sử dụng chiếc xe để đi trộm cắp lan thì anh Tr1 và bà T không biết nên ngày 02/12/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bắc Ninh đã trả lại chiếc xe trên cho bà T.

Với nội dung trên, tại bản Cáo trạng số 06/CT-VKSTPBN ngày 25/12/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh đã truy tố Đặng Văn H và Nguyễn Tuấn A về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay các bị cáo Đặng Văn H và Nguyễn Tuấn A đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản cáo trạng đã nêu và thừa nhận bản cáo trạng truy tố các bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh thực hành quyền công tố tại phiên toà sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội cũng như qua xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Đặng Văn H và Nguyễn Tuấn A phạm tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điểm g, khoản 2 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt:

Nguyễn Tuấn A từ 15 tháng đến 18 tháng tù; Đặng Văn H từ 15 tháng đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Do bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường gì thêm nên không đặt ra xem xét giải quyết.

Đối với anh Vũ Tuấn Tr1, quá trình điều tra xác định khi H và Tuấn A nói chuyện thì anh Trung đi qua đi lại để hút thuốc lào, nhưng anh Trung không biết gì về việc H và Tuấn A bàn bạc, thỏa thuận cùng nhau đi trộm cắp lan. Anh Trung không biết việc H, Tuấn A sử dụng chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Airbalde màu đỏ đen, BKS 99G1- 373.69 của anh để tại nhà anh để đi trộm cắp. Khi H và Tuấn A trộm cắp lan mang về để tại nhà anh Tr1 thì lúc này anh Tr1 đang ngủ, không biết. Do vậy cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bắc Ninh không đề cập xử lý đối với anh Tr1 là phù hợp.

Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Airbalde màu đỏ đen, BKS 99G1- 373.69 cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bắc Ninh đã trả lại cho chủ sở hữu là bà Nguyễn Thị T là phù hợp. Đối với 01 chiếc kìm có chuôi bọc nhựa màu đỏ đen là phương tiện để H, Tuấn A đi thực hiện hành vi phạm tội đã cũ, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Các bị cáo Đặng Văn H và Nguyễn Tuấn A nhận tội, không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Tại phiên toà hôm nay, Hội đồng xét xử công bố lời khai, đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho hai bị cáo của bị hại bà Lê Thị V.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Bắc Ninh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc kH nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của các bị cáo Đặng Văn H và Nguyễn Tuấn A tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay phù hợp với thời gian, địa điểm xảy ra tội phạm, sơ đồ và biên bản khám nghiệm hiện trường cũng như lời trình bày của bị hại cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án xác định được: Khoảng thời gian từ 01 giờ 00 phút đến 04 giờ 00 phút ngày 06/10/2019, tại số nhà 171 đường Ng, phường N, thành phố Bắc Ninh, Đặng Văn H và Nguyễn Tuấn A đã hai lần có hành vi lén lút chiếm đoạt 06 giò lan phi điệp, trong đó: 01 giò lan phi điệp 04 ngọn, 03 giò lan phi điệp 08 ngọn, 01 giò lan phi điệp 6 ngọn và 01 giò lan phi điệp 05 ngọn, giá trị 19.800.000 đồng của bà Lê Thị V nhằm mục đích mang về sử dụng.

Thấy đã có đủ cơ sở để kết luận các bị cáo Đặng Văn H và Nguyễn Tuấn A phạm tội "Trộm cắp tài sản", được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát thành phố Bắc Ninh đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Hành vi phạm tội của các bị cáo chẳng những gây thiệt hại về vật chất cho người bị hại mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân. Các bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý vì mục đích ích kỷ của bản thân. Do vậy, cần phải có một mức hình phạt nghiêm khắc phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo, nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt có ích cho xã hội. Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo tuy có sự thống nhất với nhau từ trước khi phạm tội nhưng không có sự bàn bạc, phân công cụ thể, cấu kết chặt chẽ với nhau để thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo Nguyễn Tuấn A là người khởi xướng, rủ rê và chở Đặng Văn H đi trộm cắp. Đặng Văn H là người trực tiếp, tích cực thực hiện hành vi trộm cắp. Do vậy hai bị cáo H và Tuấn A có vai trò ngang nhau trong vụ án.

[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo thì thấy: Các bị cáo Đặng Văn H và Nguyễn Tuấn A đều xuất thân từ con em nhân dân lao động, có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu thuộc trường hơp ít nghiêm trọng; Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay các bị cáo đều có thái độ thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Nên cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do vậy cần giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo khi lượng hình. Các bị cáo phạm tội hai lần, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[4] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính cần phạt bị cáo một khoản tiền sung công quỹ Nhà nước mới đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, nhưng xét thấy các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản riêng có giá trị. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Do bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường gì thêm nên không đặt ra xem xét giải quyết là phù hợp với quy định của pháp luật.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Airbalde màu đỏ đen, BKS 99G1- 373.69 cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bắc Ninh đã trả lại cho chủ sở hữu là bà Nguyễn Thị T là phù hợp với quy định của pháp luật.

Đối với 01 chiếc kìm có chuôi bọc nhựa màu đỏ đen đã cũ, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với Đối với anh Vũ Tuấn Tr1 không biết gì về việc H và Tuấn A bàn bạc, thỏa thuận cùng nhau đi trộm cắp lan; không biết việc H, Tuấn A sử dụng chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Airbalde màu đỏ đen, BKS 99G1-373.69 của anh để tại nhà anh để đi trộm cắp. Khi H và Tuấn A trộm cắp lan mang về để tại nhà anh Tr1 thì lúc này anh Tr1 đang ngủ, không biết. Do vậy cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bắc Ninh không đề cập xử lý đối với anh Tr1 là phù hợp với quy định của pháp luật.

[6] Về án phí: Các bị cáo Đặng Văn H và Nguyễn Tuấn A phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự. Tuyên bố: Bị cáo Đặng Văn H và Nguyễn Tuấn A phạm tội “Trộm cắp tài sản”, xử phạt:

1. Đặng Văn H 12 (Mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Nguyễn Tuấn A 12 (Mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc kìm có chuôi bọc nhựa màu đỏ đen (theo biên bản bàn giao vật chứng giữa Cơ quan điều tra và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bắc Ninh ngày 25/12/2019).

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc các bị cáo Đặng Văn H và Nguyễn Tuấn A mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.