Bản án 11/2020/HS-ST ngày 06/05/2020 về tội cố ý làm hư hỏng tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ THIỆN, TỈNH GIA LAI

BẢN ÁN 11/2020/HS-ST NGÀY 06/05/2020 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Ngày 06 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Thiện, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 10/2020/HSST ngày 12 tháng 3 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 13/2020/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo:

Đinh Xuân L, Sinh năm: 1989, tại Thanh Hóa Nơi cư trú: Thôn S, xã A, huyện P, tỉnh Gia Lai; Dân tộc: Mường; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 6/12; Nghề nghiệp: Làm nông, cha là Đinh Xuân C, sinh năm 1960, mẹ Nguyễn Thị D, sinh năm 1957.

Về nhân thân: Năm 2004, bị Chủ tịch UBND huyện Ayun Pa, tỉnh Gia Lai ra Quyết định đưa vào trường giáo dưỡng thời hạn 02 năm. Năm 2008, bị Tòa án nhân dân Quận Hải Châu, Đà Nẵng xử phạt 04 năm tù về tội “Phá hủy công trình quan trọng về an ninh quốc gia”. Năm 2011, bị Tòa án nhân dân Tp Hội An, Quảng Nam xử phạt 03 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, đã được xóa án tích.

Tiền sự: Không. Tiền án: 01 tiền án. Năm 2011, bị Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, Đà Nẵng xử phạt 05 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, theo Bản án số 47/2011/HSST, ngày 29/11/2011. Tổng hợp chung với Bản án số 23/2011/HSST ngày 25/8/2011 Tòa án nhân dân Tp Hội An, là 08 năm tù. Ngày 20/10/2017, Đinh Xuân L chấp hành xong hình phạt tù nhưng chưa chấp hành xong phần án phí, chưa được xóa án tích. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/12/2019 đến nay và có mặt tại phiên tòa.

- Người bào chữa cho bị cáo là: Bà Ngô Thị Vân – Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Gia Lai; có mặt.

- Bị hại: Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên Phúc Huy Gia Lai

Người đại diện theo pháp luật: Ông Phan Đình H, sinh năm 1973 Địa chỉ: Tổ dân phố 7, thị trấn P, huyện P, tỉnh Gia Lai

Người đại diện theo ủy quyền tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1995. Có mặt Địa chỉ: Tổ dân phố 2, thị trấn P, huyện P, tỉnh Gia Lai.

-Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Huỳnh Tấn L1, sinh năm 1972 Địa chỉ: Tổ dân phố 7, thị trấn P, huyện P, tỉnh Gia Lai.

-Người làm chứng: Ông Trần Văn M, sinh năm 1984.

Địa chỉ: Thôn Đ, xã A, huyện P, tỉnh Gia Lai. Ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1993.

Địa chỉ: Tổ dân phố 7, thị trấn P, huyện P, tỉnh Gia Lai Ông L, ông M và ông Đ vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Chiều ngày 27/12/2019, sau khi đã uống rượu ở nhà người quen thì Đinh Xuân L đi bộ dọc Quốc lộ 25 (hướng Ayun Pa đi Chư Sê) để về nhà. Khoảng 21 giờ 00’ cùng ngày, khi đến đoạn đường thuộc Thôn Sơn Bình, Ayun Hạ, Phú Thiện, Gia Lai, L thấy 01 xe ô tô tải hiệu KIA BKS 81C – 072.09 do Huỳnh Tấn L điều khiển chở theo Nguyễn Văn Đ và Trần Văn M đang lưu thông hướng ngược chiều đi đến. Thấy vậy, L nảy sinh ý định chặn xe để tìm người đánh nhau. Lúc này, L cầm trên tay một con dao tự chế mang theo trước đó và nhất thêm một viên gạch loại 06 lỗ dưới đất dọc đường lên rồi đứng chặn xe đồng thời ra hiệu cho anh L1 và mọi người xuống xe.

Thấy L chặn xe và trên tay cầm hung khí nên anh L1 dừng xe lại nhưng anh L1 cùng Đ và M không ra khỏi xe. Bực tức vì không có ai ra ngoài để đánh nhau nên L nảy sinh ý định đập phá xe ô tô. L cầm viên gạch trên tay ném một phát trúng vào kính chắn gió phía trước xe ô tô ngay trước vị trí anh L1 ngồi làm kính bị nứt vỡ.

Sau đó, L đi vòng đến trước cửa bên trái để gọi tài xế xuống nhưng anh Lợi không mở cửa. Thấy vậy, Lượng tiếp tục nhất phần viên gạch bị vỡ ném một phát trúng phía trên cửa kính bên trái xe ô tô làm xước sơn và vỡ ốp nhựa bảo vệ cửa kính. Sau đó, L cầm dao đi bộ về nhà. Xe ô tô tải BKS 81C – 072.09, là của Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên Phúc huy Gia Lai, do ông Phan Đình H là người đại diện theo pháp luật, trước đó ông H có thuê ông Huỳnh Tấn L1 làm tài xế chở hàng.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 26/KL-HĐĐG, ngày 30/12/2019 của Hội đồng định giá tài sản huyện Phú Thiện, tỉnh Gia Lai kết luận: Tổng giá trị tại thời điểm bị thiệt hại của xe ô tô BKS 81C-072.09 là 2.180.000 đồng (Hai triệu một trăm tám mươi ngàn đồng).

Ngoài ra, Đinh Xuân L còn khai nhận trước đó vào khoảng tháng 6/2018, L cùng đồng bọn tham gia Trộm cắp tài sản là 02 xe mô tô tại tỉnh Quảng Ngãi. Cơ quan điều tra đã tiến hành trao đổi thông tin với Công an huyện Trà Bồng, tỉnh Quảng Ngãi. Hiện Công an huyện Trà Bồng đang thụ lý điều tra hành vi trên nên không đề cập xử lý trong vụ án này.

- Về vật chứng của vụ án: Cơ quan CSĐT đã tạm giữ xe ô tô BKS: 81C-072.09;

01 viên gạch bị vỡ có kích thước (10×9×5)cm và 01 con dao nhọn dài 47cm, cán bằng gỗ, lưỡi dao dài 32cm.

Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại xe ô tô BKS 81C-072.09 cho anh Phan Đình H.

- Về dân sự: Ông Phan Đình H yêu cầu Đinh Xuân L bồi thường số tiền là 2.180.000 đồng. Gia đình Đinh Xuân L đã bồi thường xong số tiền trên, ông H không còn yêu cầu gì thêm.

Tại bản cáo trạng số 11/CT -VKS ngày 10 tháng 3 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện phú Thiện, tỉnh Gia Lai truy tố các bị cáo Đinh Xuân L về tội “cố ý làm hư hỏng tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 178 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên v n giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung Bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 178; Điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đinh Xuân L từ 02 năm 6 tháng tù đến 03 năm tù.

Về dân sự: Bị cáo L đã bồi thường xong, không ai có yêu cầu gì thêm nên không đề cập xử lý.

Về vật chứng: 01 viên gạch bị vỡ có kích thước (10×9×5)cm và 01 con dao nhọn dài 47cm, cán bằng gỗ, lưỡi dao dài 32cm. không có giá trị sử dụng nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Quan điểm bào chữa cho bị cáo: Hành vi của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện huyện Phú Thiện truy tố. Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và đã tự nguyện bồi thường thiệt hại nên thống nhất với các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo và mức hình phạt mà Kiểm sát viên đã đề nghị. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng mức án 2 năm 6 tháng tù đối với bị cáo.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận với quan điểm của Kiểm sát viên, phần lời nói sau cùng các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tội danh:

Tối ngày 27/12/2019 sau khi đã uống rượu nhà người quen xong, Đinh Xuân L không về nhà ngay mà muốn tìm người để đánh nhau. Khoảng 21 giờ 00 cùng ngày, trên Quốc lộ 25 đoạn đường thuộc Thôn Sơn Bình, Ayun Hạ, Phú Thiện, Gia Lai, L cầm một viên gạch loại 06 lỗ và cầm một con dao nhọn dài 47 cm ch n đầu xe ô tô tải BKS 81C-072.09 do anh Huỳnh Tấn L1 điều khiển. Khi anh L1 dừng xe, L yêu cầu anh L1 xuống xe nhưng anh L1 không xuống nên L cầm viên gạch ném một phát trúng vào kính chắn gió phía trước làm vỡ kính, rồi tiếp tục nhất phần gạch vỡ ném một phát trúng vào phía trên bên trái cửa xe làm xước sơn và vỡ ốp nhựa bảo vệ cửa kính. Tổng giá trị thiệt hại của xe ô tô BKS 81C-072.09 được định giá là 2.180.000 đồng.

Như vậy hành vi của bị cáo Đinh Xuân L đã phạm vào tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo Điều 178 Bộ luật Hình sự Khi thực hiện hành vi phạm tội trong vụ án này, Đinh Xuân L đang có 01 tiền án và Bản án xác định tình tiết tăng nặng là “Tái phạm”. Vì vậy, hành vi phạm tội lần này của Đinh Xuân L được xác định là “Tái phạm nguy hiểm” thuộc tình tiết định khung tăng nặng quy định điểm g khoản 2 Điều 178 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ đúng pháp luật.

[2] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật tôn trọng và bảo vệ, đồng thời gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo có nhân thân xấu, năm 2004 bị Chủ tịch UBND huyện Ayun Pa, tỉnh Gia Lai ra Quyết định đưa vào trường giáo dưỡng thời hạn 02 năm. Năm 2008, bị Tòa án nhân dân Quận Hải Châu, Đà Nẵng xử phạt 04 năm tù về tội “Phá hủy công trình quan trọng về an ninh quốc gia”. Năm 2011, bị Tòa án nhân dân Tp Hội An, Quảng Nam xử phạt 03 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Năm 2011, bị Tòa án nhân dân Quận Cẩm Lệ, Đà Nẵng xử phạt 05 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, theo Bản án số 47/2011/HSST, ngày 29/11/2011. Tổng hợp chung với Bản án số 23/2011/HSST ngày 25/8/2011 Tòa án nhân dân Tp Hội An, là 08 năm tù. Ngày 20/10/2017, Đinh Xuân L chấp hành xong hình phạt tù nhưng đến nay chưa chấp hành xong phần án phí nên chưa được xóa án tích.

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Đinh Xuân L phạm tội có tính chất côn đồ, đây là tình tiết tăng nặng quy định tại điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và đã bồi thường thiệt hại; Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xét về tính chất, mức độ hành vi phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo thị thấy rằng. M c dù bị cáo đã được cải tạo, giáo dục về hành vi, vi phạm pháp luật nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà bị cáo lại tiếp tục phạm tội, lần phạm tội này cần phải có mức hình phạt nghiêm, để bị cáo đủ thời gian nhìn nhận lại bản thân, cũng như để cải tạo, giáo dục bị cáo thành người lương thiện.

Ngoài ra, bị cáo còn khai nhận trước đó vào khoảng tháng 6/2018, bị cáo cùng đồng bọn tham gia trộm cắp tài sản là 02 xe mô tô tại tỉnh Quảng Ngãi. Hiện Công an huyện Trà Bồng , tỉnh Quãng Ngãi đang thụ lý điều tra nên không đề cập xử lý trong vụ án này.

[3] Về vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại xe ô tô BKS 81C-072.09 cho anh Phan Đình H là đúng quy định pháp luật.

Còn vật chứng là 01 viên gạch bị vỡ có kích thước (10×9×5)cm và 01 con dao nhọn dài 47cm, cán bằng gỗ, lưỡi dao dài 32cm là công cụ bị cáo dùng vào việc phạm tội, vật chứng này không có giá trị sử dụng, nên cần tịch thu để tiêu hủy.

[4] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Phú Thiện, tỉnh Gia Lai, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Thiện, tỉnh Gia Lai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có có ý kiến ho c khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[5] về án phí: Bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố bị cáo Đinh Xuân L phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 178; Điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Đinh Xuân L 02 năm 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 28/12/2019.

- Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy các vật chứng sau: 01 viên gạch bị vỡ màu nâu đỏ có kích thước (10×9×5)cm và 01 con dao nhọn dài 47cm, cán bằng gỗ, lưỡi dao dài 32cm.

Đặc điểm chi tiết vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/4/2020 giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện Phú Thiện và Chi cục THADS huyện Phú Thiện

- Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Đinh Văn L phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (06/5/2020) bị cáo, bị hại, có quyền kháng cáo yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử theo trình tự phúc thẩm. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi nghĩa vụ trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án ho c ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho c bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.