Bản án 11/2020/HS-PT ngày 11/02/2020 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ

BẢN ÁN 11/2020/HS-PT NGÀY 11/02/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Trong ngày 11-2-2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ, xét xử phúc thẩm công khai, vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 210/2019/TLPT-HS ngày 24-12-2019, đối với bị cáo Trần Văn T, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 76/2019/HS-ST ngày 19/09/2019 của Tòa án nhân dân quận B.

- Bị cáo có kháng cáo:

Trần Văn T sinh ngày 17 tháng 8 năm 1972, tại thành phố Cần Thơ. Nơi cư trú: Ấp B1, xã G, huyện P, thành phố Cần Thơ. Nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: Không đi học; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trần Văn G1 (chết) và bà: Nguyễn Thị Đ (chết); có vợ: Nguyễn Thị T1 và 01 con sinh năm 1997; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại. Có mặt.

Trong vụ án còn có 3 bị cáo khác, nhưng không có kháng cáo.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 50 phút, ngày 26-12-2018, Công an phường L đã bắt quả tang nhóm đánh bạc dưới hình thức bài “binh 6 lá”, tại nhà của bà Lê Thị N, khu vực D, phường L, quận B, thành phố Cần Thơ. Những người tham gia đánh bạc gồm: Từ Ngọc S, Huỳnh Văn Tiến C, Trần Văn T và Nguyễn Hoàng P. Thu tại chiếu bạc: 6.440.000đ và 01 bộ bài 52 lá. Thu trên người: 4.120.000đ và 4 điện thoại di động. Kết quả điều tra đã xác định được như sau:

Trưa ngày 26-12-2018, C, S, T và P đến nhà của bà N chơi. Một lúc sau S đi mua bộ bài và rủ tất cả đi ra phía trước nhà, chơi bài “binh 6 lá”. Mỗi ván đặt 10.000đ - 20.000đ. Thay nhau làm cái 3 ván. S làm cái đầu tiên. C làm cái 3 ván tiếp theo. Đến ván thứ 6, khi P đang chia bài thì bị bắt quả tang.

Số tiền dùng để đánh bạc như sau: S - 1.020.000đ + thắng 60.000đ, C - 5.300.000đ và T - 60.000đ. Tổng cộng là 6.440.000đ. P có mang theo 120.000đ, nhưng không sử dụng để đánh bạc, mà chơi chung với C.

Tại bản án số 76/2019/HS-ST ngày 19-9-2019, Tòa án nhân dân quận B đã áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; các Điều 17 và 54 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt:

- Từ Ngọc S 6 tháng tù.

- Huỳnh Văn Tiến C 4 tháng tù.

- Trần Văn T 4 tháng tù.

- Nguyễn Hoàng P 3 tháng tù.

Ngoài ra, còn có các quyết định về: Xử lý vật chứng và án phí trong vụ án.

Sau khi tuyên án sơ thẩm, vào các ngày 23 - 27/9/2019, các bị cáo kháng cáo, xin hưởng án treo. Lý do nêu ra là: Lao động chính và hoàn cảnh gia đình khó khăn.

Trước khi mở phiên tòa, các bị cáo Huỳnh Văn Tiến C, Từ Ngọc S và Nguyễn Hoàng P đã rút toàn bộ kháng cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trần Văn T vẫn giữ nguyên kháng cáo. Bị cáo không có cung cấp thêm chứng cứ về các tình tiết mới.

Kiểm sát viên nhận định: bản án sơ thẩm đã tuyên có căn cứ và đúng pháp luật. Khi lượng hình Tòa án sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Mức hình phạt đã tuyên đối với bị cáo là dưới mức thấp nhất của khung hình phạt, nên đề nghị giữ nguyên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Quá trình tiến hành tố tụng ở cấp sơ thẩm tuân thủ các quy định của Pháp luật, bảo đảm quyền lợi hợp pháp cho những người tham gia tố tụng. Các chứng cứ tại hồ sơ đủ để kết luận về hành vi phạm tội của các bị cáo, cũng như để giải quyết các vấn đề khác có liên quan.

[1] Các bị cáo trong vụ án đã bị bắt quả tang khi đang đánh bạc phía trước nhà của bà Lê Thị N. Số tiền dùng để đánh bạc được xác định là 6.440.000đ. Xét xử các bị cáo theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

[2] Tội phạm xâm phạm trật tự công cộng, gây mất an ninh trật tự và an toàn xã hội. Một bộ phận người dân không lo nỗ lực lao động, kinh doanh, xây dựng kinh tế gia đình và địa phương, mà lao vào đánh bạc, sát phạt nhau bằng tiền. Mất thời gian, sức lực và tiền của. Kinh tế gia đình kiệt huệ. Mất hạnh phúc. Thậm chí là tan nát cả gia đình. Tình hình tội phạm này hiện nay: Còn xảy ra nhiều, bất chấp những nỗ lực hết sức tích cực từ phía Nhà nước và cộng đồng. Đối với người phạm tội cần xử phạt cho nghiêm, mới đảm bảo tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội.

Tòa án sơ thẩm đã xem xét vai trò đồng phạm và các tình tiết giảm nhẹ khi lượng hình đối với các bị cáo. Mức hình phạt đã tuyên là ngang bằng và dưới mức thấp nhất của khung hình phạt, nên cần thiết giữ nguyên, như kết luận của Kiểm sát viên.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Văn T.

Giữ nguyên bản án sơ thẩm (có bổ sung điều luật áp dụng). Tuyên bố bị cáo Trần Văn T phạm tội Đánh bạc.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; các Điều 17, 54 và 58 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt Trần Văn T 4 (bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt đầu chấp hành án.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm, không có kháng cáo, kháng nghị, đã có hiệu lực thi hành.

Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.