Bản án 11/2019/HS-ST ngày 28/02/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM HÀ, TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 11/2019/HS-ST NGÀY 28/02/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 28 tháng 02 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 04/2019/TLST-HS ngày 24 tháng 01 năm 2019 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 09/2019/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 02 năm 2019 đối với bị cáo:

Châu Thanh D, sinh năm: 1999 tại Lâm Đồng; Nơi cư trú: Thôn P x (Rx ), xã P, huyện L, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch:Việt Nam; con ông Châu Thanh S và bà Đặng Thị T; gia đình bị cáo có 03 anh chị em, lớn nhất là bị cáo, nhỏ nhất sinh năm 2008; bị cáo có vợ là Nguyễn Thị Phương T và có con sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: không; bị bắt tạm giam ngày 21/11/2018; Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Đức T, sinh năm 1951, bà Hoàng Thị L, sinh năm 1958, Nơi cư trú: số nhà xxx tổ x, tổ dân phố V, thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 20h30’ ngày 21/11/2018 tại quán billard club Lâm Hà thuộc tổ dân phố Q, thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng, Công an huyện Lâm Hà bắt quả tang Châu Thanh D đang cất giấu trong ví da 01 gói nilon có chứa chất bột màu trắng nghi là ma túy.

Tang vật thu giữ gồm: 01 ví da màu nâu bên trong có một gói nilon chứa chất bột màu trắng; 01 xe mô tô hiệu Yamaha loại Nouvo biển số 49D1-178.68; 01 chiếc điện thoại Nokia màu đen, 01 điện thoại Iphone màu vàng đồng

Tại bản kết luận giám định số 07/GĐ-PC09 ngày 23/11/2018 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng kết luận mẫu tinh thể đựng trong gói nilon được niêm phong gửi giám định là chất ma túy, có khối lượng 0,6348g, loại Methamphetamine; Methamphetamine là chất ma túy nằm trong danh mục II, STT:323, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ.

Qua điều tra đối tượng khai nhận, Vào khoảng 14h ngày 21/11/2018, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên D đã điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha, loại Novo biển số 49D1-178.68 đi từ thị trấn Đ, huyện L đến ngã ba L, thị trấn L, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng để mua ma túy của một người đàn ông tên gọi “Cu” do được một số bạn cùng nghiện ma túy giới thiệu. Khi đến ngã ba L, D thấy có một người đàn ông đang đứng ở gốc cây nên lại gần hỏi “ có phải Cu không” thì người này gật đầu, D đưa cho người này số tiền 700.000đồng, người đàn ông cầm tiền rồi chỉ vào gói thuốc lá ở dưới gốc cây ngay chỗ người đó đứng. Sau đó D nhặt gói thuốc lên lấy từ bên trong một gói nilon có chứa ma túy rồi cất số ma túy trên và điều khiển xe về nhà. Đến tối khi ra ngoài mua thức ăn D có ghé vào quán billard club Lâm Hà thuộc tổ dân phố Q, thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang.

Tại bản cáo trạng số 16/CT-VKS ngày 22/01/2019 củaViện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà để xét xử bị can Châu Thanh D về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng Viện kiểm sát truy tố, không khiếu nại hay thắc mắc gì về nội dung bản cáo trạng.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Châu Thanh D từ 12 đến 15 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Lâm Hà, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận: Vào khoảng 14h ngày 21/11/2018, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên D đã điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha, loại Novo biển số 49D1-178.68 đi từ thị trấn Đ, huyện Lâm Hà đến ngã ba L, thị trấn L, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng để mua ma túy của một người đàn ông tên gọi “Cu” do được một số bạn cùng nghiện ma túy giới thiệu. Khi đến ngã ba L, D thấy có một người đàn ông đang đứng ở gốc cây nên lại gần hỏi “ có phải Cu không” thì người này gật đầu, D đưa cho người này số tiền 700.000đồng, người đàn ông cầm tiền rồi chỉ vào gói thuốc lá ở dưới gốc cây ngay chỗ người đó đứng. Sau đó D nhặt gói thuốc lên lấy từ bên trong một gói nilon có chứa ma túy rồi cất số ma túy trên và điều khiển xe về nhà. Đến tối khi ra ngoài mua thức ăn D có ghé vào quán billard club Lâm Hà thuộc tổ dân phố Q, thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang. Toàn bộ tang vật đã bị Công an thu giữ là ma túy loại Methamphetamine có khối lượng tổng cộng là 0,6348gam.

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nội dung bản cáo trạng, biên bản phạm tội quả tang, lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tang vật thu giữ và những tài liệu chứng cứ khác được phản ánh trong hồ sơ vụ án. Như vậy đã có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử kết luận bị cáo phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Xét tính chất vụ án nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo được thực hiện với lỗi cố ý, trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, đồng thời còn tác động xấu đến tình hình trật tự trị an và an toàn xã hội tại địa phương.

Ma túy là loại độc dược, gây ra nhiều tác hại đối với người sử dụng và còn là nguyên nhân gây ra nhiều căn bệnh truyền nhiễm nguy hiểm khác, đồng thời cũng là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác trong xã hội. Chính vì vậy, Nhà nước ta nghiêm cấm mọi hành vi tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép chất ma túy, về hình phạt đối với loại tội phạm này cũng rất nghiêm khắc. Tuy nhiên, để thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy, bị cáo đã không nghĩ đến tác hại của loại độc dược này đối với chính bản thân mình mà mua ma túy cất giữ để sử dụng thì đã bị phát hiện bắt quả tang.

Xét vai trò của bị cáo trong vụ án, bị cáo D là người trực tiếp điều khiển xe máy từ thị trấn Đ,huyện L đến ngã ba L, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng mua ma túy để sử dụng, là người chủ động cất ma túy vào trong ví và quay về để tìm địa điểm và thời gian thích hợp để sử dụng ma túy. Vì vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi mà mình đã thực hiện.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét đến thái độ thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, đồng thời cũng cần xem xét đến hoàn cảnh gia đình hiện nay của bị cáo có con nhỏ và vợ lại đang mang thai. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần chấp nhận quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để bị cáo có điều kiện rèn luyện, từ bỏ ma túy, cải tạo trở thành người công dân tốt, sống có ích cho gia đình và xã hội.

[3]. Đối với người đàn ông tên gọi “Cu” là người bán ma túy cho Châu Thanh D, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lâm Hà đã tiến hành xác minh nhưng chưa xác định được nhân thân, lai lịch cụ thể nên tiếp tục điều tra để xử lý sau.

[4]. Đối với chiếc xe mô tô hiệu Yamaha loại Nouvo biển số 49D1-178.68 của bà L, ông T cho bị cáo mượn, việc bị cáo sử dụng xe để đi mua ma túy, bà L không biết. Cơ quan điều tra đã trả lại cho bà L chiếc xe trên và tại phiên tòa bà L, ông T vắng mặt nhưng trong hồ sơ thể hiện ông bà không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự thì ngoài hình phạt chính ra, bị cáo còn có thể bị phạt tiền. Xét thấy, bị cáo không có thu nhập ổn định con còn nhỏ vợ lại đang mang thai nên Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[6]. Xử lý vật chứng: Vật chứng của vụ án do Cơ quan điều tra thu giữ bàn giao sang Chi cục Thi hành án dân sự là hai phong bì niêm phong 07/2018/PC09 của phòng khoa học hình sự công an tỉnh Lâm Đồng, 01ví da màu nâu; 01 chiếc điện thoại Nokia màu đen, 01 điện thoại Iphone màu vàng đồng.

Qua xem xét Hội đồng xét xử nhận thấy: đối với 01 chiếc điện thoại Nokia màu đen, 01 điện thoại Iphone màu vàng đồng là tài sản hợp pháp của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo. Đối với 01 ví da màu nâu bị cáo sử dụng cất giấu ma túy và hai phong bì niêm phong ghi số 07/2018/PC09 của phòng khoa học hình sự công an tỉnh Lâm Đồng đựng Methamphetamine Nhà nước cấm lưu hành nên tuyên tịch thu tiêu hủy.

[7]. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: bị cáo Châu Thanh D phạm tội“Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Bị cáo Châu Thanh D 15(mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/11/2018.

2. Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự; tuyên:

+ Tịch thu tiêu hủy 01 ví da màu nâu và hai phong bì niêm phong ghi số 07/2018/PC09 của phòng khoa học hình sự công an tỉnh Lâm Đồng đựng Methamphetamine + Trả cho bị cáo Châu Thanh D 01 chiếc điện thoại Nokia màu đen, 01 điện thoại Iphone màu vàng đồng đã qua sử dụng;

(Tất cả có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản lập ngày 23/01/2019 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Lâm Hà).

3.Về án phí: bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tròn kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (28/02/2019); riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Thử ,bà Loan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.