Bản án 11/2019/HSST ngày 22/01/2019 về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 11/2019/HSST NGÀY 22/01/2019 VỀ TỘI LẠM DỤNG TÍN NHIỆM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Trong ngày 22 tháng 01 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai, Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom xét xử sơ thẩm C khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 05/2019/HSST ngày 09 tháng 01 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 10/2019/QĐXXST-HS ngày 11/01/2019, đối với bị cáo:

Nguyễn Văn H(tên gọi khác: Không); Sinh ngày 25/5/1992 tại Đồng Nai; Nơi cư trú: Ấp QL, xã QT, huyện Trảng a; Nghề nghiệp: C nhân; Học vấn: Lớp 6/12; Con ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1965 v Nguyễn Thị D, sinh năm 1970; Gia đình có 04 chị em, ị cáo l con thứ hai; Bị cáo chưa có vợ con; Tiền án, Tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại (Có mặt).

Người bị hại: Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1990; Địa chỉ: Ấp LH, xã TH, huyện TB, tỉnh Đồng Nai (Vắng mặt).

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1/. Chị Lương Thị Lan H, sinh năm 1978; Địa chỉ: 54/5 Ấp LH, xã TH, huyện TB, tỉnh Đồng Nai (Vắng mặt);

2/. Anh Bùi Văn C, sinh năm 1971; Địa chỉ: 54/5 Ấp LH, xã TH, huyện TB, tỉnh Đồng Nai (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17 giờ ngày 29/7/2018, Nguyễn Văn H đi ộ đến quán Net tại ấp HB, xã ĐH, huyện TB, tỉnh Đồng Nai do chị Lương Thị Lan H làm chủ để chơi điện tử. Ngồi chơi được một lúc thì H rủ anh Nguyễn Văn T(tên gọi khác l Đ) là bạn chơi điện tử với H đi mua thẻ c o để nạp tiền vào game. Do biết anh T có quen biết chị H nên H nói anh T mượn xe mô tô của chị H để đi, anh T đồng ý. Anh T hỏi mượn xe của chị H thì được chị H đồng ý và giao xe mô tô biển số 60X3- 3128 cho anh T. Lúc này H nói với anh T để H điều khiển xe, sau đó H chở anh T đi đến tiệm Internet Icyber First ở khu 3, ấp HB, xã ĐH, huyện TB để mua thẻ c o. Khi đến nơi anh T đi ộ vào trong mua thẻ, H ở ngoài xe ngồi đợi và nảy sinh ý định chiếm đoạt xe cầm cố lấy tiền tiêu x i v chơi game nên H điều khiển xe 60X3- 3128 đi về hướng thành phố BH. Sau đó H liên hệ với người thanh niên không rõ nhân thân, lai lịch có nick name “anhhailuacamau” cầm xe mô tô 60X3- 3128 được số tiền 1.000.000 đồng, H tiêu xài cá nhân hết.

Tại ản kết luận định giá t i sản ng y 01/10/2018 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thuộc Ủy an nhân dân huyện Trảng Bom kết luận: 01 xe mô tô iển số 60X3- 3128 mà H chiếm đoạt của anh T có trị giá l 6.000.000 đồng (sáu triệu đồng) (Bút lục số:18).

Ngày 07/11/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra C an huyện Trảng Bom đã ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố ị can đối với Nguyễn Văn H về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” để điều tra. Quá trình điều tra H đã th nh khẩn khai nhận to n ộ h nh vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Tại bản cáo trạng số 21/CT-VKS-HS ngày 07/01/2019 Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom đã truy tố bị cáo: Nguyễn Văn H về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự năm 2015.

- Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom giữ nguyên quyết định truy tố v đề nghị:

+ Xử phạt bị cáo từ 04 tháng đến 06 tháng tù.

+ Về xử lý vật chứng: Đối với chiếc xe mô tô 60X3- 3128 Hkhai đã cầm cố cho người thanh niên không rõ nhân thân lai lịch nên Cơ quan CSĐT C an huyện Trảng Bom không thu hồi được.

+ Về trách nhiệm dân sự: Nguyễn Văn H và anh T, chị H đã thỏa thuận H có trách nhiệm ồi thường số tiền 6.000.000 đồng cho chị H, hiện nay H đã ồi thường cho chị H. Chị H đã nhận tiền v không có yêu cầu gì về dân sự ( út lục 66).

+ Về án phí: Buộc ị cáo nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Bị cáo H không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát và lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ v o các t i liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về áp dụng pháp luật: Bị cáo thực hiện hành vi bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom truy tố về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” vào ngày 29/7/2018 nên căn cứ khoản 1 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 cần áp dụng Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo.

[2]. Về h nh vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra C an huyện Trảng Bom, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3] Lời khai của ị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người ị hại, người có quyền lợi v nghĩa vụ liên quan v các t i liệu chứng cứ có tại hồ sơ. Qua đó, đã có đủ cơ sở để xác định: Vào ng y 29 7 2018 ở ấp HB, xã ĐH, huyện T B, tỉnh Đồng Nai, Nguyễn Văn H lợi dụng sự tin tưởng của anh Nguyễn Văn T đã chiếm đoạt chiếc xe mô tô iển số 60X3- 3128 có trị giá 6.000.000 đồng (sáu triệu đồng).

[4]. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Vì vậy cần xử phạt bị cáo với mức án đủ nghiêm nhằm cải tạo giáo dục bị cáo v cũng để răn đe phòng ngừa chung.

[5]. Xét nhân thân của ị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì thấy: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Bị cáo tự nguyện sửa chữa, ồi thường thiệt hại; Bị cáo phạm tội lần đầu v thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Trong giai đoạn điều tra v tại phiên tòa ị cáo th nh khẩn khai áo, ăn năn hối cải l tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015. Do ị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 nên áp dụng Điều 54 của Bộ luật hình sự để xét xử dưới mức thấp nhất của khung hình phạt đối với ị cáo để thể hiện sự nhân đạo của pháp luật Nh nước ta.

[6] Về xử lý vật chứng: Đối với chiếc xe mô tô 60X3- 3128 H khai đã cầm cố cho người thanh niên không rõ nhân thân lai lịch nên Cơ quan CSĐT C an huyện Trảng Bom không thu hồi được.

[7]. Về dân sự: Nguyễn Văn H và anh T, chị H đã thỏa thuận Hcó trách nhiệm ồi thường số tiền 6.000.000 đồng cho chị H, hiện nay H đã ồi thường cho chị H. Chị H đã nhận tiền v không có yêu cầu gì về dân sự ( út lục 66).

[8]. Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Áp dụng khoản 1 Điều 175; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự 2015: tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 04 (bốn)tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo vào Trại giam chấp hành bản án.

2. Về án phí:

Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Báo cho bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi v nghĩa vụ liên quan biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày. Người có mặt tính từ ng y tuyên án, người vắng mặt tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết C khai.