Bản án 11/2019/HNGĐ-ST ngày 07/05/2019 về ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B, TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 11/2019/HNGĐ-ST NGÀY 07/05/2019 VỀ LY HÔN

Ngày 07 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố B, Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 384/2018/TLST- HNGĐ ngày 03 tháng 12 năm 2018 về việc “ly hôn”, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 15/2019/QĐXXST- HNGĐ ngày 03 tháng 4 năm 2019 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Đỗ Thị Trâm A; sinh năm 1997; trú tại: Số X, đường H, phường L, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

- Bị đơn: Anh Trần Thiện Huy H; sinh năm 1990; trú tại: Số Y, đường L, xã L, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn xin ly hôn ngày 09/10/2018 cũng như trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Đỗ Thị Trâm A trình bày: Giữa nguyên đơn và bị đơn là anh Trần Thiện Huy H kết hôn vào năm 2016, đăng ký kết hôn tại UBND phường L, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng, hôn nhân tự nguyện. Vợ chồng sống không hạnh phúc, nguyên nhân do bất đồng quan điểm. Hai người đã sống ly thân từ tháng 3/2016 đến nay, không còn quan tâm đến nhau nữa. Xét mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị A yêu cầu được ly hôn với anh H.

Về con chung: Chị A trình bày vợ chồng chưa có con chung. Về tài sản chung: Chị A khai không có.

Tại bản tự khai ngày 25/02/2019 anh Trần Thiện Huy H trình bày: Anh thống nhất với ý kiến của chị A về quan hệ hôn nhân, con chung, tài sản chung. Anh H đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Tòa án đã không tiến hành hòa giải được vì chị A và anh H xin vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật: Kể từ khi thụ lý vụ án đến thời điểm xét xử Thẩm phán, Thư ký đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử, Đương sự đã tuân thủ đúng theo trình tự của phiên tòa sơ thẩm quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự. Các đương sự đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự. Tuy nhiên Tòa án còn vi phạm thủ tục nhận và xử lý đơn khởi kiện quy định tại Điều 191 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị A, cho chị A và anh H ly hôn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: Tại phiên toà hôm nay nguyên đơn chị Đỗ Thị Trâm A và bị đơn anh Trần Thiện Huy H đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; Căn cứ Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2]. Về quan hệ hôn nhân: Giữa chị Đỗ Thị Trâm A và anh Trần Thiện Huy H kết hôn vào năm 2016, đăng ký kết hôn tại UBND phường L, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng, quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm, tính tình không hợp. Hai người đã sống ly thân từ tháng 3/2016 đến nay. Xét mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu của chị A, cho chị A và anh H được ly hôn.

[3]. Về con chung: Không có con chung.

[4]. Về tài sản chung: Các đương sự xác nhận không có nên không xem xét.

[5]. Về án phí: Chị A phải nộp án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng các Điều 51, 56, Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định qui định về án phí, lệ phí Tòa án.

1/ Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Đỗ Thị Trâm A và anh Trần Thiện Huy H

2/ Về án phí: Chị Đỗ Thị Trâm A phải chịu 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) án phí HNGĐ sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu số AA/2016/0002678 ngày 03/12/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố B.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc ngày niêm yết bản án nguyên đơn và bị đơn có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.