Bản án 11/2018/HS-ST ngày 18/04/2018 về tội cướp giật tài sản

TÒA ÁN ND HUYỆN VĨNH LỘC, TỈNH THANH HÓA

BẢN ÁN 11/2018/HS-ST NGÀY 18/04/2018 VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN

Trong ngày 18 tháng 4 năm 2018 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 09/2018/HSST ngày 28 tháng 3 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 10/2018/QĐXXST-HS ngày 03/4/2018 đối với bị cáo:

Trịnh Văn Q - Sinh ngày: 08/4/1987; Nơi sinh: Thôn P, xã Y, huyện V, tỉnh Thanh Hóa. Nơi cư trú: Thôn P, xã Y, huyện V, tỉnh Thanh Hóa. Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trịnh Văn K - Sinh năm 1950 và bà Nguyễn Thị L - Sinh năm 1960; có vợ: Nguyễn Thị H - Sinh năm 1989; Tiền án,tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/12/2017. Có mặt.

* Người bị hại: Chị Ngô Thị O - Sinh năm 1985; Trú quán: Thôn K, xã N, huyện V, tỉnh Thanh Hóa. (Có đơn xin xét xử vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 16/12/2017 Trịnh Văn Q, sinh năm 1987, trú tại Thôn P, xã Y, huyện V, Thanh Hóa bắt xe khách từ Hà Nội về Vĩnh Lộc. Đến khoảng 17 giờ 10 phút thì xe khách về đến ngã ba giao nhau giữa QL217 và QL45 thuộc địa phận thôn B, xã L, huyện V, Thanh Hóa, Q xuống xe và đi bộ về phía chợ tạm ngay cạnh công ty may APPRATECH thuộc địa bàn thôn Đ, xã L, huyện V. Do đã có ý định chiếm đoạt tài sản của người khác từ trước nên Q dùng khẩu trang kín mặt đi bộ vào khu vực chợ quan sát xem có ai sơ hở về tài sản để thực hiện hành vi chiếm đoạt. Đến khoảng 18 giờ Q phát hiện thấy Chị Ngô Thị O, sinh năm 1985 trú tại thôn Kỳ Ngãi, xã Vĩnh Ninh, huyện Vĩnh Lộc đang ngồi mua hoa quả và có đeo một chiếc túi xách da vòng qua sau lưng. Lợi dụng Chị O lơ là mất cảnh giác Q đi lại phía sau lưng Chị O cúi xuống và dùng tay phải túm lấy chiếc túi xách và dùng lực giật mạnh làm chiếc túi bị đứt dây, Q cầm chiếc túi nhanh chóng chạy về hướng cánh đồng phía sau công ty may. Khi bị Q giật chiếc túi thì chị O hô to “Cướp, cướp” và được mọi người xung quanh đuổi theo Q, lúc đó lực lượng công an huyện đang làm nhiệm vụ đảm bảo an ninh trật tự tại thôn Đ, xã L, huyện V đã cùng với quần chúng nhân dân truy đuổi bắt được Q, thu giữ trên tay Q 01 (một) túi xách da bên trong có 01 điện thoại di động A37 và số tiền 9.562.000đ, tiền do Ngân hàng nhà nước Việt Nam phát hành.

Ngày 18/12/2017 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Lộc đã ra quyết định trưng cầu định giá tài sản đối với 01(một) chiếc túi xách da, 01(một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A37 mà Q đã cướp giật của Chị Ngô Thị O. Tại Bản kết luận định giá tài sản số 19/2017/KL- HĐ ĐGTS ngày 20/12/2017 của Hội đồng định giá tài sản huyện Vĩnh Lộc kết luận giá trị các tài sản tại thời điểm Trịnh Văn Q chiếm đoạt như sau: Giá trị chiếc túi xách da màu đen là 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng), chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A37 là 3.550.000đ (Ba triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng). Tổng tài sản bị xâm phạm định giá là 3.700.000đ (Ba triệu bảy trăm nghìn đồng). Tiền Việt nam đồng 9.562.000đ

Đối với các vật chứng vụ án là 01 (một) chiếc túi xách da màu đen, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A37, số tiền 9.562.000đ (Chín triệu năm trăm sáu mươi hai nghìn đồng) Cơ quan CSĐT công an huyện Vĩnh Lộc đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là chị Ngô Thị O. Chị O không có yêu cầu gì thêm

Đối với 01 (một) chiếc khẩu trang bằng vải kẻ sọc ca rô, Trịnh Văn Q đã sử dụng để bịt mặt khi thực hiện hành vi cướp giật tài sản hiện đang được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Vĩnh Lộc để xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại bản cáo trạng số 12/CT-VKSVL ngày 26/3/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Lộc tỉnh Thanh Hóa truy tố Trịnh Văn Q về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại khoản 1 điều 136 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Lộc giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 điều 136, điểm p khoản 1 điều 46, điều 33 Bộ luật hình sự năm 1999 xử phạt Trịnh Văn Q mức án từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù.

Áp dụng điểm a khoản 1 điều 41 Bộ luật hình sự; điểm c khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 tịch thu tiêu hủy 01 chiếc khẩu trang bằng vải kẻ sọc ca rô, Trịnh Văn Q đã sử dụng để bịt mặt khi thực hiện hành vi cướp giật tài sản.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa hôm nay, Trịnh Văn Q thành khẩn khai nhận hành vi cướp giật tài sản của mình đúng như nội dung bản cáo trạng truy tố: Khoảng 18 giờ ngày 16/12/2017 tại khu chợ trước cổng công ty may APPRATECH thuộc địa bàn Thôn Đ, xã L, huyện V, Trịnh Văn Q lợi dụng sơ hở mất cảnh giác của Chị Ngô Thị O ở thôn K, xã N, huyện V, Thanh Hóa cướp giật chiếc túi xách da của Chị O bên trong có 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A37, số tiền 9.562.000đ (Chín triệu năm trăm sáu mươi hai nghìn đồng). Tổng giá trị tài sản mà Trịnh Văn Q đã cướp giật là 13.262.000đ (Mười ba triệu hai trăm sáu mươi hai nghìn đồng). Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để khẳng định bị cáo Trịnh Văn Q phạm tội: “Cướp giật tài sản” theo quy định tại khoản 1 điều 136 Bộ luật hình sự năm 1999.

[2] Xét về tính chất vụ án: Hành vi cướp giật tài sản của Trịnh Văn Q là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu của công dân, làm mất trật tự an toàn trên địa bàn cần phải xử lý nghiêm để cải tạo giáo dục bị cáo đồng thời răn đe phòng ngừa chung.

[3] Xét về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

+Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Trịnh Văn Q không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

+ Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra Trịnh Văn Q đã thành khẩn khai báo, thừa nhận toàn bộ hành vi cướp giật của mình, do đó cần xem xét giảm một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm p khoản 1 điều 46 bộ luật hình sự năm 1999. Nhưng phải có thời gian cách ly khỏi đời sống xã hội mới đủ điều kiện cải tạo giáo dục bị cáo thành công dân tốt.

[4] Bị cáo hiện đang ở chung với bố mẹ. Vợ chồng bị cáo có 01 xe mô tô wave trị giá 15.000.000đ. Hiện tại gia đình hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

- Toàn bộ số tài sản Trịnh Văn Q cướp giật được cơ quan cảnh sát điều tra xử lý bằng hình thức trả lại cho chủ sử hữu. Người bị hại không yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

[5] Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) chiếc khẩu trang bằng vải kẻ sọc ca rô, Trịnh Văn Q đã sử dụng để bịt mặt khi thực hiện hành vi cướp giật tài sản hiện đang được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Vĩnh Lộc để xử lý theo quy định của pháp luật

[6] Về án phí: Bị cáo Trịnh Văn Q phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: khoản 1 điều 136, điểm p khoản 1 điều 46, điều 33 Bộ luật hình sự năm1999

Tuyên bố: Bị cáo Trịnh Văn Q phạm tội: "Cướp giật tài sản” Xử phạt: Trịnh Văn Q 15 tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 16/12/2017.

Áp dụng điểm a khoản 1 điều 41 Bộ luật hình sự ; điểm c khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Tịch thu tiêu hủy 01 (một) chiếc khẩu trang bằng vải kẻ sọc ca rô hiện đang được lưu giữ tại chi cục thi hành án dân sự huyện Vĩnh Lộc theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/3/2018 cuả Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Lộc.

Về án phí: Áp dụng khoản 1, khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; khoản 1 điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Trịnh Văn Q phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm sung quỹ Nhà nước.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.