Bản án 110/2019/HSST ngày 20/11/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HOÀ BÌNH, TỈNH HOÀ BÌNH

BẢN ÁN 110/2019/HSST NGÀY 20/11/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Mở phiên tòa công khai ngày 20/11/2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình, xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 104/2019/TLST-HS ngày 11/10/2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 110/2019/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 11 năm 2019 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Bùi Anh T, sinh năm 1995. Nơi cư trú: xóm XX xã YY, Hện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Văn hoá phổ thông: 12/12; Dân tộc: Mường; Tôn giáo: Không; Bố là: Bùi Văn Qu; Mẹ là: Bùi Thị H; Vợ là: Nguyễn Thị V; Có 01 con (sinh năm 2016);

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị tạm giam từ ngày 21/6/2019 đến nay: Có mặt tại phiên toà.

2. Họ và tên: Quách Đức H, sinh năm 1997. Nơi cư trú: xóm XX, xã YY, Hện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 09/12; Dân tộc: Mường; Tôn giáo: Không; Bố là: Quách Đức T; Mẹ là: Nguyễn Thị H;

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị tạm giam từ ngày 21/6/2019 đến nay: có mặt tại phiên toà.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Hoàng H, sinh năm 1987; Địa chỉ: Gò Mu, Thanh Lương, Lương Sơn, Hòa Bình: có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trưa ngày 21/6/2019, Công an thành phố Hòa Bình phát hiện và bắt quả tang Bùi Anh T, Quách Đức H đang cất giữ trong người 01 gói có trọng lượng 0,35 gam dạng tinh thể màu trắng hồng, nghi ma túy, có trọng lượng là 0,35 gam. Kết quả giám định khoa học hình sự kết luận đó là Methamphetamine (Ma túy tổng hợp). Các bị cáo khai bản thân bị nghiện, nên đã mua số Methamphetamine trên của người không quen biết tại địa bàn Tổ 10, phường Phương Lâm, thành phố Hòa Bình rồi cất giữ, để sử dụng cho bản thân và bị bắt như đã nêu trên. Quá trình bắt giữ, cơ quan Công an còn thu giữ của các bị cáo 01 xe máy không có giấy tờ chứng minh quyền sở hữu.

Bản cáo trạng số 95/CT-VKS ngày 09/10/2019 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình truy tố Bùi Anh T, Quách Đức H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo điểm c khoản 1 điều 249 BLHS.

Tại phiên tòa sơ thẩm, Đại diện Viện Kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng và đề nghị Tòa xử phạt Bùi Anh T từ 15 đến 18 tháng tù; xử phạt Quách Đức H từ 12 đến 15 tháng tù. Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự tịch thu, hủy bỏ số ma túy còn lại sau giám định; tịch thu, phát mại, sung công điện thoại di động hiệu Sam Sung thu của Bùi Anh T; trả lại Điện thoại hiệu Oppo thu của Quách Đức H; giao chiếc xe máy thu giữ từ các bị cáo cho cơ quan điều tra để xác minh, xử lý theo thẩm quyền.

Tại phiên tòa sơ thẩm, các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như cáo trạng đã truy tố; phù hợp các tài liệu, chứng cứ phản ánh trong hồ sơ vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Quá trình điều tra, truy tố đối với các bị cáo, Cơ quan điều tra, Viện Kiểm sát đã áp dụng các quy định của pháp luật hình sự, pháp luật tố tụng hình sự để giải quyết.

Các bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự; đã mua 0,35 gam Methamphetamine rồi cất giữ để sử dụng cho bản thân là phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thuộc điểm c khoản 1 điều 249 BLHS.

Hành vi của các bị cáo nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự, an toàn công cộng, là nguyên nhân phát sinh nhiều tai tệ nạn và bệnh xã hội nguy hiểm, do vậy phải xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự và phải xử phạt tù giam, để đảm bảo mục đích giáo dục, phòng ngừa tội phạm. Khi lượng hình cũng xét bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ để áp dụng. Cá thể hóa hình phạt, thấy rằng Bùi Anh T là người khởi xướng, rủ rê đồng phạm phạm tội; thực hành tội phạm tích cực hơn nên phải chịu hình phạt nặng hơn so với Quách Đức H.

Do chưa xác định được người bán ma túy cho các bị cáo là ai, nên Cơ quan điều tra, Viện Kiểm sát không đề cập xử lý trong cùng vụ án này là đúng; khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

Về vật chứng của vụ án: Số ma túy sau giám định cần tịch thu, hủy bỏ. Điện thoại hiệu Sam Sung thu của Bùi Anh T là tài sản dùng vào việc phạm tội, nên tịch thu, phát mại, sung công. Điện thoại hiệu Oppo thu của Quách Đức H không liên quan đến tội phạm nên trả lại. Xe máy hiệu Honda BKS 28G1-3449 các bị cáo mượn của Nguyễn Hoàng Hải và sử dụng khi phạm tội do chưa có đầy đủ giấy tờ, tài liệu để chứng minh quyền sở hữu thuộc về ai; có phải là xe phạm pháp hay không nên cần chấp nhận đề nghị của Viện Kiểm sát, giao cho Cơ quan Công an tiếp tục xác minh, làm rõ, giải quyết theo thẩm quyền.

Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, theo quy định chung.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt Bùi Anh T 15 (Mười lăm) tháng tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tính từ ngày 21/6/2019.

2. Căn cứ vào điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt Quách Đức H 12 (Mười hai) tháng tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tính từ ngày 21/6/2019.

3. Áp dụng các điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, xử lý vật chứng của vụ án như sau:

- Trả lại cho Quách Đức H chiếc điện thoại Oppo thu giữ của bị cáo khi bắt quả tang;

- Tịch thu, phát mại, sung công chiếc điện thoại Sam Sung thu của Bùi Anh T khi bắt quả tang;

- Giao chiếc xe máy hiệu Honda BKS 28G1-3449 cho Cơ quan Công an để tiếp tục xác minh, làm rõ, giải quyết theo thẩm quyền;

- Tịch thu, hủy bỏ các tang vật còn lại;

Các tang vật trên đang lưu giữ tại Chi Cục Thi hành án dân sự thành phố Hòa Bình, thể hiện tại biên bản giao nhận vật chứng số 10/BB lập ngày 29/10/2019 với Công an thành phố Hòa Bình.

3. Bùi Anh T, Quách Đức H mỗi người phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người liên quan được kháng cáo phúc thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người vắng mặt được kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận kết quả xét xử.