Bản án 109/2018/HSST ngày 14/08/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TX, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 109/2018/HSST NGÀY 14/08/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Hôm nay, ngày 14 tháng 8 năm 2018 Toà án nhân dân Quận TX xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 120/2018/HSST ngày 20 tháng 7 năm 2018 đối với bị cáo:

1. Họ và tên: Đỗ Quốc A; Sinh năm: 1997; HKTT: Thôn TT2, Xã XH, Huyện TX, Tỉnh Thanh Hóa; Chỗ ở: Số 17, TTNX, ngõ 3 CB, TTO, Huyện TT, Hà Nội; Nghề nghiệp: Sinh viên; Trình độ học vấn: 12/12 ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Đỗ Ngọc T (SN: 1967); Con bà: Đỗ Thị N (SN: 1968); Tiền án, tiền sự: Không; Danh chỉ bản 124 ngày 19/3/2018 do Công an Quận TX lập; Tạm giữ: 16/3/2018; Hủy bỏ tạm giữ: 23/3/2018; Bị cáo Đỗ Quốc A đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú tại xã TTO, TT, Hà Nội; Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.

2. Họ và tên: Lê Trọng S; Sinh năm: 1993; Giới tính: Nam; HKTT: Thôn TH, Xã TH, Huyện TG, Tỉnh Thanh Hóa; Chỗ ở: Số 128 ngõ 22 P. VP, Tổ 2, phường VQ, HĐ, Hà Nội; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Lê Trọng M (SN: 1965); Con bà: Lê Thị M (SN: 1971). Tiền án, tiền sự: Không; Danh chỉ bản 122 ngày 19/3/2018 do Công an Quận TX lập; Tạm giữ: 16/3/2018; Hủy bỏ tạm giữ: 23/3/2018; Bị cáo Lê Trọng S đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú tại Phường VQ, HĐ, Hà Nội; Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

A Đỗ Ngọc S; sinh năm: 1993 (có mặt)

HKTT: Thôn TT2, Xã XH, Huyện TX, Tỉnh Thanh Hóa.

Nơi cư trú: ngõ 3 CB, TTO, Huyện TT, Hà Nội.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Khoảng 22h20’ ngày 15/03/2018, tổ công tác trung đoàn cảnh sát cơ động C1D5– PK20E thuộc Công an thành phố Hà Nội tiến hành tuần tra kiểm soát trên địa bàn quận TX, Hà Nội. Khi đến khu vực trước cửa số nhà 97 đường KĐ, phường HĐ, Quận TX, Hà Nội phát hiện Đỗ Quốc A đang điều khiển xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đen bạc BKS: 30 L6 – 7441 chở Lê Trọng S có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, Quốc A đã thả từ tay trái 01 túi nilong màu trắng kích thước khoảng 01x02 cm bên trong chứa tinh thể màu trắng xuống đất ngay cạnh chân của Quốc A và khai nhận đó là ma túy “đá” mua về để sử dụng. Tổ công tác đã tiến hành bàn giao Quốc A và S cùng toàn bộ tang vật cho công an phường HĐ để giải quyết.

Cơ quan công an đã thu giữ của Đỗ Quốc A: 01 túi nilong màu trắng kích thước 01x02 cm bên trong chứa tinh thể màu trắng; 01 điện thoại Iphone 6 màu xám, bên trong có số sim 01673555323 có số Imei: 354428069985930; 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đen – bạc, biển kiểm soát : 30 L6 – 7441, số máy: 5C64220669, số khung: 220683.

Tại cơ quan điều tra, Đỗ Quốc A và Lê Trọng S khai nhận hành vi phạm tội như sau: Khoảng 21h30’ ngày 15/03/2018, Quốc A điều khiển xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đen bạc BKS: 30 L6 – 7441 chở S đi chơi thì Quốc A rủ S sử dụng ma túy “đá”, S đồng ý nên cùng góp chung tiền mua ma túy đá về để sử dụng. Sau khi thống nhất S góp số tiền là 70.000 đồng, Quốc A góp số tiền 230.000 đồng, sau đó Quốc A sử dụng số điện thoại 01673555323 liên lạc theo số điện thoại 01646.160.171 của 01 nam thanh niên Y (là bạn ngoài xã hội - hiện không xác định được) để hỏi mua ma túy thì Y đồng ý và hẹn đến khu vực CD, phường ĐK, quận HM, Hà Nội để giao dịch mua bán ma túy. Quốc A và S đi xe máy đến ngõ 77 ĐXB, phường ĐK, quận HM, Hà Nội thì S xuống xe đứng chờ, Quốc A đi gặp Y và mua 01 túi nilong màu trắng kích thước khoảng 01x02 cm bên trong chứa tinh thể màu trắng hết 300.000 đồng. Sau đó, Quốc A ra gặp S đi tìm nơi để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị phát hiện bắt giữ cùng toàn bộ tang vật.

Tại bản kết luận giám định số 2012/KLGĐ – PC54 ngày 26/03/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự công an Thành phố Hà Nội đã kết luận:

- Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0, 275 gam.

Trong quá trình điều tra, truy tố, Đỗ Quốc A và Lê Trọng S đã nhận thức được hành vi vi phạm pháp luật và đề nghị được xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Nguồn ma túy thu giữ, Đỗ Quốc A và Lê Trọng S khai mua của một người tên Y nhưng không biết rõ đầy đủ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể do vậy cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra làm rõ.

Đối với 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đen – bạc, BKS: 30L6 – 7441, quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của A Đỗ Ngọc S (là A trai ruột của Đỗ Quốc A). Về ý thức chủ quan, khi cho Quốc A mượn chiếc xe máy trên, A S không biết việc Quốc A sử dụng chiếc xe để đi mua ma túy về để sử dụng. Do vậy, cơ quan điều tra không đề cập xử lý. A S đề nghị trao trả chiếc xe máy trên cho A S.

Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu xám, bên trong có số sim 01673555323 có số Imei: 354428069985930, qua điều tra xác minh là tài sản hợp pháp của Đỗ Quốc A, Quốc A sử dụng điện thoại trên để liên lạc mua trái phép chất ma túy để sử dụng.

Tại bản cáo trạng số 109/CT-VKS ngày 05/7/2018 của Viện kiểm sát nhân dân Quận TX truy tố Đỗ Quốc A và Lê Trọng S phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay, vị đại diện Viện kiểm sát duy trì công tố giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và 2 Điều 51; Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự xử phạt bị cáo Quốc A và bị cáo S từ 12 đến 15 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 vì các bị cáo không có việc làm, không có thu nhập.

Tịch thu tiêu hủy ma túy thu giữ của các bị cáo.

Tịch thu sung công 01 điện thoại Iphone 6 thu giữ của Đỗ Quốc A sử dụng vào việc liên lạc mua ma túy.

Trả lại A Đỗ Ngọc S 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đen - bạc, BKS: 30L6 - 7441; SK 220683; SM: 220669.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận TX, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận TX, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi hoặc quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận: Hai bị cáo cùng là sinh viên trường ĐHK Hà Nội và quen nhau ngoài xã hội. Khoảng 21h30’ ngày 15/03/2018, Quốc A điều khiển xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đen bạc BKS: 30 L6 – 7441 chở S đi chơi thì Quốc A rủ S sử dụng ma túy “đá”, S đồng ý nên cùng góp chung tiền mua ma túy đá về để sử dụng. Sau khi thống nhất S góp số tiền là 70.000 đồng, Quốc A góp số tiền 230.000 đồng, sau đó Quốc A sử dụng số điện thoại 01673555323 liên lạc theo số điện thoại 01646.160.171 của 01 nam thanh niên Y (không xác định được nhân thân địa chỉ để hỏi mua ma túy) Y đồng ý và hẹn đến khu vực CD, phường ĐK, quận HM, Hà Nội để giao dịch mua bán ma túy. Quốc A và S đi xe máy đến ngõ 77 ĐXB, phường ĐK, quận HM, Hà Nội thì S xuống xe đứng chờ, Quốc A đi gặp Y và mua 01 túi nilong màu trắng kích thước khoảng 01x02 cm bên trong chứa tinh thể màu trắng hết 300.000 đồng. Sau đó, Quốc A ra gặp S đi tìm nơi để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị phát hiện bắt giữ cùng toàn bộ tang vật. Hội đồng xét xử xét thấy: Căn cứ vào lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, được chứng M bởi biên bản bắt người phạm tội quả tang, người làm chứng... và tang vật thu giữ được của vụ án được gửi đi giám định là Methamphetamine, khối lượng: 0,275 gam. Hai bị cáo nghiện ma túy thể hiện qua phiếu xét nghiệm nước tiểu của bị cáo cho kết quả dương tính, đã đủ cơ sở để khẳng định Đỗ Quốc A và bị cáo Lê Trọng S có hành vi tàng trữ trái phép. Tội và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Đây là vụ án có đồng phạm nhưng giản đơn, vai trò của các bị cáo là như nhau.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội gây mất trật tự tại địa phương, xâm phạm tới độc quyền quản lý biệt dược của Nhà nước. Ma tuý là một hiểm hoạ mà cả nhân loại đang ra sức loại trừ khỏi đời sống xã hội, nó làm ảnh hưởng tới sức khoẻ và kinh tế gia đình, làm huỷ hoại nhân cách con người và còn là nguyên nhân dẫn đến nhiều tội phạm hình sự khác như trộm cắp, cướp giật... Ma tuý còn là nguyên nhân lây lan căn bệnh HIV/AIDS vô phương cứu chữa.

Các bị cáo là người đã trưởng thành, có nhận thức và khả năng làm chủ bản thân, buộc bị cáo phải nhận thức được hành vi tàng trữ ma tuý, sử dụng ma túy là vi phạm pháp luật và nhận thức được tác hại của ma tuý để xa lánh nhưng các bị cáo vẫn cố tình vi phạm.

Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải có một hình phạt nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo. Cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành người lương thiện đồng thời mới có tác dụng răn đe phòng ngừa chung, đảm bảo tính nghiêm M của pháp luật đối với loại tội phạm về ma túy. Tuy nhiên, khi lượng hình hội đồng xét xử có xem xét các bị cáo khai báo thành khẩn ăn năn hối cải, nhân thân chưa có tiền án tiền sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.

Vì các bị cáo không có việc làm, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với hai bị cáo.

Về tang vật của vụ án:

Tịch thu tiêu hủy tang vật là ma túy.

Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu xám, bên trong có số sim 01673555323 có số Imei: 354428069985930 bị cáo Quốc A đã dùng vào việc liên lạc mua ma túy nên tịch thu sung công.

Đối với 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đen – bạc, BKS: 30L6 –7441, quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của Anh Đỗ Ngọc S (là A trai của Đỗ Quốc A). Về ý thức chủ quan, khi cho Quốc A mượn chiếc xe máy trên, Anh S không biết việc Quốc A sử dụng chiếc xe để đi mua ma túy về để sử dụng. Do vậy, cần trao trả chiếc xe máy trên cho Anh S.

Quá trình điều tra không xác định được nhân thân lai lịch người bán ma túy cho S và Quốc A, do đó Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý, nên HĐXX không xem xét.

Các bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Từ những nhận định trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và 2 Điều 51; Điều 47 Bộ luật hình sự; Áp dụng Điều 106; 135; 331; 333; 336 Bộ luật tố tụng hình sự 2015. Luật phí và lệ phí. Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Quốc A và bị cáo Lê Trọng S phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Bị cáo Đỗ Quốc A 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 16/3/2018 đến ngày 23/3/2018.

Xử phạt: Bị cáo Lê Trọng S 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 16/3/2018 đến ngày 23/3/2018.

Về tang vật của vụ án:

* Tịch thu tiêu hủy :

- 01 (một) phong bì niêm phong dán kín bên ngoài có chữ ký của đối tượng Đỗ Quốc A, Lê Trọng S, giám định viên Phạm Đình Đạo, người chứng kiến Trần Ngọc Thành, Nguyễn Đình Trọng có đóng dấu của công an phường HĐ, bên trong có 01 (một) túi nilon có chứa tinh thể màu trắng có khối lượng 0,275 gam Methamphetamine (đã lấy mẫu giám định).

* Tịch thu sung công: 01 điện thoại hiệu Iphone 6 màu xám, bên trong có số sim 01673555323 có số Imei: 354428069985930 thu của Đỗ quốc A (Tình trạng máy không khởi động được nên không kiểm tra được dữ liệu bên trong).

* Trả lại: A Đỗ Ngọc S 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đen - bạc, BKS: 30L6 - 7441; SK 220683; SM: 220669.

- Tang vật trên hiện đang thu giữ tại Chi cục Thi hành án Quận TX, theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/8/2018.

Về án phí: Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm có mặt các bị cáo. Các bị cáo, A Đỗ Ngọc S có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.