Bản án 108/2020/HS-ST ngày 17/08/2020 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 108/2020/HS-ST NGÀY 17/08/2020 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 17/8/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 82/2020/TLPT-HS ngày 19/6/2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 148/2020/QĐXXST-HS ngày 04/8/2020 đối với bị cáo:

Họ và tên: Già Rả L; Tên gọi khác: Không. Sinh ngày: 11/12/1978 tại huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An. Nơi cư trú: bản Huồi Xài, xã Na Ngoi, huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An. Nghề nghiệp: Làm rẫy; Trình độ văn hóa: 2/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Mông; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam. Con ông: Già Nhìa Ch sinh năm 1946 (đã chết); Con bà: Lầu Y I, sinh năm 1948 (đã chết); Anh chị em ruột: 6 người, bị cáo là con thứ tư; Vợ: Hờ Y K, sinh năm: 1982; Con: Có 04 người con, lớn nhất sinh năm 1999, nhỏ nhất sinh năm 2007; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/02/2020 đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An.

- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Văn Hùng.

Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Nghệ An. Chi nhánh Trợ giúp pháp lý số 3.

- Người làm chứng: anh Quang Văn Coóng. Sinh năm 1982.

Trú tại: Bản Cù, xã Chiêu Lưu, huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ ngày 24/02/2020, tại khu vực bản Khe Nằn, xã Chiêu Lưu, huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An, tổ công tác Công an huyện Kỳ Sơn bắt quả tang Già Rả Lồng (sinh năm 1978), trú tại bản Huồi Xài, xã Na Ngoi, huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An đang có hành vi mua bán trái phép chất ma túy, thu giữ của Già Rả L 01 bao Potylen màu hồng bên trong có 01 bao Potylen màu hồng chứa nhiều viên nén (nghi ma túy), 01 bao Potylen màu đen có chứa chất màu trắng (nghi ma túy) và 01 chiếc điện thoại di động. Già Rả L khai nhận mang ma túy hồng phiến và Heroine đi bán cho một người đàn ông tên Kha thì bị bắt giữ.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai nhận:

Khoảng 11 giờ ngày 24/02/2020, khi Già Rả L đang chăn trâu tại khu vực bản Huồi Xài, xã Na Ngoi, huyện Kỳ Sơn thì có 01 người đàn ông dân tộc Mông, (người Lào không rõ lai lịch, địa chỉ) gọi điện thoại cho L với nội dung: hiện một gói “hàng” (ma túy) đi bán cho một người đàn ông tên Kha ở khu vực Khe Nằn, xã Chiêu Lưu, huyện Kỳ Sơn, nếu L đồng ý đưa số ma túy trên cho Kha thì sẽ trả công cho L 2.000.000 đồng. L đồng ý và hẹn người đàn ông tại khu vực bản Pù Quặc, xã Na Ngoi, huyện Kỳ Sơn để nhận ma túy. Sau khi nhận điện thoại, L đi đến chỗ hẹn để gặp người đàn ông. Khi đến nơi, Già Rả L hỏi: “Anh tên gì?”, người đó nói: “Tên Pó”. Người đàn ông tên Pó đưa cho Lồng 01 gói Potylen, bọc kín và nói: “Đưa cho người đàn ông tên Kha và lấy tiền về thì trả cho 2.000.000 đồng tiền công”. Già Rả Lồng hỏi: “Gói hàng bao nhiêu tiền?” thì Pó nói: “Không cần biết hàng bao nhiêu tiền vì đã trao đổi với Kha rồi, chỉ việc đi giao gói hàng và nhận tiền về”. Sau đó, Pó đưa cho Lồng số điện thoại của Kha. Già Rả L cầm gói hàng mà Pó đưa cho và đi đến bản Khe Nằn, xã Chiêu Lưu, huyện Kỳ Sơn để giao cho Kha. Khi đến nơi thì thấy 02 người đàn ông, Già Rả Lồng lấy máy điện thoại gọi số của Kha thì có 01 người đàn ông giơ tay vẫy nên Lồng đi lại gần để giao dịch mua bán ma túy, Kha nói: “Tiền ba mươi triệu đây rồi”. Khi Lồng đang chuẩn bị giao ma túy cho Kha và lấy tiền từ Kha thì bị tổ công tác Công an huyện Kỳ Sơn bắt giữ Già Rả L cùng tang vật, còn Kha và người đàn ông đi cùng chạy thoát.

Tại bản kết luận giám định số 311 ngày 27/02/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự (PC09) Công an tỉnh Nghệ An kết luận: “Mẫu viên nén màu hồng (ký hiệu M1) thu giữ của Già Rả L gửi tới giám định là ma túy (Methamphetamine). Số viên nén màu hồng (01 bao) thu giữ của Già Rả L có tổng khối lượng là 18,3g”; “Mẫu chất màu trắng (ký hiệu M2) thu giữ của Già rả L gửi tới giám định là ma túy (Heroine). Các cục chất màu trắng (01 bao) thu giữ của Già Rả L có khối lượng là 41,2g”.

Cáo trạng số 115/CT-VKS-P1 ngày 18/6/2020 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Già Rả L về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 3 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm h, khoản 3 Điều 251, điểm S khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo với mức án 15 đến 16 năm tù. Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo; đề nghị Hội đồng xét xử tuyên xử lý vật chứng (ma túy và chiếc điện thoại thu giữ của Già Rả L), buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Bào chữa cho bị cáo, người bào chữa không tranh luận về tội danh; về tình tiết giảm nhẹ: bị cáo có tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội quy định tại khoản 1, Điều 51 BLHS; bị cáo là người dân tộc, nhận thức pháp luật hạn chế, gia đình bị cáo là hộ nghèo, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, xử phạt bị cáo mức án khoảng 15 năm tù.

Bị cáo Già Rả L khai nhận, bị cáo ý thức được gói hàng mà bị cáo nhận từ Pó để giao cho Kha là ma túy, nhưng vì hám lợi bị cáo vẫn thực hiện. Tang vật bị thu giữ khi bắt bị cáo và được mở niêm phong để tiến hành giám định là gói hàng (ma túy) mà người đàn ông tên Pó đưa cho bị cáo. Nói lời sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì bị cáo là người dân tộc, hiểu biết pháp luật hạn chế, bản thân bị cáo bị bệnh, để bị cáo sớm trở về với gia đình, cộng đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đứng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa người bào chữa cho bị cáo, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Đối với việc vắng mặt của người làm chứng Quang Văn Coóng: Tòa án đã triệu tập nhưng anh Coóng vắng mặt không có lý do. Bị cáo và người bào chữa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị xét xử vắng mặt người làm chứng. Hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai của anh Coóng, các lời khai đều thống nhất, thủ tục lấy lời khai đúng quy định. Vì vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử.

[2] Căn cứ tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, lời khai của bị cáo và kết quả tranh tụng tại phiên tòa có đủ cơ sở kết luận: Ngày 24/02/2020, Già Rả L được người đàn ông tên Pó (Quốc tịch Lào, không biết rõ lai lịch, địa chỉ) gọi điện thoại liên hệ và giao cho 18,3 gam ma túy (Methamphetamine) và 41,2 gam ma túy (Heroine) đi bán cho người đàn ông tên Kha (không biết rõ lai lịch, địa chỉ) và nhận số tiền 30.000.000 đồng đưa về cho Pó sẽ được Pó trả tiền công là 2.000.000 đồng. 12h cùng ngày, Già Rả L mang số ma túy trên đến tại khu vực bản Khe Nằn, xã Chiêu Lưu, huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An để đưa cho người đàn ông tên Kha thì bị tổ công tác Công an huyện Kỳ Sơn phát hiện bắt quả tang. Hành vi nhận ma túy từ người khác để đi giao và nhận tiền mua bán ma túy, để nhận tiền công của bị cáo là hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Tổng khối lượng 2 loại ma túy (Methamphetamine) và ma túy (Heroine) Già Rả L phải chịu trách nhiệm hình sự là 59,5 gam. Hành vi của bị cáo phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, theo quy định tại điểm h, khoản 3 Điều 251 Bộ luật hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An truy tố là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

[3] Đánh giá tính chất hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo thấy rằng: Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của nhà nước Việt Nam đối với chất ma túy, là nguyên nhân làm phát sinh các tội phạm khác và tệ nạn xã hội, làm ảnh hưởng đến an ninh, trật tự xã hội. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì vụ lợi nên vẫn thực hiện. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm minh như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và đề phòng ngừa chung trong xã hội.

Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo Già Rả L đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm S khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015; các tình tiết bị cáo và người bào chữa trình bày: bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống tại vùng đặc biệt khó khăn, am hiểu pháp luật hạn chế không phải là tình tiết giảm nhẹ theo quy định mà là những nội dung để Hội đồng xét xử xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Già Rả L có hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

[4] Trong vụ án này, đối với người đàn ông có quốc tịch Lào tên là Pó và người đàn ông mua ma túy tên là Kha và người đi cùng do Già Rả L không biết rõ không biết rõ lai lịch địa chỉ nên không có căn cứ để xác minh làm rõ nên không có căn cứ để khởi tố. Hội đồng xét xử đề nghị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An tiếp tục điều tra, làm rõ.

[5] Về vật chứng vụ án: Ma túy là vật Nhà nước cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy. Điện thoại là công cụ bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

[6] Về án phí: Buộc bị cáo Già Rả L phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1] Tuyên bố bị cáo Già Rả L phạm tội: Mua bán trái phép chất ma túy.

Căn cứ điểm h khoản 3 Điều 251, điểm S khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Già Rả L 15 (Mười lăm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 24/02/2020.

[2] Xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a, C khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy 18,3 gam ma túy Methamphetamine (đã lấy 1,5 gam để giám định) và 41,2 gam ma túy Heroine (đã lấy 4,2 gam để giám định).

- Tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước 01 (Một) điện thoại Itel, vỏ màu hồng, số Imei 1: 355057093811140; số Imei 2: 355057093811157.

Đặc điểm các vật chứng như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/6/2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An và Cục thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An.

[3] Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 21 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Già Rả L phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[4] Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo Già Rả L được quyền kháng cáo Bản án lên Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội./.