Bản án 107/2019/HS-ST ngày 21/08/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ - TỈNH HÀ NAM

BẢN ÁN 107/2019/HS-ST NGÀY 21/08/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 21 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 105/2019/TLST-HS ngày 23 tháng 7 năm 2019, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 112/2019/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 8 năm 2019 đối với bị cáo:

Nguyễn Hữu V, sinh năm 1993, tại Hà Nam; nơi cư trú: thôn 4, TK, xã ĐX, thành phố PL, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hoá: 9/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Hữu T, sinh năm 1966 và bà Quyền Thị H, sinh năm 1964; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/5/2019 đến nay; hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam; có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Hữu V: Ông Phạm Đại Vương - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Hà Nam; có mặt.

* Người làm chứng:

1/ Chị Nguyễn Thị Á; vắng mặt.

2/ Anh V Văn N; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 27 tháng 5 năm 2019, Nguyễn Hữu V điều khiển xe mô tô BKS: 90B2-851.03 đến khu vực cầu Câu Tử, xã Châu Sơn, huyện Duy Tiên, tỉnh Hà Nam thì gặp bạn nghiện mới quen tên là Cương khoảng 30 tuổi (V không biết địa chỉ cụ thể ở đâu), Cương nói: “Đi lên Phủ Lý lấy tiền anh trả mày hôm trước anh mượn”, V đồng ý rồi điều khiển xe mô tô BKS: 90B2-851.03 chở Cương đi lên thành phố Phủ Lý. Khi đến Công ty may Thăng Long thuộc tổ dân phố Thượng Tổ 1, phường Thanh Châu, thành phố Phủ Lý, Cương bảo V dừng xe đứng đợi để Cương đi lấy đồ. V hiểu ý Cương bảo V ngồi đợi để Cương mượn xe máy đi mua ma túy về cùng sử dụng nên đồng ý. Cương lấy xe mô tô của V đi khoảng 15 phút sau quay lại đưa cho V 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng và nói: “Cầm lấy hàng để anh đi mua đồ”. V biết bên trong vỏ bao thuốc lá có ma túy nên không mở ra kiểm tra mà cầm ở tay phải và đợi Cương đi mua nước cất và xi lanh để cùng sử dụng. Khi Cương vừa đi thì bị tổ công tác của Công an phường Thanh Châu, thành phố phủ Lý phát hiện nên yêu cầu kiểm tra và thu giữ trên tay phải của V 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long, bên trong vỏ bao thuốc lá có 01 gói giấy bạc màu vàng chứa chất bột màu trắng dạng cục. Tại chỗ V khai nhận đó là gói Heroine V cất giữ để sử dụng.

Tài sản, vật chứng thu giữ gồm: 01 gói giấy bạc màu vàng bên trong chứa chất bột màu trắng dạng cục được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone; 01 xe mô tô BKS: 90B2-851.03; 01 chứng nhận đăng ký xe mô tô mang tên Nguyễn Hữu V.

Tại bản kết luận giám định số 113/PC09-MT ngày 31/5/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hà Nam, kết luận: “Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,207 gam, loại Heroine”.

Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Hữu V tại thôn 4, TK, xã ĐX, thành phố Phủ Lý nhưng không thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan.

Tại bản cáo trạng số 110/CT-VKS-PL ngày 22 tháng 7 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam đã truy tố Nguyễn Hữu V về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c, khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố đối với Nguyễn Hữu V theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng, không có ý kiến bổ sung hoặc thay đổi gì đối với nội dung vụ án. Sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c, khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu V mức án từ 15 đến 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số Heroine hoàn trả sau giám định và một vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng; trả lại Nguyễn Hữu V 02 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia và Iphone; Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước 01 chiếc xe máy BKS 90B2-851.03 và giấy tờ xe.

Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình cơ bản như bản cáo trạng đã mô tả, bị cáo không tranh luận, không bào chữa, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và xin lại chiếc xe mô tô làm phương tiện đi lại.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Hữu V có quan điểm: Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, mong muốn được sửa chữa lỗi lầm. Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, gia đình thuộc diện hộ nghèo, bị cáo bị bệnh thiếu máu và em gái c ng bị bệnh thiếu máu. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo 15 tháng tù để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Đối với người tham gia tố tụng là người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai của họ, được cơ quan điều tra tiến hành lấy lời khai theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do vậy Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo quy định của pháp luật.

[3] Đánh giá về tội danh: Tại phiên toà bị cáo Nguyễn Hữu V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp lời khai của người làm chứng, bản kết luận của cơ quan chuyên môn c ng như các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án mà cơ quan điều tra đã thu thập được. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận:

Khoảng 12 giờ 15 phút ngày 27 tháng 5 năm 2019, tại tổ dân phố Thượng Tổ, phường Thanh Châu, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam, Nguyễn Hữu V cất giữ trái phép 0,207 gam ma túy, loại Heroine, mục đích để sử dụng thì bị lực lượng Công an phường Thanh Châu, thành phố Phủ Lý phát hiện bắt quả tang. Hành vi của bị cáo Nguyễn Hữu V đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật.

[4] Đánh giá về hình phạt:

* Hình phạt chính: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó không những gây ảnh hưởng đến sức khỏe của bị cáo mà còn xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình trật tự trị an trên địa bàn thành phố Phủ Lý, đồng thời là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội, tội phạm nguy hiểm khác gây bất bình sâu sắc trong quần chúng nhân dân.

Khi lượng hình cần xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân đối với bị cáo để áp dụng hình phạt cho phù hợp:

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên toà hôm nay và tại cơ quan điều tra bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, bị cáo thuộc diện hộ nghèo, bản thân bị cáo bị bệnh thiếu máu, tan máu bẩm sinh di truyền, phải điều trị cả đời, nên xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Do vậy cần thiết phải áp dụng hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian vừa để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích, vừa có tác dụng phòng ngừa chung trong cộng đồng.

* Về hình phạt bổ sung: Bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng, không có mục đích kiếm lời nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Xử lý vật chứng:

- Đối với toàn bộ số ma túy hoàn trả sau giám định và 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng thu giữ của Nguyễn Hữu V cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 02 chiếc điện thoại di động gồm: 01 chiếc điện thoại di động Nokia vỏ nhựa màu đen (đã cũ) có số IMEI11: 358906074806486, số IMEI2: 358906074806494 và 01 chiếc điện thoại di động Iphone màn hình cảm ứng, vỏ màu trắng (đã cũ) có Model A1586FCC ID: BCG-E2816AIC: 579C-E2816A IMEI: 355408071745083 thu giữ của Nguyễn Hữu V không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho Nguyễn Hữu V.

- Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda, loại Wave, màu sơn xanh (xe đã cũ), biển kiểm soát: 90B2-851.03 có số máy: JA39E-0806450, số khung: RLHJA3900HY826690 và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe máy số: 134055 mang tên Nguyễn Hữu V là tài sản, giấy tờ hợp pháp của Nguyễn Hữu V, V đã đưa cho người thanh niên tên Cương sử dụng làm phương tiện đi mua ma túy, nên cần tịch thu sung Ngân sách Nhà nước.

[6] Đánh giá tình tiết khác của vụ án: Về nguồn gốc số ma túy, Nguyễn Hữu V khai là của bạn nghiện tên Cương (không rõ nhân thân, lai lịch) đưa cho V. Cơ quan điều tra Công an thành phố Phủ Lý đã phối hợp với Công an xã Châu Sơn, huyện Duy Tiên tiến hành xác minh nhưng không xác định được nhân thân, lai lịch của người đã đi mua ma túy đưa cho V. Ngoài lời khai của V không còn tài liệu chứng cứ nào khác nên không có căn cứ để xử lý trong vụ án này.

[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo thực hiện quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ điểm c, khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điều 47; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50 của Bộ luật Hình sự.

- Căn cứ các Điều 106; 136; 331; 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Căn cứ Luật Phí và Lệ phí số 97/2015/QH 13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[1] Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu V phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

[2] Xử phạt Nguyễn Hữu V 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 27/5/2019.

[3] Xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì đã niêm phong số: 113/PC09-MT mặt trước phong bì ghi mẫu vật hoàn trả QT01 tại mép dán mặt sau có hai chữ ký và hai dòng chữ ghi: Nguyễn Thị Lan Hương, Trần Thị Thu Hiền, một chữ ký đóng dấu chức danh trưởng phòng Trung tá Nguyễn Đại Hữu và ba dấu tròn đỏ của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng.

- Trả lại cho Nguyễn Hữu V 02 chiếc điện thoại di động gồm 01 chiếc điện thoại di động Nokia vỏ nhựa màu đen (đã c ) có số IMEI11: 358906074806486, số IMEI2: 358906074806494 và 01 điện chiếc điện thoại di động Iphone màn hình cảm ứng, vỏ màu trắng (đã cũ) có Model A1586FCC ID: BCG-E2816A IC: 579C-E2816A IMEI: 355408071745083.

- Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda, loại xe Wave, màu sơn xanh (xe đã cũ), biển kiểm soát: 90B2-851.03 có số máy: JA39E-0806450, số khung: RLHJA3900HY826690 và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe máy số: 134055 mang tên Nguyễn Hữu V.

(Tình trạng như trong biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 24/7/2019 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phủ Lý).

[4] Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Nguyễn Hữu V phải nộp 200.000đ.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án.