Bản án 107/2018/HSPT ngày 12/11/2018 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 107/2018/HSPT NGÀY 12/11/2018 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 12/11/2018, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 172/2018/TLPT-HS ngày 15 tháng 10 năm 2018 đối với bị cáo Nguyễn Văn L cùng đồng bọn, do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn L đối với bản án hình sự sơ thẩm số 80/2018/HSST ngày 31/08/2018 của Tòa án nhân dân huyện Kinh Môn, tỉnh Hải Dương.

* Bị cáo kháng cáo:

Nguyễn Văn L, sinh năm 1993 tại: Thôn K, xã B, huyện M, tỉnh Hải Dương; Nơi cư trú: Thôn L, xã B, huyện M, tỉnh Hải Dương; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá ( học vấn) 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch:Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn A và bà Trần Thị B; Có vợ là Nguyễn Thị C và 02 con; Tiền án; tiền sự không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 16/3/2018 đến ngày 24/3/2018. Bị cáo hiện đang tại ngoại. Có mặt.

Trong vụ án còn có 05 bị cáo khác là Nguyễn Văn H, Trần Ngọc K, Phạm Văn O, Tiên Văn Y, Nguyễn Văn Z (1986) không kháng cáo và không bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 16/3/2018 Nguyễn Văn Hoàn, Vũ Văn Đ, Nguyễn Văn Ư, Tiên Văn Y, Phạm Văn O đến nhà Nguyễn Văn L, sinh năm 1993 ở thôn L, xã B, huyện M, tỉnh Hải Dương chơi. Trong lúc ngồi uống nước, Đ rủ mọi người đánh bạc xóc đĩa ăn tiền, H, Ư, Y, O, Z đồng ý và đi lên gác xép nhà L. L đi lấy 01 chiếc bát sứ, 01 đĩa sứ và dùng kéo cắt 4 quân bài vị hình tròn từ lá bài tú lơ khơ để xuống dưới chiếu cói dùng đánh bạc. Đ cho 4 quân bài hình tròn vào đĩa úp bát lên xóc gọi là xóc cái cho H, Ư, Y tham gia đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa ăn tiền theo 2 cửa chẵn, lẻ khi mở bát ra mà có 02 hoặc 4 quân bài vị cùng màu thì gọi là chẵn, nếu có 01 hoặc 3 quân bài vị cùng màu thì gọi là lẻ, mỗi ván bài đánh thấp nhất là 10.000 đồng, cao nhất không quy định, người tham gia đánh bạc tùy ý đặt tiền ở các cửa, nếu mở bát ra mà cửa chẵn thì người đặt tiền bên cửa chẵn sẽ được bạc, đặt tiền bên cửa lẻ sẽ bị thua và ngược lại. Tỷ lệ được thua là 1/1: nếu người đặt cửa thắng thì được lấy lại số tiền đã đặt và được người xóc cái trả số tiền bằng số tiền người thắng đã đặt ván đó, nếu người đặt cửa bị thua thì bị mất số tiền họ đã đặt cho người xóc cái. Đến khoảng 12 giờ 15 phút cùng ngày có Nguyễn Văn Z, sinh năm 1986 và Trần Ngọc K, sinh năm 1999 ( Đều trú tại thôn L, xã B, huyện M, tỉnh Hải Dương) cùng đi đến nhà L chơi, thấy mọi người đang đánh bạc nên cũng vào tham gia đánh bạc cùng. Quá trình đánh bạc, Đ là người cầm cái đánh bạc với mọi người. Khi tham gia đánh bạc H khai có số tiền là 2.300.000 đồng; K khai có số tiền 1.000.000 đồng, L sinh năm 1993 khai có số tiền là 500.000 đồng; Đ khai có số tiền 400.000 đồng; O khai có tiền 250.000 đồng; Y khai có số tiền 110.000 đồng; Z, sinh năm 1986 khai có số tiền là 160.000 đồng sử dụng để đánh bạc. Đến 13 giờ cùng ngày, khi Đ, H, O, Y, Ư, K, Nguyễn Văn L( 1993), Nguyễn Văn Z ( 1986) đang đánh bạc thì bị Tổ công tác công an huyện Kinh Môn phối hợp cùng với công an xã Bạch Đằng phát hiện bắt quả tang. Thu giữ trên chiếu bạc số tiền 5.200.000 đồng,01 bát sứ, 01 đĩa sứ, 4 quân bài vị, 01 chiếc kéo sắt, 01 chiếc chiếu cói; thu trên người Đ, L ( sinh năm 1993), H, K, tổng số tiền 4.540.000 đồng ( trong đó thu của Đ số tiền 1.500.000 đồng), L ( sinh năm 1993) số tiền 200.000 đồng; H số tiền 2.020.000 đồng, K số tiền 820.000 đồng. Đ, L, H, K khai sử dụng để đánh bạc. Quá trình bắt quả tang, Nguyễn Văn Ư đã bỏ trốn. Vũ Văn Đ đã bỏ trốn trong giai đoạn truy tố.

Bản án hình sự sơ thẩm số 80/2018/HSST ngày 31/8/2018, Tòa án nhân dân (TAND) huyện Kinh Môn đã căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 58; điểm i,s,t khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L 08 (tám) tháng tù về tội đánh bạc. Ngoài ra, bản án còn quyết định tội danh, hình phạt của các bị cáo khác trong vụ án, quyết định về hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của các bị cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 04/09/2018, bị cáo Nguyễn Văn L (1993) kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cải tạo không giam giữ.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Văn L bổ sung nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) tỉnh tham gia phiên tòa sau khi phân tích các tình tiết trong vụ án, xác định cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Văn L (1993) về tội đánh bạc là có căn cứ. Về nội dung kháng cáo, đại diện VKSND tỉnh cho rằng bị cáo Nguyễn Văn L có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, bị cáo đã tự nguyện nộp tiền án phí, nên chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Đề nghị áp dụng điểm b khoản1 Điều 355, Điều 357, sửa bản án sơ thẩm. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s, t khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58, khoản 1, 2 Điều 65 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo L 08 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 16 tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm. Giao bị cáo L cho UBND xã B, huyện M, tỉnh Hải Dương giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Bị cáo L không phải chịu án phí phúc thẩm hình sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Kháng cáo của bị cáo L trong thời hạn luật định là kháng cáo hợp lệ.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 11 giờ ngày 16-3-2018 tại nhà Nguyễn Văn L ( sinh năm 1993),Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn L ( 1993), Phạm Văn O, Tiên Văn Y, Trần Ngọc K và Nguyễn Văn Z ( 1986) đã có hành vi đánh bạc sát phạt tiền lẫn nhau bằng hình thức đánh xóc đĩa, tổng số tiền đánh bạc là 9.740.000đ. Các bị cáo đánh bạc đến khoảng 13 giờ cùng ngày thì phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng. Với hành vi trên, bị cáo Nguyễn Văn L (1993) bị xét xử về tội đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 là đúng quy định của pháp luật. Bị cáo không kháng cáo và VKSND không kháng nghị về tội danh.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo, HĐXX nhận thấy:

Nguyễn Văn L (1993) cho các bị cáo khác đánh bạc tại nơi ở của mình, lại trực tiếp tham gia đánh bạc với số tiền đánh bạc 500.000đ. Cấp sơ thẩm xác định đúng vai trò đồng phạm của bị cáo. Tuy nhiên, xét quy mô đánh bạc không lớn, bị cáo tham gia đánh bạc số tiền không nhiều. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ “người phạm tội thành khẩn khai báo”; “phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”; bị cáo đã giúp cơ quan điều tra phát hiện hành vi của Nguyễn Văn Ư nên được hưởng tình tiết “đã tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm hoặc trong quá trình giải quyết vụ án”. Đó là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm i, s, t khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm bị cáo cũng đã tự nguyện nộp án phí thể hiện sự ăn năn hối cải và áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự do mẹ bị cáo được tặng kỷ niệm chương. Xét bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng và có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nên HĐXX chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa án sơ thẩm cho bị cáo hưởng án treo cũng đủ tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, HĐXX không xét và đã có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

[5]Về án phí: Kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn L được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí phúc thẩm hình sự.

Vì các lẽ trên;

Căn cứ Điều 355, Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự;

QUYẾT ĐỊNH

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn L, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 80/2018/HSST ngày 31/8/2018 của Tòa án nhân dân huyện Kinh Môn, tỉnh Hải Dương đối với phần hình phạt của bị cáo Nguyễn Văn L, sinh năm 1993.

2. Áp dụng pháp luật: Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s, t khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58, khoản 1, 2, 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn L 08 (tám) tháng tù, cho hưởng án treo về tội Đánh Bạc, thời gian thử thách 16 (mười sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (ngày 12/11/2018).

- Giao bị cáo Nguyễn Văn L cho Ủy ban nhân dân xã B, huyện M, tỉnh Hải Dương quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách.

- Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

3. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn L không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Án xử phúc thẩm công khai, có mặt bị cáo. Bản án phúc thẩm có hiệu lực thi hành kể từ ngày tuyên án phúc thẩm (ngày 12/11/2018)./.