Bản án 106/2020/HS-ST ngày 12/06/2020 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 106/2020/HS-ST NGÀY 12/06/2020 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 12/6/2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 108/2020/HSST ngày 26/5/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 138/2020/QĐXXST-HS ngày 28/5/2020 đối với bị cáo có lý lịch như sau:

Họ và tên: VŨ MẠNH T, sinh năm 1989.

ĐKHKTT: G, Nguyễn Trãi, phường Thanh Xuân Trung, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội; Chỗ ở: Không có nơi ở cố định; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Vũ Mạnh K. Con bà: Lê Thu H; Vợ: Không; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày: 22/12/2019, tạm giam ngày: 31/12/2019 đến nay; Hiện đang bị tạm giam tại Trại giam số 2 – Công an thành phố Hà Nội. (Có mặt tại phiên toà).

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

Anh Trần Đăng M- Sinh năm 1988 Trú tại: Số B, Hoàng Đạo Thành, phường Kim Giang, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội.

(Vắng mặt tại phiên tòa) 

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 22/12/2019, tổ công tác Công an phường Nhân Chính, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội làm nhiệm vụ tại khu vực trước ngõ 55 Chính Kinh, phường Nhân Chính, quận Thanh Xuân, Hà Nội phát hiện Vũ Mạnh T đang điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Winner mang BKS:

29G1 – 878.00 có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, Tuấn khai nhận đang mang theo ma túy trong người và tự giác giao nộp từ trong túi áo khoác phía trước bên phải của Tuấn đang mặc 01 vỏ bao thuốc lá màu vàng bên trong có 01 túi nilong đựng 03 viên nén hình tròn màu hồng và 01 túi nilong chứa tinh thể màu trắng cho tổ công tác. Tuấn khai nhận 03 viên nén hình tròn màu hồng là ma túy tổng hợp dạng hồng phiến và tinh thể màu trắng là ma túy đá, Tuấn mang đi để bán cho khách kiếm lời nhưng chưa kịp bán thì bị cơ quan công an kiểm tra, bắt giữ. Tổ công tác đã lập biên bản thu giữ, đưa Tuấn cùng toàn bộ tang vật về trụ sở công an phường để giải quyết.

Tại cơ quan điều tra, Vũ Mạnh T khai nhận nguồn gốc số ma túy bị cơ quan công an thu giữ là Tuấn mua của một người đàn ông không quen biết vào khoảng 13 giờ ngày 22/12/2019 tại khu vực Cầu Mới, Thanh Xuân, Hà Nội với giá 1.000.000 đồng. Mua được ma túy Tuấn cất số ma túy vào trong túi áo khoác phía trước bên phải của Tuấn đang mặc và đi đến khu vực ngõ 55 Chính Kinh, phường Nhân Chính, quận Thanh Xuân, Hà Nội với mục đích nếu có ai hỏi mua thì sẽ bán kiếm lời với giá 1.400.000 đồng nhưng chưa kịp bán cho ai thì bị cơ quan công an kiểm tra, bắt giữ.

Về vật chứng: Cơ quan công an thu giữ gồm:

+ 01 vỏ bao thuốc lá màu vàng bên trong chứa bọc giấy có 01 đoạn băng dính có dính 01 túi nilong bên trong có 03 viên nén hình tròn màu hồng và 01 túi nilong chứa tinh thể màu trắng;

+ 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Winner màu đen mang BKS: 29G1 – 87800, số khung: RLHKC3715KY021673, số máy: KC34E - 1032712;

+01 điện thoại di động Iphone 6S Plus màu vàng có Imei: 353333071028847 có lắp sim Viettel: 0964549436.

* Tại bản kết luận giám định số 8429/KLGĐ-PC09 ngày 30/12/2019 của phòng kỹ thuật hình sự công an thành phố Hà Nội kết luận:

+ Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,924gam;

+ 03 viên nén màu hồng đều là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,298 gam.

Đối với người bán ma túy cho Tuấn, do Tuấn không biết rõ tên tuổi, địa chỉ cụ thể, do vậy Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra làm rõ.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Winner màu đen mang BKS 29G1 – 87800, số khung: RLHKC3715KY021673, số máy: KC34E – 1032712, Tuấn khai mượn của Vũ VA là người quen biết ngoài xã hội, qua xác minh là tài sản của anh Vũ Thanh L (SN: 1985, trú tại: Số 119 ngõ 69A Hoàng Văn Thái, Khương Mai, Thanh Xuân, Hà Nội) đã bán cho anh Trần Đăng M (SN:1988, trú tại: Số 9 ngõ 80 Hoàng Đạo Thành, Kim Giang, Thanh Xuân, Hà Nội) khi mua bán, hai bên chỉ làm giấy viết tay. Anh M khai khoảng cuối tháng 12/2019, anh M cho một người bạn xã hội tên là Vũ VA mượn chiếc xe trên. Tuấn và anh M đều không biết rõ địa chỉ cụ thể của VA. Cơ quan điều tra đã tiến hành đăng báo để tìm chủ sở hữu của chiếc xe trên.

Đối với 01 điện thoại di động Iphone 6S Plus màu vàng có Imei: 353333071028847, lắp sim Viettel: 0964549436, qua xác minh là tài sản hợp pháp của Vũ Mạnh T, không sử dụng vào mục đích phạm tội.

Tại bản cáo trạng số 60/CT-VKSTX ngày 26/3/2020 của viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân đã truy tố bị cáo Vũ Mạnh T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

*Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, bị cáo Tuấn thừa nhận việc bị truy tố về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là anh Trần Đăng M có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa, anh M có đơn xin được nhận lại tài sản là chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Winner màu đen mang BKS: 29G1 – 87800, số khung: RLHKC3715KY021673, số máy: KC34E – 1032712.

Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố như cáo trạng đã nêu, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Vũ Mạnh T từ 36 tháng đến 40 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự: Tịch thu tiêu 1,222 gam Methamphetamine.

Trả lại cho bị cáo: 01 điện thoại di động Iphone 6S Plus màu vàng có Imei: 353333071028847, lắp sim Viettel: 0964549436.

Trả lại cho anh Trần Đăng M chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Winner màu đen mang BKS: 29G1 – 87800, số khung: RLHKC3715KY021673, số máy: KC34E – 1032712.

Bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt tiền.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng.

Các hành vi, quyết định của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an quận Thanh Xuân, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo nhận tội, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp quy định của pháp luật.

[2] Về tội danh và điều luật áp dụng:

Tại phiên tòa bị cáo công nhận nội dung bản cáo trạng đã nêu là đúng. Qua xét hỏi và tranh luận bị cáo khai nhận hành vi phạm tội hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng, phù hợp với tang vật, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 22/12/2019, Vũ Mạnh T có hành vi tàng trữ trái phép 1,222gam ma túy loại Methamphetamine tại khu vực trước ngõ 55 Chính Kinh, phường Nhân Chính, quận Thanh Xuân, Hà Nội với mục đích để bán kiếm lời nhưng chưa kịp bán thì bị tổ công tác Công an phường Nhân Chính, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội đang làm nhiệm vụ kiểm tra bắt giữ cùng toàn bộ tang vật.

Hành vi của bị cáo Vũ Mạnh T đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân truy tố bị cáo để xét xử theo tội danh đã viện dẫn là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm chính sách quản lý độc quyền của nhà nước về chất ma túy, xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội, làm gia tăng tệ nạn ma túy và là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm khác. Bản thân bị cáo là người trưởng thành, nhận thức rõ tác hại nhiều mặt của ma túy đến sức khỏe và đời sống của con người, bị cáo nhận thức được hành vi mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng do thiếu tu dưỡng, tham lam tư lợi và coi thường pháp luật nên bị cáo cố ý thực hiện. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng một mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và đảm bảo phòng ngừa chung cho xã hội.

Tuy nhiên khi lượng hình hội đồng xét xử có xem xét đến như tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

[3] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có việc làm và thu nhập nên miễn áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng và các vấn đề khác:

Tang vật của vụ án gồm: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,924gam; 03 viên nén màu hồng đều là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,298 gam và 01vỏ bao thuốc lá màu vàng cần tịch thu tiêu hủy.

* Đối với 01 (một) điện thoại di động Iphone 6S Plus màu vàng có Imei: 353333071028847 có lắp sim Viettel: 0964549436 bị cáo không sử dụng vào mục đích phạm tội nên trả lại cho bị cáo.

* Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Winner màu đen mang BKS:

29G1 - 87800, số khung: RLHKC3715KY021673, số máy: KC34E – 1032712. Bị cáo Tuấn khai mượn của Vũ VA là người quen biết ngoài xã hội, qua xác minh là tài sản của anh Vũ Thanh L đã bán cho anh Trần Đăng M khi mua bán, hai bên chỉ làm giấy viết tay, anh M chưa làm thủ tục sang tên đổi chủ. Anh M cho Vũ VA là bạn xã hội mượn chiếc xe trên; cả bị cáo Tuấn và anh M đều không biết rõ địa chỉ cụ thể của VA. Cơ quan điều tra đã tiến hành đăng báo để tìm chủ sở hữu của chiếc xe trên nhưng chưa xác định được, vì vậy cần tiếp tục đăng trên phương tiện thông tin đại chúng tìm chủ sở hữu chiếc xe máy trên. Sau 3 tháng kể từ ngày đăng tin nếu không xác định được chủ sở hữu hợp pháp thì trả lại cho anh Trần Đăng M.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1/ Tuyên bố: Bị cáo Vũ Mạnh T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2/ Áp dụng: Khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Vũ Mạnh T 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22/12/2019.

3/ Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

- Tịch thu tiêu hủy tang vật của vụ án gồm: 01 (một) phong bì niêm phong dán kín có chữ ký của giám định viên Nguyễn Văn Hà cán bộ công an phường Nhân Chính, người chứng kiến, bị cáo Vũ Mạnh T và đóng dấu đỏ của Công an phường Nhân Chính vào mép dán niêm phong, bên trong có: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,889gam (khối lượng ban đầu là 0,924gam PC09 thu mẫu 0,035gam); 03 viên nén hình tròn màu hồng đều là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,2gam (khối lượng ban đầu là 0,298 gam PC09 đã thu mẫu 0,098gam); 01 (một) vỏ bao thuốc lá màu vàng.

- Trả lại cho bị cáo Vũ Mạnh T 01 di động Iphone 6S Plus màu vàng đã qua sử dụng có Imei: 353333071028847 có lắp sim Viettel: 0964549436.

- Tiếp tục đăng trên phương tiện thông tin đại chúng tìm chủ sở hữu chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Winner màu đen mang BKS: 29G1 – 87800, số khung: RLHKC3715KY021673, số máy: KC34E – 1032712. Sau 03 tháng kể từ ngày đăng tin nếu không xác định được chủ sở hữu hợp pháp thì trả lại cho anh Trần Đăng M.

Hiện các vật chứng trên đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/04/2020.

4/ Án phí và quyền kháng cáo:

Áp dụng: Điều 136, Điều 331, Điều 333, Điều 336, Điều 337 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

- Điều 21, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, danh mục án phí kèm theo.

Bị cáo Vũ Mạnh T phải nộp 200.000đồng (Hai trăm nghìn) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.