Bản án 106/2018/HS-ST ngày 30/10/2018 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH - TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 106/2018/HS-ST NGÀY 30/10/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 30 tháng 10 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 100/2018/TLST-HS ngày 05 tháng 10 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 111/2018/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 10 năm 2018 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Tâm V, sinh ngày 02 tháng 01 năm 1990 tại xóm H, xã L, huyện Y, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: xóm H, xã L, huyện Y, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: làm ruộng; trình độ văn hoá: 11/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Tâm Ph ( đã chết ) và bà Thái Thị D; vợ con: chưa có; tiền án: không; tiền sự : không; nhân thân: ngày 22/06/2011 bị Toà án nhân dân thành phố Biên Hoà, tỉnh Đồng Nai xử phạt 10 tháng tù về tội trộm cắp tài sản; ngày 22/07/2012 bị Toà án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An xử phạt 12 tháng tù về tội trộm cắp tài sản; ngày 31/05/2013 Chủ tịch UBND huyện Yên Thành ra quyết định áp dụng biện pháp hành chính đưa vào cơ sở chữa bệnh tại Trung tâm giáo dục lao động xã hội I tỉnh Nghệ An, thời hạn 24 tháng; tạm giữ: ngày 15/08/2018; tạm giam: ngày 23/08/2018. Bị cáo (có mặt).

2. Lê Kim T, sinh ngày 20 tháng 07 năm 1989 tại xóm B, xã Đ, huyện Y, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: xóm B, xã Đ, huyện Y, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp:

làm ruộng; trình độ văn hoá: 11/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Kim H và bà Đậu Thị Tr; vợ con: chưa có; tiền án: không; tiền sự : ngày 08/06/2016 bị Toà án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương Quyết định áp dụng biện pháp hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời gian 24 tháng; nhân thân: ngày 20/04/2012 bị Toà án nhân dân thành phố Vinh xử phạt 09 tháng tù về tội trộm cắp tài sản; ngày 14/03/2013 Chủ tịch UBND huyện Yên Thành ra quyết định áp dụng biện pháp hành chính đưa vào cơ sở chữa bệnh tại Trung tâm giáo dục lao động xã hội I tỉnh Nghệ An, thời hạn 24 tháng; tạm giữ: ngày 17/09/2018; tạm giam: ngày 20/09/2018. Bị cáo (có mặt).

-Bị hại: Anh Nguyễn Thọ X, sinh năm 1973.

Nơi cư trú: xóm H, xã M, huyện Y, tỉnh Nghệ An. ( vắng mặt )

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 22 giờ ngày 09/08/2018 Nguyễn Tâm V, sinh năm 1990, trú tại xóm H, xã L, huyện Y rủ Lê Kim T, sinh năm 1989 trú tại xóm B, xã Đ, huyện Y đi trộm cắp tài sản thì T đồng ý. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, T mượn xe máy nhãn hiệu HONDA WAVEALPHA màu xanh đen bạc BKS 37P1-22820 của chị gái tên là H và bảo đi chơi bạn, rồi điều khiển xe máy chở Nguyễn Tâm V đến xóm H, xã M, huyện Y thì V, T phát hiện nhà anh Nguyễn Thọ X, sinh năm 1973 ở bên đường đang bật điện sáng và mở cửa chính. V nói T dừng xe máy lại, đứng ngoài cảnh giới còn V đi bộ vào trong nhà anh Nguyễn Thọ X, vào trong nhà thấy có nhiều tài sản như xe máy, điện thoại, ti vi và có người đang ngủ thì Nguyễn Tâm V liền lén lút tháo phích cắm chiếc ti vi màu đen nhãn hiệu LG42 inch rồi ôm ngang hông đi ra khỏi nhà đến chỗ T đang dừng xe đứng chờ. Sau khi lấy được ti ti, T chở V cùng chiếc ti vi nói trên về nhà Nguyễn Tâm V ở xóm H, xã L cất dấu còn T thì đi xe máy về nhà mình.

Do nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên ngày 15/08/2018 Nguyễn Tâm V đã đến công an xã L đầu thú và giao nộp chiếc ti vi do V, T trộm cắp.

Đối với Lê Kim T, khi nghe tin Nguyễn Tâm V đã đến Công an đầu thú, do sợ hại nên T đã trốn khỏi địa phương, đến ngày 16/09/2018 được sự vận động của gia đình, Lê Kim T đã đến Cơ quan công an huyện Yên Thành để đầu thú.

Kết luận giám định số 26/KL-HĐ ĐGTS ngày 20/08/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Yên Thành kết luận “ một chiếc ti vi màu đen nhãn hiệu LG 42inch, đã qua sử dụng giá trị 4.900.000 đồng” Vật chứng vụ án: Một chiếc ti vi màu đen nhãn hiệu LG 42inch, đã qua sử dụng đã trả lại cho chủ sở hữu là anh Nguyễn Thọ X.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Thọ X đã nhận lại tài sản bị mất và không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại bản cáo trạng số 104/CT-VKSYT, ngày 02 tháng 10 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành đã truy tố Nguyễn Tâm V và Lê Kim T về tội “ Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Tâm V từ 12 đến 15 tháng tù.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Lê Kim T từ 09 đến 12 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Về vật chứng: Đã trả lại cho chủ sở hữu.

Án Phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí và lệ phí tòa án. Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định.

Bị cáo V đề nghị: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ mức án, cho bị cáo hưởng mức án thấp nhất để các bị cáo sớm về hòa nhập với cộng đồng.

Bị cáo T đề nghị: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ mức án, cho bị cáo hưởng mức án thấp nhất để các bị cáo sớm về hòa nhập với cộng đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Vào lúc 23 giờ ngày 09/08/2018 Nguyễn Tâm V và Lê Kim T đi trộm cắp tài sản, đi đến xóm H, xã M thấy nhà anh Nguyễn Thọ X mở cửa và chưa tắt điện. T dừng xe máy lại, đứng ngoài cảnh giới, V đi bộ vào trong nhà anh Nguyễn Thọ X thấy có người đang ngủ, Nguyễn Tâm V đến tháo phích cắm lấy chiếc ti vi màu đen nhãn hiệu LG42 inch đưa ra xe máy T chở V cùng ti vi về nhà V ở xóm H, xã L cất dấu, sau đó T đi về nhà mình.

Ngày 15/08/2018, V đến công an xã L đầu thú và giao nộp lại chiếc ti vi màu đen nhãn hiệu LG42 inch có giá trị 4.900.000 đồng .

Ngày 16/09/2018, T đến Cơ quan công an huyện Yên Thành đầu thú.

Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của bị hại, vật chứng thu giữ được, có đủ cơ sở xác định các bị cáo lén lút chiếm đoạt tài sản của bị hại, giá trị 4.900.000 đồng. Do đó, các bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.

Các bị cáo trộm cắp tài sản có giá trị 4.900.000 đồng nên Viện kiểm sát truy tố các bị cáo theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2] Hành vi phạm tội của bị cáo là ít nghiêm trọng, gây nguy hại không lớn cho xã hội, các bị cáo có nhân thân xấu phải biết tu dưỡng bản thân, chấp hành pháp luật nhưng ngược lại các bị cáo coi thường pháp luật nên đã chiếm đoạt chiếc ti vi của anh X, làm mất an ninh trật tự trên địa bàn.

Các bị cáo cùng thực hiện một tội phạm, mỗi bị cáo thực hiện một nhiệm vụ nhưng đều là người thực hành nên đồng phạm giản đơn, vai trò của các bị cáo ngang nhau, bị cáo V khởi xướng và trực tiếp lấy tài sản, bị cáo T chuẩn bị phương tiện và đứng cảnh giới. Tuy nhiên:

Bị cáo V có nhân thân không tốt, không có tiền án, tiền sự, thành khẩn khai báo, đầu thú, giao nộp lại tài sản, bị hại xin giảm nhẹ mức án đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Vì vậy khi quyết định hình phạt cần áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 17; Điều 58; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt hình phạt tù với mức hình phạt tương xứng với tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội để có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Bị cáo T có tiền sự, có nhân thân không tốt, không có tiền án, thành khẩn khai báo, đầu thú, có bố là ông Lê Kim H được Chủ tịch tỉnh tặng bằng khen đã có thành tích tham gia cuộc kháng chiến chống Mỹ cữu nước đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Vì vậy khi quyết định hình phạt cần áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 17; Điều 58; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt hình phạt tù với mức hình phạt tương xứng với tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội để có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Hình phạt bổ sung: Các bị cáo nghiện ma túy, không có thu nhập, không có tài sản nên không áp dụng.

[3] Về Dân sự:

Bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử thực hiện đúng theo quy trình, thủ tục, thẩm quyền do Bộ luật tố tụng Hình quy định là hợp pháp.

[5] Án phí: Các bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; Điều 17; Điều 58; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt Nguyễn Tâm V 09 ( Chín ) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 15/08/2018.

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; Điều 17; Điều 58; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt Lê Kim T 09 ( Chín ) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 17/09/2018.

- Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Tâm V và Lê Kim T, mỗi bị cáo phải chịu tiền án phí Hình sự sơ thẩm là 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng).

- Quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.