Bản án 105/2020/HS-ST ngày 16/07/2020 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NINH BÌNH, TỈNH NINH BÌNH

BẢN ÁN 105/2020/HS-ST NGÀY 16/07/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 16 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Ninh Bình, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 93/2020/TLST-HS ngày 03 tháng 6 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 98/2020/QĐXXST- HS ngày 02 tháng 7 năm 2020 đối với bị cáo:

Vũ Văn C (tên gọi khác: Không), sinh năm 1968 tại Ninh Bình; nơi cư trú: Số nhà T, đường TNT, phố AH, phường NP, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình. Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 7/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Đức T và bà Hoàng Thị M; vợ: Phạm Thị L và 02 con; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm bắt, tạm giữ từ ngày 10/8/2019, đến ngày 16/8/2019 bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay. “Có mặt”.

- Người đại diện hợp pháp cho bị cáo Vũ Văn C: Chị Phạm Thị L sinh năm 1972; địa chỉ: Số nhà T, đường TNT, phố AH, phường NP, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình. “Có mặt”.

- Người bào chữa cho bị cáo Vũ Văn C: Ông Phạm Duy Hưng - Trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Ninh Bình. “Có mặt”.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

+ Anh Vũ Văn T sinh năm 1989; địa chỉ: Thôn LP, xã NK, huyện HL, tỉnh Ninh Bình. “Vắng mặt”.

+ Anh Nguyễn Trung H sinh năm 1985; địa chỉ: Thôn ĐL, xã NN, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình. “Vắng mặt”.

+ Anh Nguyễn Đức Ư sinh năm 1977; địa chỉ: Xóm C, xã KH, huyện YK, tỉnh Ninh Bình. “Vắng mặt”.

+ Anh Phạm Văn Đ sinh năm 1985; địa chỉ: Thôn TT, xã YP, huyện YM, tỉnh Ninh Bình. “Vắng mặt”.

+ Anh Đinh Văn Th sinh năm 1987; địa chỉ: Thôn T, xã NV, huyện HL, tỉnh Ninh Bình. “Vắng mặt”.

+ Anh Tạ Hữu U sinh năm 1987; địa chỉ: Thôn XM, xã NA, huyện HL, tỉnh Ninh Bình. “Vắng mặt”.

+ Anh Đinh Duy K sinh năm 1981; địa chỉ: Thôn PL, xã KP, huyện YK, tỉnh Ninh Bình. “Vắng mặt”.

+ Anh Vũ Văn X sinh năm 1991; địa chỉ: Thôn XM, xã NA, huyện HL, tỉnh Ninh Bình. “Vắng mặt”.

+ Anh Đinh Duy J sinh năm 1986; địa chỉ: Thôn NG, xã NN, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình. “Vắng mặt”.

- Người làm chứng: Anh Phạm Văn Y. “Vắng mặt”.

- Người chứng kiến: Chị Đinh Thị M. “Vắng mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đinh Duy J, Đinh Văn Th, Đinh Duy K, Nguyễn Trung H, Tạ Hữu U, Vũ Văn T, Vũ Văn C, Phạm Văn Đ, Vũ Văn X, Nguyễn Đức Ư đều là công nhân làm tại Công ty TNHH Vĩnh Thành, địa chỉ tại phố PL, phường NP, thành phố Ninh Bình. Quá trình giải lao hoặc hết ca làm, các đối tượng thường sang quán nước nhà bà Trần Thị E sinh năm 1948, trú tại phố PL, phường NP, thành phố Ninh Bình để ngồi uống nước. Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 10/8/2019, sau khi hết ca làm, Đinh Văn Th, Đinh Duy J đi bộ sang quán nước nhà bà E để mua nước uống thì thấy tại gian nhà bỏ không của nhà bà E có hai người thanh niên không rõ lai lịch đang đánh bạc dưới hình thức đánh lốc với nhau, Th và J xin vào chơi cùng. Hình thức chơi được thống nhất sử dụng bộ bài tú lơ khơ 52 quân chia đều cho mỗi người chơi 10 quân bài, người chia bài là người thắng của ván trước và được đánh đầu tiên, người nào đánh hết số bài trên tay sớm nhất sẽ là người thắng và được người về thứ hai trả số tiền 10.000 đồng; người về thứ ba trả số tiền 20.000 đồng và người về thứ tư trả số tiền 30.000 đồng. Ai xin lốc sẽ được những người chơi trả số tiền 50.000 đồng và người nào xin lốc sẽ bỏ ra 10.000 đồng để trả bà E nhờ dọn dẹp vệ sinh. Nếu bị bắt lốc sẽ phải trả cho người bắt được lốc số tiền 500.000 đồng. Nếu người nào bị bắt 2 thì sẽ phải trả số tiền 50.000 đồng. Trước khi đánh bạc, Th có 250.000 đồng, J có 230.000 đồng, sử dụng hết vào việc đánh bạc, đánh được khoảng 10 phút thì một thanh niên đi về. Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày thì Đinh Duy K đến nhà bà E thấy Th, J và một thanh niên không quen biết đang đánh lốc ăn tiền nên xin vào chơi. Trước khi đánh bạc, K có 1.210.000 đồng, sử dụng hết vào việc đánh bạc. Khoảng 15 phút sau, Nguyễn Trung H đến nhà bà E mua nước và thấy J, Th, K và một thanh niên không quen biết đang đánh bạc nên xin vào đánh bạc cùng. Lúc này, J thua 60.000 đồng nên nghỉ không chơi nữa và đứng ngoài xem còn H vào đánh bạc thay J. Trước khi đánh bạc, H có 13.700.000 đồng, sử dụng hết vào mục đích đánh bạc. Khi tham gia chơi, H lấy ra trước 100.000 đồng đánh bạc và bị thua hết, H tiếp tục lấy tiếp 500.000 đồng trong người ra đánh bạc và cũng bị thua hết, H tiếp tục lấy số tiền 590.000 đồng ra đánh bạc. Khoảng 17 giờ cùng ngày, Tạ Hữu U đến nhà bà E thấy Th, K, H và một thanh niên không quen biết đang đánh bạc nên xin vào chơi cùng. Trước khi đánh bạc, U có 410.000 đồng, sử dụng hết vào việc đánh bạc.

Trong quá trình K, Th, H và một thanh niên chưa xác định được lai lịch cụ thể đánh bạc trên sập gỗ thì Đinh Duy J, Vũ Văn T, Vũ Văn C đứng ngoài xem, lúc này có người nói “đủ chân rồi thích xuống dưới mà chơi” (không xác định được ai nói). J, U, C hiểu ý chiếu bạc đã đủ người thích đánh bạc thì lập chiếu mới nên J, U, C ngồi xuống nền nhà và cùng nhau thống nhất đánh bạc dưới hình thức đánh lốc với hình thức chơi và mức sát phạt như chiếu bạc của Th, H, K, đồng thời sử dụng luôn bộ bài tú lơ khơ 52 quân còn thừa tại chiếu bạc của Th, H, K để đánh bạc. Trước khi đánh bạc, Vũ Văn T có 14.500.000 đồng, sử dụng hết vào việc đánh bạc, U lấy ra trước 800.000 đồng để đánh bạc, số tiền 13.700.000 đồng còn lại U cất trong người; J có 170.000 đồng, C có 880.000 đồng sử dụng hết vào việc đánh bạc. U, J, C đánh bạc được khoảng 20 phút thì Phạm Văn Đ đến và vào đánh bạc cùng U, C, J. Trước khi đánh bạc, Đ có 8.600.000 đồng, sử dụng hết vào việc đánh bạc, đánh được khoảng 5 ván thì lúc này J nghỉ không chơi nữa và bị thua 40.000 đồng, còn 130.000 đồng J cầm ra về; một lúc sau X đến có 350.000 đồng; L có 10.000.000 đồng, sử dụng hết vào việc đánh bạc.

Đến hồi 17 giờ 30 phút cùng ngày khi Đinh Duy K, Tạ Hữu U, Nguyễn Trung H, Đinh Văn Th, một người đàn ông chưa xác định được lai lịch, Vũ Văn T, Phạm Văn Đ, Vũ Văn X, Nguyễn Đức Ư, Vũ Văn C đang đánh bạc thì bị Tổ công tác Đội cảnh sát hình sự công an thành phố Ninh Bình phát hiện bắt quả tang, trong quá trình bắt giữ tại chiếu bạc thứ nhất trên sập gỗ nhà bà E thì Đinh Văn Th và một người thanh niên chưa xác định được lai lịch đã bỏ chạy, cơ quan công an không bắt giữ được.

Tại chiếu bạc thứ nhất trên sập gỗ, cơ quan điều tra bắt giữ Đinh Duy K, Tạ Hữu U, Nguyễn Trung H, thu giữ tại chiếu bạc 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân, số tiền 80.000 đồng dưới chiếu bạc trước mặt 3 người chơi; thu của H 660.000 đồng trước mặt và 12.510.000 ở túi quần sau bên phải; thu của U 360.000 đồng trước mặt; thu của K 560.000 đồng trước mặt, 01 ví da ở túi quần sau bên phải, bên trong ví có 760.000 đồng. Toàn bộ số tiền trên K, U, H đều khai nhận sử dụng để đánh bạc.

Tại chiếu bạc thứ hai dưới sàn nhà, cơ quan điều tra bắt giữ Vũ Văn T, Phạm Văn Đ, Vũ Văn X, Vũ Văn C, Nguyễn Đức Ư, thu giữ tại chiếu bạc 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân; thu của Đ 500.000 đồng trước mặt, 01 ví da ở túi quần sau bên phải, bên trong ví có số tiền 8.900.000 đồng; thu của U 100.000 đồng trước mặt, 01 ví da ở túi quần sau bên phải, bên trong ví có số tiền 13.700.000 đồng; thu của L 9.910.000 đồng trong túi quần trước bên phải; thu của C 790.000 đồng trước mặt; thu của X 70.000 đồng trước mặt và 01 ví nam ở túi quần sau bên phải, bên trong ví có 400.000 đồng. Toàn bộ số tiền trên U, Đ, X, C, L đều khai nhận sử dụng để đánh bạc.

Quá trình điều tra, Đinh Văn Th và Đinh Duy J đã đến cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Ninh Bình xin đầu thú về hành vi đánh bạc ngày 10/8/2019. Đồng thời, Th giao nộp số tiền 100.000 đồng, J giao nộp số tiền 130.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc.

Đối với bị can Vũ Văn C, quá trình điều tra khai nhận đang điều trị bệnh lý tâm thần tại Bệnh viện tâm thần tỉnh Ninh Bình, cơ quan điều tra sau khi thu thập các tài liệu liên quan đến việc điều trị bệnh lý tâm thần của bị can C đã ra quyết định trưng cầu giám định pháp y tâm thần đối với bị can Vũ Văn C, do hết thời hạn điều tra nhưng chưa có kết luận giám định pháp y tâm thần nên cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Ninh Bình đã ra quyết định tách vụ án và ra quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự đối với bị can Vũ Văn C để đợi kết luận giám định rồi xử lý sau theo quy định của pháp luật, đồng thời kết thúc điều tra vụ án đề nghị truy tố đối với các bị can Đinh Duy K, Tạ Hữu U, Nguyễn Trung H, Vũ Văn T, Phạm Văn Đ, Vũ Văn X, Nguyễn Đức Ư về tội đánh bạc. Đinh Duy K, Tạ Hữu U, Nguyễn Trung H, Vũ Văn T, Phạm Văn Đ, Vũ Văn X, Nguyễn Đức Ư, Đinh Văn Th, Đinh Duy J đã bị đưa ra xét xử về tội “Đánh bạc” vào ngày 28/02/2020.

Ngày 03/03/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Ninh Bình nhận được bản kết luận giám định pháp y tâm thần số 442 ngày 04/12/2019 của Viện pháp y tâm thần trung ương kết luận: Trước và trong khi thực hiện hành vi đánh bạc và tại thời điểm giám định, bị can Vũ Văn C có bệnh tâm căn suy nhược, bệnh ở giai đoạn thuyên giảm. Theo phân loại quốc tế lần thứ 10 năm 1992, bệnh có mã số F48.0. Tại các thời điểm trên, bị can đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. Ngày 03/3/2020, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Ninh Bình đã ra quyết định phục hồi điều tra vụ án, phục hồi điều tra bị can đối với Vũ Văn C.

Trong quá trình điều tra Vũ Văn C đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình.

Tại bản cáo trạng số 91/CT-VKS ngày 01/6/2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình truy tố Vũ Văn C về tội Đánh bạc theo khoản 1, khoản 3, Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, Kiểm sát viên tham gia phiên toà giữ nguyên quyết định như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố bị cáo Vũ Văn C phạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s, q khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Vũ Văn C từ 6 đến 9 tháng cải tạo không giam giữ được trừ 06 ngày tạm giữ (Từ ngày 10/8/2019 đến ngày 16/8/2019) quy đổi thành 18 ngày cải tạo không giam giữ; Thời hạn cải tạo không giam giữ được tính từ ngày Ủy ban nhân dân phường NP, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Giao bị cáo Vũ Văn C cho Ủy ban nhân dân phường NP, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án; Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường NP trong việc giám sát giáo dục bị cáo. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

Phạt bổ sung bị cáo Vũ Văn C từ 10.000.000 đến 12.000.000 đồng sung ngân sách nhà nước.

- Về án phí hình sự sơ thẩm: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, người bào bào chữa cho bị cáo Vũ Văn C trình bày: Hành vi đánh bạc của bị cáo Vũ Văn C bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình truy tố về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Người bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét: Bị cáo là người có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo hiện đang có bệnh bị hạn chế khả năng nhận thức; hoàn cảnh gia đình khó khăn (vợ bị cáo thường xuyên ốm đau, bị cáo là lao động chính trong gia đình, gia đình thuộc hộ cận nghèo). Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy đinh tại các điểm i, s, q khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54, Điều 36 của Bộ luật hình sự để xử lý đối với bị cáo Người đại diện hợp pháp cho bị cáo Vũ Văn C đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Vũ Văn C.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi đánh bạc của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, bị cáo không có tranh luận gì với luận tội của đại diện Viện kiểm sát, trong lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Ninh Bình, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Ninh Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Vũ Văn C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng truy tố, lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên toà. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Chiều ngày 10/8/2019, tại gian nhà bỏ không của gia đình bà Trần Thị E sinh năm 1948 ở phố PL, phường NP, thành phố Ninh Bình. Tổ công tác đội cảnh sát hình sự Công an thành phố Ninh Bình phát hiện hai chiếu bạc gồm:

Chiếu thứ nhất: Đinh Văn Th, Đinh Duy J, Đinh Duy K đánh bạc bằng hình thức đánh lốc được thua bằng tiền với tổng số tiền sử dụng để đánh bạc là 1.520.000 đồng. Sau đó, J thua số tiền 60.000 đồng nên không chơi nữa và đứng xem thì Nguyễn Trung H và Tạ Hữu U đến và tham gia đánh bạc cùng K, Thành với tổng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 15.630.000 đồng.

Chiếu thứ hai: Đinh Duy J, Vũ Văn C, Vũ Văn T, Phạm Văn Đ đánh bạc bằng hình thức đánh lốc được thua bằng tiền với tổng số tiền sử dụng để đánh bạc là 24.150.000 đồng. Sau đó, J thua 40.000 đồng nên nghỉ không chơi nữa thì Vũ Văn X, Nguyễn Đức Ư đến tham gia đánh bạc cùng với C, U, Đ với tổng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 34.370.000 đồng.

Hành vi của bị cáo Vũ Văn C và những người có liên quan đã xâm hại đến trật tự công cộng là khách thể được luật hình sự bảo vệ. Trước và trong khi thực hiện hành vi đánh bạc bị cáo Vũ Văn C có đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, bị cáo biết rõ đánh bạc được thua bằng tiền là một hình thức đánh bạc bị Nhà nước cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện. Đối chiếu với quy định của pháp luật hình sự thấy hành vi, tội danh và điều khoản áp dụng tại cáo trạng, lời luận tội, chứng cứ buộc tội bị cáo của Kiểm sát viên trình bày tại phiên toà là có căn cứ. Hành vi đánh bạc với tổng số tiền 34.370.000 đồng của bị cáo đã phạm tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Ngoài xâm hại đến khách thể được luật hình sự bảo vệ, hành vi của bị cáo còn là nguyên nhân phát sinh của nhiều loại tội phạm khác, gây mất an ninh trật tự, ảnh hưởng xấu đến đời sống xã hội. Từ việc đánh bạc đã dẫn đến tiêu tán tài sản, kiệt quệ kinh tế của nhiều cá nhân và gia đình. Để bảo vệ trật tự xã hội, có tác dụng giáo dục đối với bị cáo và những người có liên quan và phòng ngừa chung thì việc truy tố, đưa ra xét xử và buộc bị cáo và những người có liên quan phải chịu trách nhiệm hình sự là cần thiết. Ngày 28/02/2020, Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình đã mở phiên tòa xét xử đối với Đinh Duy K, Tạ Hữu U, Nguyễn Trung H, Vũ Văn T, Phạm Văn Đ, Vũ Văn X, Nguyễn Đức Ư, Đinh Văn Th, Đinh Duy J về tội “Đánh bạc” và xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tú lơ khơ mỗi bộ 52 quân; tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền các bị cáo và Vũ Văn C dùng để đánh bạc là 49.530.000 đồng tại bản án số 24/2020/HS-ST ngày 20/02/2020.

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo hiện đang có bệnh bị hạn chế khả năng nhận thức; hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, gia đình thuộc hộ cận nghèo nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s, q khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Về nhân thân: Bị cáo không có tiền án, tiền sự, nhân thân tốt.

Căn cứ quy định của Bộ luật hình sự, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo; Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo là phù hợp quy định của pháp luật. Bị cáo thuộc diện hộ cận nghèo nên miễn khấu trừ một phần thu nhập trong thời gian cải tạo không giam giữ cho bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: Cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định của pháp luật.

[3] Về án phí: Gia đình bị cáo thuộc diện hộ cận nghèo nên miễn án phí cho bị cáo theo quy định của pháp luật.

[4] Bị cáo; người đại diện hợp pháp cho bị cáo; người bào chữa cho bị cáo;

người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ: Khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s, q khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36 của Bộ luật Hình sự. Tuyên bố: Bị cáo Vũ Văn C phạm tội “Đánh bạc”. Xử phạt bị cáo Vũ Văn C 6 (Sáu) tháng cải tạo không giam giữ được trừ 06 ngày tạm giữ (Từ ngày 10/8/2019 đến ngày 16/08/2019) quy đổi thành 18 ngày cải tạo không giam giữ; còn phải thi hành 05(Năm) tháng 12 (Mười hai) ngày cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ được tính từ ngày Ủy ban nhân dân phường NP, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Giao bị cáo Vũ Văn C cho Ủy ban nhân dân phường NP, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án; Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường NP, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình trong việc giám sát giáo dục bị cáo. Miễn khấu trừ một phần thu nhập trong thời gian cải tạo không giam giữ cho bị cáo.

Phạt bổ sung bị cáo Vũ Văn C 10.000.000 (Mười triệu) đồng để sung vào ngân sách nhà nước.

2. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng Hình sự; Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Bị cáo; người đại diện hợp pháp cho bị cáo; người bào chữa cho bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án (16/7/2020); người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định của Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.