Bản án 104/2020/HS-ST ngày 23/09/2020 về tội cố ý làm hư hỏng tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỐT NỐT - THÀNH PHỐ CẦN THƠ

BẢN ÁN 104/2020/HS-ST NGÀY 23/09/2020 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Ngày 23 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự đã thụ lý số 105/2020/TLST-HS ngày 09 tháng 9 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 115/2020/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 9 năm 2020, đối với bị cáo:

Phạm Thị Mỹ L, sinh năm 2001; nơi đăng ký thường trú: khu vực A, phường B, quận C, thành phố Cần Thơ; Nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: lớp 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn L, sinh năm 1974 và bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1983; chồng Trần Ngọc S, sinh năm 1996; có 01 người con (sinh năm 2020); Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú, từ ngày 07/7/2020 cho đến nay, tại phường B, quận C. Có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Trần Văn H, sinh năm 1973. Địa chỉ: khu vực D, phường Đ, quận C, thành phố Cần Thơ. Vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Trương Kim B, sinh năm 1975. Địa chỉ: khu vực D, phường Đ, quận C, thành phố Cần Thơ. Vắng mặt.

- Người làm chứng:

1/. Trần Thị Bích L, sinh năm 1992. Vắng mặt.

2/. Trần Ngọc S, sinh năm 1996. Có mặt.

3/. Trần Thị Kim Đ, sinh năm 1969. Vắng mặt.

4/. Nguyễn Văn M, sinh năm 1972. Vắng mặt.

Cùng địa chỉ: khu vực A, phường B, quận C, thành phố Cần Thơ.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 14 giờ ngày 12/5/2020, Phạm Thị Mỹ L đang ở nhà thuộc khu vực A, phường B, quận C thì thấy chị chồng là Trần Thị Bích L dìu chông của L là anh Trần Ngọc S vào phòng và trên đầu của S bị thương chảy máu nên L hỏi thi chi L nói là S bị ông Trần Văn H đánh gây thương tích. L nghe noi tức giận nên nhăt 01 khúc gỗ vuông dài khoảng 01m đi đến chỗ chiếc xe môtô biển số 83P2-988.52 của ông H đang đậu cặp vách nhà, đập liên tục nhiều cái vào xe của ông H làm hư hỏng một số bộ phận của xe như : đèn pha, đồng hồ, bộ áo ốp sườn trái, ốp đuôi, tem xe Sirius , nhan phải, chân kiềng xe , đập pha xe xong , L quăng bỏ khúc gỗ rồi đưa S đi bệnh viện. Sau sự việc xảy ra bà Trương Kim B vợ của ông Trần Văn H đến Công an phường B trình báo sự việc.

Tang vật thu giữ gồm: 01 chiêc xe môtô biển số 83P2-988.52 Tại bản kết luận định giá tài sản số 40/BKL-HĐĐGTS ngày 17/6/2020 của Hội đồng định giá tài sản Ủy ban nhân dân quận Thốt Nốt, kết luận: tông gia trị tài sản bị thiệt hại của xe môtô biển số 83P2-988.52 là 4.056.000 đồng.

Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Thốt Nốt đa ra Quyêt đinh xư ly vât chưng , trả lại cho ông Trần Văn H chiêc xe môtô biển số 83P2-988.52 xong.

Vê trach nhiêm dân sư : trong quá trình điều tra Phạm Thị Mỹ L đã thỏa thuận bồi thường cho ông Trần Văn H tiên chi phi sửa chữa xe vơi số tiền la 4.056.000 đồng, ông H không yêu cầu gì thêm về dân sự.

Tại Cáo trạng số 110/CT-VKSTN ngày 07 tháng 9 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thốt Nốt - thành phố Cần Thơ truy tố bị cáo Phạm Thị Mỹ L về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy đinh tai khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Phạm Thị Mỹ L đã thừa nhận hành vi phạm tội, thống nhất nội dung cáo trạng Viện kiểm sát truy tố, bị cáo không ý kiến gì khác.

Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố, không sửa đổi hay bổ sung gì thêm. Đồng thời phát biểu quan điểm luận tội phân tích hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Trên cơ sở đó đề nghị: Tuyên bị cáo Phạm Thị Mỹ L phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, i, n, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Xử phạt: buộc bị cáo L nộp phạt số tiền từ 10.000.000đồng đến 20.000.000đồng sung Ngân sách Nhà nước. Hình phạt bổ sung: không áp dụng.

Bị cáo nói lời sau cùng: xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sơ nôi dung vu an , căn cư vao cac tai liêu trong hô sơ vu an đa đươc tranh tụng tai phiên toa, Hôi đông xet xư nhân định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra – Công an quận Thốt Nốt, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thốt Nốt, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về tố tụng: tại phiên tòa, bị hại, người liên quan và một số người làm chứng vắng mặt. Tuy nhiên, trong điều tra đã thu thập rõ lời khai của những người này, trường hợp cần thiết sẽ công bố lời khai tại toà. Căn cứ vào Điều 292, 293 Bộ luật Tố tụng hình sự thì việc vắng mặt của họ không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[3] Về nội dung:

[3.1] Trong điều tra và qua tranh tụng tại phiên toà, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội. Xét, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các chứng cứ như các biên bản về hoạt động điều tra, biên bản ghi lời khai của bị hại, người liên quan, người làm chứng, biên bản định giá tài sản... Như vậy, có cơ sở để xác định vào khoảng 14 giờ ngày 12/5/2020 tại khu vực A, phường B, quận C, Phạm Thị Mỹ L đã có hành vi dùng khúc gỗ vuông dài khoảng 01m đập phá tài sản là chiêc xe môtô biển số 83P2-988.52 của ông Trân Văn H , gây thiêt hai vê tai san qua kêt quả định giá xác định giá trị thiệt hại là 4.056.000 đồng. Hành vi sai trái mà bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.

[3.2] Hành vi mà bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, hoàn toàn nhận thức được hành vi hủy hoại tài sản người khác là vi phạm pháp luật, chỉ vì bức xúc việc chồng bị cáo bị ông H đánh gây thương tích nên bị cáo đã dùng khúc gỗ đập liên liếp nhiều cái vào xe của ông H gây hư hỏng tài sản. Hành vi bị cáo thực hiện thể hiện sự xem thường pháp luật. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội để đảm bảo tác dụng giáo dục đối với bị cáo cũng như răn đe, phòng ngừa chung.

[3.3] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[3.4] Về tình tiết giảm nhẹ: trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn, hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tại thời điểm phạm tội bị cáo đang mang thai; quá trình điều tra bị cáo đã thỏa thuận bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả xong cho bị hại là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, n, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, sự việc xảy ra cũng có một phần lỗi từ phía bị hại về việc gây thương tích cho chồng bị cáo làm cho bị cáo bức xúc dẫn đến thực hiện hành vi sai trái.

[3.5] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa tiền án, tiền sự.

[3.6] Từ những phân tích và đánh giá nêu trên, Hội đồng xét xử nhận thấy không cần thiết áp dụng hình phạt tù mà xử phạt tiền như đại diện Viện kiểm sát đề nghị cũng đảm bảo tác dụng giáo dục bị cáo có ý thức tuân thủ pháp luật được tốt hơn. Sau sự việc này cũng cần rút kinh nghiệm thêm đối với bị hại trong cách cư xử.

[3.7] Về hình phạt bổ sung: bị cáo bị áp dụng hình phạt chính là phạt tiền nên Hội đồng xét xử không áp dụng thêm hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[3.8] Về trách nhiệm dân sự: trong quá trình điều tra Phạm Thị Mỹ L đã thỏa thuận bồi thường cho ông Trần Văn H tiên chi phi sưa chưa xe vơi số tiền là 4.056.000 đồng, ông H không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xét đến.

[3.9] Quá trình điều tra , Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Thốt Nốt đa ra Quyêt đinh xư lý vật chứng, trả lại cho ông Trần Văn H chiêc xe môtô biển số 83P2-988.52 xong nên không đề cập xử lý.

[3.10] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm b, i, n, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

* Tuyên án: Bị cáo Phạm Thị Mỹ L phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Xư phat: Buộc bị cáo Phạm Thị Mỹ L nộp phạt số tiền 10.000.000đ (mười triệu đồng) sung Ngân sách Nhà nước.

Hình phạt bổ sung: không áp dụng.

* Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Phạm Thị Mỹ L phải nộp số tiền 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) tại Chi Cục Thi hành án Dân sự quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ.

* Về quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định.