Bản án 104/2020/HS-ST ngày 12/06/2020 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 104/2020/HS-ST NGÀY 12/06/2020 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 12 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 108/2020/HSST, ngày 29 tháng 5 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 109/2020/QĐXXST- HS ngày 01/6/2020, đối với bị cáo:

1. ĐÀO CÔNG S - sinh năm 1984; HKTT và trú tại: số A, phường P, quận T, thành phố H; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: kinh; Tôn giáo, đảng phái: không; Nghề nghiệp: lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Con ông Đào Hữu Đ, SN 1950 (đã chết) và bà Đặng Thị T, SN 1954; Gia đình có 2 chị em, bị cáo là thứ 2; Vợ con: Chưa có; Tiền án: Bản án số 487/2016/HSST ngày 22/11/2016, Toà án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội xử phạt 24 tháng tù, về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Ra trại ngày 27/6/2018.

* Nhân thân:

Quyết định số 402 ngày 02/5/2003 Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội đưa vào Cơ sở giáo dục thời hạn 12 tháng.

Từ năm 2005 đến năm 2008 cai nghiện tại trung tâm cai nghiện số 1 Ba Vì Bản án số 71/2011/HSST ngày 31/3/2011, Toà án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, xử phạt 48 tháng tù, về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” (đã được xoá án tích).

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/01/2020 tại Trại tạm giam số 2- Công an thành phố Hà Nội (có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo Đào Công S bị Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 17 giờ ngày 07/01/2020, Đào Công S đang ở nhà thì có điện thoại số 0336874472 của bạn (không rõ lai lịch) gọi vào điện thoại của S số 0967816931 bảo “Lấy giúp cho 300.000 đồng ma túy đá và 01 viên ma túy hồng phiến, tổng là 500.000 đồng”, S đồng ý và hẹn ra trước cửa Bưu điện Hà Đông để giao nhận. Ngay sau đó, S đi xe máy Wave BKS: 29H1-257.20 từ nhà ra khu vực đường Lĩnh Nam, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội để tìm mua ma túy về bán cho người này. Đến nơi, S gặp một người đàn ông không quen biết khoảng 40 tuổi đang đứng ở vỉa hè, nhìn giống người nghiện, nên lại gần hỏi: “Anh có hồng không để cho em 100.000 đồng, có đá không để cho em 300.000 đồng” (ý hỏi mua ma túy hồng phiến và ma túy đá). Người đàn ông hiểu ý, nói “Có, đưa tiền đây”, sau S lấy trong người ra 400.000 đồng đưa cho người đàn ông và được người này đưa lại cho 02 túi ni lông (01 túi chứa ma túy đá và 01 túi chứa 01 viên hồng phiến). Mua xong, S dính 02 túi nilông vào trong ống quần bên trái đang mặc của mình rồi đi xe máy về bưu điện Hà Đông để bán cho bạn ở trên. Trên đường đi, S và người bạn nhắn tin cho nhau hỏi đến chưa để giao nhận ma túy. Khoảng 17 giờ 40 phút cùng ngày, khi đến trước cửa Bưu điện Hà Đông, S nhìn thấy người bạn hỏi mua ma túy đang ở đó, chưa kịp gặp để giao ma túy cho bạn thì bị tổ công tác Đội CSĐT tội phạm về ma túy Công an quận Hà Đông phối hợp với Công an phường Đồng Mai, quận Hà Đông làm nhiệm vụ kiểm tra, bắt quả tang. Vật chứng thu giữ bên trong ống quần bên trái Đào Công S đang mặc 02 túi nilông, trong đó: 01 túi nilông bên trong chứa tinh thể màu trắng (ký hiệu M1); 01 túi nilông bên trong chứa viên nén màu hồng (ký hiệu M2). Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với S, thu giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu LG vỏ màu trắng, số thuê bao 0967816931, 01 xe máy Wave Alpha màu đỏ-đen, BKS: 29H1-257.20, số khung RLHC1252FY-023783, số máy HC12E-7023844 của S đưa cùng các gói niêm phong về trụ sở cơ quan điều tra để làm rõ xử lý.

Tại bản kết luận giám định số 345/KLGĐ-PC09 ngày 13/01/2020 Phòng Kỹ thuật hình sự- Công an thành phố Hà Nội, kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilông (mẫu M1) là ma tuý loại Methamphetamine, khối lượng 0,530 gam; 01 viên nén màu hồng bên trong 01 túi nilông (mẫu M2) là ma tuý loại Methamphetamine, khối lượng: 0,110 gam”.

Bản cáo trạng số 116/CT – VKS – HS ngày 29/5/2020, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tè Đào Công S, về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, xử phạt:

Đào Công S từ 36 tháng đến 42 tháng tù.

Bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập, không áp dụng hình phát bổ sung bằng tiền đối với bị cáo. Vật chứng là ma túy tịch thu tiêu hủy.

Đối với chiếc xe máy thu giữ của bị cáo, đề nghị áp dụng theo quy định tại Điều 228 Bộ luật dân sự.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại cơ quan điều tra cũng như trước phiên tòa, Đào Công S đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung trên.

Xét thấy, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ tang vật, bản kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, có đủ cơ sở kết luận: khoảng 17 giờ 40 phút ngày 07/01/2020, tại khu vực trước cửa Bưu điện Hà Đông thuộc phường Yết Kiêu, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội. Đào Công S thực hiện hành vi tàng trữ trái phép trong người để bán 02 túi ma tuý loại Methamphetamine, tổng khối lượng 0,640 gam với giá 500.000 đồng, chưa bán được ma túy thì bị phát hiện, bắt quả tang.

Hành vi trên của Đào Công S là phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”. Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố bị cáo với tội danh trên theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy, gây mất trật tự trị an an toàn xã hội. Bị cáo đã có 02 tiền án cùng loại (01 đã được xóa, 01 chưa được xóa), nên lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm là tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, bị cáo còn bị đưa đi cơ sở giáo dục và đi cai nghiện, chứng tỏ đã được giáo dục cải tạo nhưng không có tiến bộ. Vì vậy, cần phải có hình phạt nghiêm khắc, tiếp tục cách ly bị cáo khỏi x· héi một thời gian nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người hữu ích và đáp ứng đấu tranh phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét: tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: bị cáo nghiện ma túy không có nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

Xử lý tang vật: Tang vật là ma túy được hoàn lại sau giám định cần tịch thu tiêu hủy.

Về nguồn gốc ma túy Đào Công S khai mua của một người đàn ông không quen biết tại khu vực đường Lĩnh Nam, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội. Ngoài lời khai của bị cáo ra không còn chứng cứ gì khác nên không có cơ sở điều tra là rõ.

Về đối tượng hỏi mua ma tuý của Đào Công S: S khai là bạn mới quen biết, không rõ tên tuổi, địa chỉ. Qua rút list số điện thoại 0336874472 liên lạc mua ma túy với S xác định chủ thuê bao chị Bùi Thị Hương, SN 1988, HKTT: thị trấn Chúc S, huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội, chị Hương khai bị mất số điện thoại này từ năm 2018, nay không còn sử dụng. Nên không có căn cứ để làm rõ xử lý.

Chiếc xe máy Honda Wave đeo biển số 29H1-257.20 thu giữ của Đào Công S: S khai mua của người không quen biết, chưa trả hết tiền nên chưa có đăng ký xe. Kết quả xác minh, biển số 29H1-257.20 là của xe Honda có số khung 435942, số máy 3236121, tên đăng ký Nguyễn Văn Quý, SN 1975; địa chỉ ngõ 11 tổ 30 Lĩnh Nam, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội; anh Quý đã bán xe cho người không quen biết từ năm 2016; xe không nằm trong cơ sở dữ liệu vật chứng. Giám định số khung RLHHC1252FY023783, số máy HC12E- 702344 của xe đeo biển số trên thì còn nguyên thủy nhưng không tìm thấy dữ liệu chủ xe. Ngày 20/4/2020 Cơ quan điều tra đã đăng báo tìm chủ sở hữu nhưng đến nay chưa có kết quả. Sau 01 năm kể từ ngày đăng báo nếu không xác định được chủ sở hữu thì tịch thu phát mại nộp ngân sách nhà nước.

Về hành vi quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận thấy: quá trình điều tra, truy tố, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng quy định của bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo phải nộp án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm a khoản 2 Điều 106, Điếu 135, Điều 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 228 Bộ luật dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Toà án và danh mục mức án phí, lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016.

1. Tuyên bố bị cáo Đào Công S phạm tội“Mua bán trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Đào Công S 32 tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 07/01/2020.

2. Tịch thu phát mại nộp ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu LG mầu trắng, số thuê bao 0967816931.

Sau 01 năm kể từ ngày đăng báo (ngày 20/4/2020) nếu không xác định được chủ sở hữu chiếc xe máy hiệu Honda Wave mầu đỏ đen, biển kiểm soát 29H1-257.20, SM7023844, SK023783 thì tịch thu phát mại nộp ngân sách nhà nước.

Tịch thu tiêu hủy: 02 phong bì niêm phong tại các mép dán có chữ ký của đối tượng Đào Công S, cán bộ Công an phường Đồng Mai, Đặng Minh Côn và giám định viên Nguyễn Văn Hà (Tình trạng như biên bản bàn giao ngày 11 tháng 6 năm 2020 giữa Công an quận và Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông).

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí Hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.