Bản án 104/2019/HS-PT ngày 21/06/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 104/2019/HS-PT NGÀY 21/06/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ

Ngày 21 tháng 6 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 102/2019/TLPT-HS ngày 21 tháng 5 năm 2019 đối với bị cáo Thiêu Minh X. Do có kháng nghị của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 93/2019/HS-ST ngày 16/04/2019 của Tòa án nhân dân thị xã T.

Họ và tên bị cáo bị kháng nghị:

Thiêu Minh X (tên gọi khác: L), sinh năm 1989 tại tỉnh Bình Dương; nơi thường trú: Số D, khu phố B, phường L, thị xã T, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Hoa; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1958 và bà Thiêu Kim K, sinh năm 1958; có vợ là Võ Mỹ L1, sinh năm 1990 và có 01 người con, sinh năm 2006; tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 10/3/2012 bị Công an thị xã T, tỉnh Bình Dương xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 1.500.000 đồng về hành vi xâm phạm sức khỏe người khác (Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 161/QĐ-XPHC ngày 10/3/2012); ngày 24/10/2012, bị Tòa án nhân dân quận T, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 (hai) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (Bản án số 300/2012/HS-ST ngày 24/10/2012); bị bắt tạm giam từ ngày 07/01/2019 đến nay; có mặt.

Ngoài ra, trong vụ án còn có 01 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan do không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 00 giờ 20 phút ngày 07/01/2019, Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an thị xã T tiến hành kiểm tra hành chính phòng số X, nhà nghỉ B tại khu phố H, phường L, thị xã T, tỉnh Bình Dương do Thiêu Minh X thuê để lưu trú, X không xuất trình được giấy chứng minh nhân dân. Khi lực lượng Công an kiểm tra phòng vệ sinh (sau bồn cầu) phát hiện có một chai thủy tinh gắn một ống thủy tinh và một ống hút nhựa. X khai nhận đây là bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá của X. Đồng thời, X lấy từ gói thuốc lá Jet đặt trên bàn kính 01 túi kéo dính bên trong chứa tinh thể màu trắng giao nộp cho cơ quan Công an. X thừa nhận tinh thể màu trắng bên trong là ma túy đá do X cất giấu nhằm mục đích sử dụng. Lực lượng Công an đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Thiêu Minh X.

Tang vật thu giữ gồm: 01 túi kéo dính bên trong có chất màu trắng.

Quá trình điều tra, Thiêu Minh X khai nhận số ma túy trên X mua của người tên H1 (chưa rõ lai lịch) tại khu vực ngã tư B, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh vào ngày 06/01/2019 với giá 1.000.000 đồng nhằm mục đích sử dụng. Ngày 07/01/2019, X thuê phòng số 201 của nhà nghỉ B để sử dụng, trong lúc đang sử dụng thì bị lực lượng Công an tiến hành kiểm tra, phát hiện và bắt giữ.

Theo Bản kết luận giám định số 101/MT-PC09 ngày 16/01/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Dương kết luận: Mẫu tinh thể gửi giám định là ma túy có trọng lượng 3,7713 gam, loại Methamphetamine.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 93/2019/HS-ST ngày 16 tháng 4 năm 2019 của Tòa án nhân dân thị xã T đã quyết định:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 47 của Bộ luật Hình sự.

Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Thiêu Minh X phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Xử phạt bị cáo Thiêu Minh X 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 07/01/2019.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về biện pháp tư pháp, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 08/5/2019, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương ban hành Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 02/QĐ-VKS với nội dung đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm, tăng hình phạt đối với bị cáo.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa phúc thẩm phát biểu ý kiến: Giữ nguyên nội dung kháng nghị, xác định tội danh, điều luật mà Tòa án cấp sơ thẩm xét xử và áp dụng đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Tuy nhiên, căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, bị cáo có nhân thân xấu, từng bị kết án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và xử phạt hành chính về hành vi xâm phạm sức khỏe của người khác nhưng bị cáo vẫn tiếp tục phạm tội. Số lượng ma túy mà bị cáo tàng trữ là 3,7713 gam Methamphetamine. Mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng với bị cáo là nhẹ, chưa tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử sửa bản án sơ thẩm, tăng hình phạt đối với bị cáo với mức tăng từ 06 (sáu) tháng đến 12 (mười hai) tháng tù.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Bị cáo nói lời sau cùng: Mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo có cơ hội để sớm về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Kháng nghị của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương được thực hiện trong thời hạn luật định nên đủ điều kiện để Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết theo quy định của pháp luật.

[2]. Tại phiên tòa phúc thẩm, lời khai của bị cáo thống nhất với nội dung vụ án đã nêu trên, phù hợp với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 07/01/2019, tại phòng số X của nhà nghỉ B địa chỉ khu phố H, phường L, thị xã T, tỉnh Bình Dương, bị cáo Thiêu Minh X đã thực hiện hành vi tàng trữ trái phép 01 gói hàn kín chứa chất tinh thể màu trắng. Qua giám định, xác định mẫu tinh thể gửi giám định là ma túy loại Methamphetamine, có trọng lượng 3,7713 gam.

[3]. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma túy, ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Về nhận thức, bị cáo nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, thể hiện ý thức xem thường pháp luật và bất chấp hậu quả. Bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình theo quy định của pháp luật. Như vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4]. Xét kháng nghị của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương: Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo tàng trữ số lượng ma túy là 3,7713 gam, loại Methamphetamine, theo quy định tại khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), khung hình phạt áp dụng đối với hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy Methamphetamine, có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam là từ 01 năm tù đến 05 năm tù. Mặt khác, bị cáo từng bị kết án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” nhưng vẫn tiếp tục phạm tội, thể hiện ý thức xem thường pháp luật.

Mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo là nhẹ, chưa tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo cũng như không đảm bảo tính răn đe, giáo dục đối với bị cáo. Do đó, có cơ sở tăng hình phạt đối với bị cáo. Kháng nghị của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương là có cơ sở chấp nhận.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương đề nghị chấp nhận kháng nghị, tăng hình phạt đối với bị cáo và mức đề nghị tăng là phù hợp.

[5]. Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm d khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự,

1. Chấp nhận kháng nghị của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 93/2019/HS-ST ngày 16 tháng 4 năm 2019 của Tòa án nhân dân thị xã T về hình phạt đối với bị cáo Thiêu Minh X:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 47 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Thiêu Minh X 02 (hai) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07/01/2019.

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.