Bản án 102/2019/HS-PT ngày 31/07/2019 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 102/2019/HS-PT NGÀY 31/07/2019 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

 Ngày 31 tháng 7 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 102/2019/TLPT-HS ngày 01 tháng 7 năm 2019 đối với bị cáo Trần Văn C do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 15/2019/HS-ST ngày 23 tháng 5 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện U Minh, tỉnh Cà Mau.

- Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Trần Văn C (tên gọi khác: C), sinh năm: 1980; tại huyện TB, tỉnh Cà Mau; nơi cư trú: Ấp TB, xã TB, huyện TB, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Hớt tóc; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh, giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trần Văn S và bà: Phan Thị L; vợ: Diệp Thúy K, con: 02 người; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại có mặt.

- Những người tham gia tố tụng khác không kháng cáo hoặc liên quan đến kháng cáo:

- Bị hại: Anh Phan Tuấn K, sinh năm 1986; nơi cư trú: ấp 20, xã NP, huyện UM, tỉnh Cà Mau (có mặt lúc tuyên án)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ ngày 07/10/2018, Trần Văn C cùng bạn là Trần Văn T đi đám giỗ tại nhà Phạm Hữu H ở ấp 20, xã NP, huyện UM tỉnh Cà Mau. Trong lúc dự tiệc, xảy ra cự cải giữa Phan Tuấn K và Nguyễn Văn T. Thấy vậy, C nhờ Võ Văn M lấy võ đưa qua kênh Xáng Giữa để về. Lúc M đưa C và T qua kênh Xáng Giữa có nhóm người (không xác định được ai) đứng trên bờ dùng cây ném về phía C. Lúc này, C nhặt được 01 cây dao, loại dao mác dài khoảng 40cm ở dưới võ và cầm trên tay để phòng thân.

C lên bờ đi bộ ra nơi để xe, khi đi đến khu vực đối diện nhà của Triệu Văn H cùng ấp 20, xã NP, huyện UM, tỉnh Cà Mau nghe thấy có nhóm người đang uống rượu trong nhà H, nói về việc lúc nãy có đánh trúng một người. C nghĩ họ đang nói chuyện đã đánh mình trước đó nên cầm dao lội qua kênh Xáng Giữa, đi vào nhà H. C cầm dao tay phải, xông đến tấn công chém K nhiều cái gây thương tích ở đùi trái và cẳng tay trái. Sau đó, C cầm dao bỏ chạy một đoạn khoảng 200 mét, lội qua kênh Xáng Giữa đi về. Cây dao C làm rơi xuống kênh không thu hồi được. Phan Tuấn K bị thương được đưa đi bệnh viện điều trị. Ngày 16/10/2018, Trần Văn C đến công an huyện U Minh đầu thú. Quá trình điều tra bị cáo bồi thường xong cho bị hại, được bị hại bãi nại xin giảm nhẹ.

Tại kết luận giám định pháp y thương tích số 267/TgT ngày 02/11/2018, đối với Phan Tuấn K xác định: 01 vết sẹo 1/3 dưới mặt trong cẳng tay trái, kích thước 02cm x 0,1cm (tỷ lệ 2%); 01 vết sẹo hình vòng cung 1/3 dưới mặt trước – ngoài – sau đùi trái, kích thước 14cm x 0,2cm (tỷ lệ 10%); tổng tỷ lệ thương tật là 12%.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 15/2019/HS-ST ngày 23 tháng 5 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện U Minh, tỉnh Cà Mau; Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Trần Văn C 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”; thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 06 tháng 6 năm 2019, bị cáo Trần Văn C có đơn kháng cáo xin hưởng án treo. Lý do: Mức án quá cao. Bị cáo phạm tội lần đầu; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có nơi cư trú rõ ràng; đã bồi thường xong, bị hại có đơn bãi nại; có hoàn cảnh khó khăn, là lao động chính trong gia đình, các con còn nhỏ, vợ bị bệnh ung thư giai đoạn cuối, nếu phải đi chấp hành án thì gia đình gặp nhiều khó khăn.

Tại phiên tòa bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng Hình sự; không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Trần Văn C; giữ nguyên bản án sơ thẩm số: 15/2019/HS-ST ngày 23/5/2019 của Tòa án nhân dân huyện U Minh, tỉnh Cà Mau.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trần Văn C khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với các chứng cứ có tại hồ sơ thể hiện: Khoảng 20 giờ, ngày 07/10/2018, tại nhà của Triệu Văn H ở ấp 20, xã NP, huyện UM, tỉnh Cà Mau, Trần Văn C đã dùng dao mác, dài khoảng 40cm chém trúng vào đùi trái và cẳng tay trái của anh Phan Tuấn K, gây thương tích cho anh K, theo kết luận giám định tổng tỷ lệ thương tật là 12%. Nguyên nhân là do khi đi ngang nghe trong nhà có người nói lúc nãy có đánh trúng một người. Nghĩ họ đang nói chuyện đánh mình trước đó nên C vào nhà dùng dao chém K.

[2] Hành vi của Trần Văn C là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm hại sức khỏe người khác trái pháp luật, gây tổn thương cơ thể của bị hại Phan Tuấn K, vi phạm pháp luật hình sự, thuộc trường hợp nghiêm trọng. Án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện U Minh xử phạt Trần Văn C phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự với mức hình phạt 06 tháng tù là có căn cứ pháp luật, đúng với hành vi phạm tội của bị cáo.

[3] Xét kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Trần Văn C thấy rằng, lý do bị cáo nêu ra đã được cấp sơ thẩm xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ như: Phạm tội lần đầu; tự thú; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường xong, được bị hại bãi nại. Chính vì vậy, mức hình phạt 06 tháng tù án sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo là đã có giảm nhẹ, xử dưới mức thấp nhất của khung hình phạt theo Điều luật quy định. Hơn nữa giữa bị cáo với bị hại không có mâu thuẫn trước. Chỉ vì trước đó, Phan Tuấn K và Nguyễn Văn T có cự cải nhau trong bàn tiệc tại nhà Phạm Hữu H. Khi bị cáo xuống võ qua sông bị nhóm người không rõ là ai dùng cây ném về phía võ. Bị cáo đã có ý thức lấy dao cầm tay mục đích phòng thủ đánh nhau. Khi nghe nhóm của K nói chuyện đánh nhau, bị cáo chủ động tấn công gây thương tích cho K. Hành vi của bị cáo C là manh động, xem thường pháp luật, xem thường tính mạng, sức khỏe người khác nên cần phải bị xử lý nghiêm. Do đó, không có cơ sở đề chấp nhận kháng cáo của bị cáo, cần giữ nguyên hình phạt của bản án sơ thẩm đã xử mới đảm bảo giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

[4] Do yêu cầu kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận, nên bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Văn C; giữ nguyên bản án sơ thẩm số: 15/2019/HS-ST ngày 23 tháng 5 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện U Minh, tỉnh Cà Mau.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự; xử phạt: Trần Văn C 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”; thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Án phí hình sự phúc thẩm bị cáo Trần Văn C phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

3. Các quyết định khác của án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.