Bản án 10/2021/HS-PT ngày 19/01/2021 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 10/2021/HS-PT NGÀY 19/01/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 19 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 210/TLPT-HS ngày 24/12/2020 đối với bị cáo Vũ Văn T, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 37/2020/HS-ST ngày 16/11/2020 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.

- Bị cáo kháng cáo:

Vũ Văn T, sinh năm 1970 tại tỉnh Ninh Bình; nơi cư trú: tổ dân phố 6A, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: làm nông; trình độ học vấn: không; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt N; con ông Vũ Hữu T, sinh năm 1932 (đã chết) và bà Phạm Thị P, sinh năm: 1945; vợ Vũ Thị S, sinh năm 1972 và có 02 người con, lớn nhất sinh năm 1992, nhỏ nhất sinh năm 1994;

Tiền án: không; tiền sự: Ngày 10/4/2020 bị Chủ tịch UBND huyện Đ ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 15.000.000đ, về hành vi “Làm chủ lô, đề”, chấp hành xong ngày 15/4/2020; nhân thân: Ngày 31/12/2014, bị Chủ tịch UBND huyện Đ ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 10.000.000đ, về hành vi “Làm chủ lô, đề”, chấp hành xong ngày 09/4/2015. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 17/9/2020, T đi bán vé số về nhà ở tổ dân phố 6A, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng thì thấy Nguyễn Hữu T1, Triệu Giang N và Vũ Hữu T2 đang đánh bạc bằng hình thức đánh bài “Xì lát” được thua bằng tiền ở bàn uống nước trước nhà nên cũng vào tham gia chơi cùng. Trước đó, N, T1 và T2 đã thỏa thuận mức cược mỗi ván là 10.000đ/ người và luân phiên thay nhau làm cái mỗi người ba ván, điểm cao nhất là 21 điểm, nhà cái điểm cao nhất thì được ăn hết số tiền cược của những người chơi khác, ai điểm cao hơn nhà cái thì được nhà cái trả lại số tiền bằng số tiền đã đặt cược. Quá trình đánh bạc, T có số tiền 1.480.000đ nhung chỉ sử dụng 40.000đ để đánh bạc và thắng được 10.000đ, còn số tiền 1.440.000đ là tiền bán vé số và không sử dụng để đánh bạc. Ngoài ra, khi đang ngồi đánh bạc thì Vũ Hữu Th (là con trai của T) có đưa cho số tiền 259.000đ để nhờ đi mua sắt nên T cầm và để trên mặt bàn nên bị tạm giữ chung với số tiền trên chiếu bạc. Triệu Giang N khi tham gia đánh bạc có 590.000đ nhung chỉ sử dụng 90.000đ để tham gia đánh bạc và quá trình đánh bạc N thắng được 40.000đ. Nguyễn Hữu T1 khi tham gia đánh bạc có và sử dụng 1.140.000đ để đánh bạc và bị thu giữ cùng số tiền trên chiếu bạc nên không biết thắng hay thua. Vũ Hữu T2 khi tham gia đánh bạc có 260.000đ nhưng chỉ sử dụng 60.00đ để đánh bạc và khi bị bắt quả tang T2 đang thua mất 40.000đ. Đánh bạc đến khoảng 16 giờ 15 phút cùng ngày thì T, N, T1 và T2 bị Công an Thị trấn Đ phát hiện, bắt quả tang, tạm giữ 01 bộ bài tú lơ khơ 52 lá bài, số tiền trên chiếu là 1.589.000đ. Ngoài ra, còn thu giữ một số tiền, tài sản trên người của những người tham gia đánh bạc. Như vậy, tổng số tiền Nguyễn Hữu T1, Triệu Giang N, Vũ Hữu T2 và Vũ Văn T sử dụng vào việc đánh bạc là 1.330.000đ.

Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 01/QĐ-VKSĐT ngày 04 tháng 11 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo Vũ Văn T về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Bản án số 37/2020/HSST ngày 16/11/2020 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng:

Tuyên bố bị cáo Vũ Văn T phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Vũ Văn T 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Áp dụng khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Vũ Văn T phải nộp số tiền 10.000.000d để sung vào ngân sách nhà nước.

Bản án còn xử lý vật chứng, tuyên án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 25/11/2020 bị cáo kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo không thắc mắc khiếu nại bản án sơ thẩm và giữ nguyên nội dung kháng cáo xin được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Vũ Văn T đã có tiền sự, nhân thân về hành vi “làm chủ lô, đề”. Đến khoảng 15 giờ 30 phút ngày 17/9/2020, T đi bán vé số về nhà ở tổ dân phố 6A, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng thì thấy Nguyễn Hữu T1, Triệu Giang N và Vũ Hữu T2 đang đánh bạc bằng hình thức đánh bài “Xì lát” được thua bằng tiền ở bàn uống nước trước nhà nên cũng vào tham gia chơi cùng. Đánh bạc đến khoảng 16 giờ 15 phút cùng ngày thì T, N, T1 và T2 bị Công an thị trấn Đ phát hiện, bắt quả tang, tạm giữ 01 bộ bài tú lơ kho 52 lá bài, số tiền trên chiếu là 1.589.000đ. Ngoài ra, còn thu giữ một số tiền, tài sản trên người của những người tham gia đánh bạc. Như vậy, tổng số tiền Nguyễn Hữu T1, Triệu Giang N, Vũ Hữu T2 và Vũ Văn T sử dụng vào việc đánh bạc là 1.330.000đ.

Cấp sơ thẩm đánh giá toàn diện chứng cứ, đối chiếu lời khai của bị cáo, người làm chứng, đã tuyên bố bị cáo Vũ Văn T phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Vũ Văn T: Đơn kháng cáo của bị cáo gửi trong hạn luật định và đúng quy định nên được xem xét.

Năm 2014 bị cáo T bị Chủ tịch UBND huyện Đ xử phạt vi phạm hành chính số tiền 10.000.000d về hành vi “Làm chủ lô, đề”. Đến ngày 10/4/2020 bị cáo tiếp tục bị Chủ tịch UBND huyện Đ xử phạt vi phạm hành chính số tiền 15.000.000đ cũng về hành vi “Làm chủ lô, đề”. Bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà còn tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc, thể hiện bị cáo coi thường pháp luật, do đó phải có mức án nghiêm khắc đối với hành vi phạm tội của bị cáo.

Bị cáo thành khẩn khai báo nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. cấp sơ thẩm đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, xử phạt bị cáo 06 tháng tù là đúng pháp luật. Bị cáo kháng cáo xin được hưởng án treo nhung không xuất trình tình tiết giảm nhẹ nào khác nên không chấp nhận kháng cáo như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng là phù hợp.

[3] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Vũ Văn T; giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Tuyên bố bị cáo Vũ Văn T phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Vũ Văn T 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Áp dụng khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự, phạt bổ sung bị cáo Vũ Văn T số tiền 10.000.000d để sung vào ngân sách nhà nước.

2. Căn cứ Điều 135 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí tòa án. Buộc bị cáo Vũ Văn T phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.