Bản án 10/2021/HNGĐ-ST ngày 05/02/2021 về tranh chấp ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI CHÂU, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 10/2021/HNGĐ-ST NGÀY 05/02/2021 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN

Ngày 05 tháng 02 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 207/2020/TLST- HNGĐ ngày 11/11/2020 về “Tranh chấp ly hôn” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 05/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 08/01/2021 giữa các đương sự:

* Nguyên đơn: Bà Đặng Thị Xuân Q, sinh năm 1990 Địa chỉ: 89 Dương Bích L, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng. (bà Q có mặt) * Bị đơn: Ông Nguyễn Hữu H, sinh năm 1990 Địa chỉ: K442 H42/10 H. D, quận H, thành phố Đà Nẵng. (ông H vắng mặt, không có lý do)

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Trong đơn khởi kiện về việc xin ly hôn, bản tự khai và trong quá trình tham gia tố tụng, nguyên đơn trình bày:

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Q và ông Nguyễn Hữu H đã đăng ký kết hôn vào năm 2012 tại Ủy ban nhân dân phường Hòa Minh, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng. Hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, theo Giấy chứng nhận kết hôn số 40/2012 ngày 13/3/2012. Sau khi kết hôn, ông bà chung sống tại địa chỉ 89 Dương Bích L, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng. Trong quá trình chung sống, vợ chồng đã xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân là do ông H thường xuyên nhậu nhẹt, không chăm lo làm ăn dẫn đến việc vợ chồng thường xuyên cãi vã. Ông H và bà Q đã sống ly thân hơn một năm nay. Hiện bà Q xác nhận mâu thuẫn vợ chồng đã thực sự trầm trọng và không thể đoàn tụ, nên đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn với ông Nguyễn Hữu H.

2. Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là Nguyễn Quỳnh Bảo N, sinh ngày 25/9/2012 và Nguyễn Hữu Đ, sinh ngày 12/01/2018. Ly hôn, bà Q yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng các con chung và không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con.

3. Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Bà Q xác nhận vợ chồng không có tài sản chung nên không yêu cầu giải Tòa án giải quyết. Đồng thời xác nhận vợ chồng không có nợ chung.

Tại phiên toà, nguyên đơn là bà Đặng Thị Xuân Q giữ nguyên toàn bộ yêu cầu khởi kiện.

Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, ông Nguyễn Hữu H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ Nều lần nhưng vắng mặt không có lý do.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến cho rằng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và người tham gia tố tụng đã chấp hành đúng pháp luật tố tụng. Về nội dung, Kiểm sát viên đề nghị hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn và về con chung của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng theo quy định tại Điều 30, điểm b khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Trong quá trình giải quyết vụ án, ông Nguyễn Hữu H đã được triệu tập hợp lệ Nều lần nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, không có văn bản trình bày ý kiến. Do đó, HĐXX căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt đối với ông Nguyễn Hữu H.

[2] Về nội dung:

2.1. Về quan hệ hôn nhân: ông Nguyễn Hữu H và bà Đặng Thị Xuân Q đăng ký kết hôn vào năm 2012 tại Ủy ban nhân dân phường Hòa Minh, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng. Hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, theo Giấy chứng nhận kết hôn số 40/2012 ngày 13/3/2012. Vì vậy, đây là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Sau thời gian chung sống thì ông bà phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn bắt nguồn từ việc vợ chồng bất đồng quan điểm sống và vấn đề kinh tế gia đình. Bà Q cho rằng ông H không có trách Nệm với gia đình, không hoàn thành nghĩa vụ của người chồng, người cha. Ông bà đã có thời gian dài sống ly thân cho đến nay.

Xét thấy hôn nhân giữa bà Q và ông H đã thực sự mâu thuẫn trầm trọng và không còn tồn tại trên thực tế. Trong quá trình giải quyết vụ án, mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ Nều lần nhưng ông H vẫn vắng mặt, thể hiện việc ông H không có thiện chí níu kéo cuộc hôn nhân với bà Q. Xét thấy đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không Đ được nên cần căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình xử cho bà Đặng Thị Xuân Q được ly hôn với ông Nguyễn Hữu H.

2.2. Về quan hệ con chung: Bà Q xác định bà và ông H có 02 con chung là Nguyễn Q Bảo N, sinh ngày 25/9/2012 và Nguyễn Hữu Đ, sinh ngày 12/01/2018. Ly hôn, bà Q yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng các con chung và không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con.

Xét thấy, thực tế kể từ thời điểm ông bà sống ly thân cho đến nay, cả 02 cháu N và Đ đều được mẹ là bà Q trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Mặt khác, cháu Đ còn nhỏ tuổi nên cần có sự chăm sóc trực tiếp của người mẹ, cháu N cũng có nguyện vọng được ở với mẹ. Do đó, để đảm bảo cho sự phát triển toàn diện và ổn định, không làm xáo trộn cuộc sống của các con chung, HĐXX cần chấp nhận yêu cầu nuôi con của bà Q.

Về yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, bà Q không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con nên HĐXX không đề cập giải quyết.

2.3 Về tài sản chung và nợ chung: Bà Q xác nhận không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết đồng thời xác định vợ chồng không có nợ chung nên HĐXX không đề cập giải quyết.

2.4. Về án phí: Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng bà Đặng Thị Xuân Q phải chịu.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào Điều 56, 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình;

- Căn cứ khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ điểm a khoản 5 điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử :

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc “Tranh chấp ly hôn” của bà Đặng Thị Xuân Q và ông Nguyễn Hữu H:

Xử cho bà Đặng Thị Xuân Q được ly hôn đối với ông Nguyễn Hữu H.

Về quan hệ con chung: Xử giao 02 con chung là Nguyễn Quỳnh Bảo N, sinh ngày 25/9/2012 và Nguyễn Hữu Đ, sinh ngày 12/01/2018 cho bà Đặng Thị Xuân Q trực tiếp nuôi dưỡng. Ông Nguyễn Hữu H không thực hiện cấp dưỡng nuôi con.

Vì lợi ích con chung, các bên được thực hiện quyền và nghĩa vụ với con chung theo quy định của pháp luật.

2. Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng bà Đặng Thị Xuân Q phải chịu, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp tại biên lai thu số 5030 ngày 30/10/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng. (bà Q đã nộp đủ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm).

3. Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.