Bản án 10/2020/HS-ST ngày 04/05/2020 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NGHĨA LỘ, TỈNH YÊN BÁI

BẢN ÁN 10/2020/HS-ST NGÀY 04/05/2020 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 04/5/2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Nghĩa Lộ, tỉnh Yên Bái, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 14/2020/HSST ngày 08/4/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 13/2020/QĐXXST-HS ngày 20/4/2020 đối với bị cáo:

Trần Ngọc H. Tên gọi khác: Không. Sinh năm 1968, tại thị xã NL, tỉnh Yên Bái. Nơi cư trú: Tổ CN, phường TT, thị xã NL. Dân tộc: Kinh. Quốc tịch: Việt Nam;; Tôn giáo: Không. Trình độ học vấn: 12/12. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Con ông Trần Ngọc M và bà Nguyễn Thị C (Đều đã chết). Vợ: Vũ Thị H, Nguyễn Thị T (Đều đã ly hôn). Có 02 con, lớn 25 tuổi, nhỏ 20 tuổi. Tiền án, tiền sự: Không.

- Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 07/02/2020, tạm giam từ ngày 08/02/2020, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Yên Bái. Có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi liên quan: Lê Lương T, sinh năm 2001. Trú tại tổ 6, phường Trung Tâm, thị xã NL, tỉnh Yên Bái. (Vắng mặt).

- Người làm chứng: Hoàng Đức T, sinh năm 1984. Trú tại tổ 8, phường TT, thị xã NL, tỉnh Yên Bái. (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 08 giờ 50 phút ngày 07/02/2020, tại tổ Cang Nà, phường TT, thị xã NL. Công an thị xã NL bắt quả tang Trần Ngọc H và Hoàng Đức T đang có hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Thu giữ tại túi quần bên trái của H đang mặc 01 lọ nhựa màu trắng bên trong chứa 15 đoạn ống nhựa màu trắng được hàn kín hai đầu, bên trong ống nhựa có chứa chất bột nén màu trắng, trong túi quần sau bên phải của H đang mặc 2.400.000 đồng, 01 giấy phép lái xe mang tên Trần Ngọc H; trong túi áo ngực H đang mặc 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, màu vàng, máy cũ đã qua sử dụng; 01 xe đạp điện nhãn hiệu ESPERO, màu sơn đỏ đen, BKS 21MĐ2-002.76.

Tại Cơ quan điều tra H khai: Chất bột nén màu trắng bị thu giữ là Heroine, ngày 06/02/2020 tại khu vực đường HAĐ thị xã NL, H mua của một người phụ nữ mặc trang phục người Mông không biết tên, tuổi, địa chỉ với giá 1.280.000 đồng, được chứa trong 16 đoạn ống nhựa màu trắng. Về nhà H đã lấy số Heroine trong một đoạn ống nhựa sử dụng, số còn lại tiếp tục tàng trữ với mục đích để sử dụng và ai mua thì bán. Khoảng 08 giờ 40 phút ngày 07/02/2020, H nhận được điện thoại của T hỏi mua ma túy với giá 100.000 đồng H đồng ý và chủ động hẹn T đến khu vực ngã ba đường CN, phường TT để giao dịch. Sau đó H đi xe đạp điện đến địa điểm đã hẹn, khi H chuẩn bị giao ma túy cho T thì bị bắt quả tang.

Tại bản Kết luận giám định số 32/GĐMT và số 52/KLGĐ ngày 14/02/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Yên Bái, kết luận:

- Chất bột nén màu trắng thu giữ của Trần Ngọc H có tổng khối lượng là 0,9 gam (Không phẩy chín gam). Lấy 0,1 gam (Không phẩy một gam) từ 0,9 gam chất bột nén màu trắng gửi giám định là ma túy, loại Heroine. Heroine nằm trong Danh mục I, STT: 9, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính Phủ.

- Số tiền 2.400.000 đ (Hai triệu bốn trăm nghìn đồng) thu giữ của Trần Ngọc H đều là tiền do ngân hàng Nhà nước Việt Nam phát hành (BL 37-38).

Cáo trạng số 11/CT-VKS-NL ngày 06/4/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã NL, đã truy tố Trần Ngọc H về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa Kiểm sát viên luận tội đối với bị cáo vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù. Xử lý vật chứng và tài sản theo quy định của pháp luật. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Tại phiên tòa bị cáo Trần Ngọc H nhận tội, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng đã được thực hiện hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo H đã thành khẩn khai nhận về hành vi mình đã thực hiện, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi liên quan, người làm chứng, Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Nên có cơ sở kết luận: Trần Ngọc H tàng trữ 0,9 gam ma túy, loại Hêrôin.

Mục đích để sử dụng cho bản thân và bán cho các đối tượng nghiện ma túy khác. Thực tế, khi đem bán cho Hoàng Đức T thì bị bắt quả tang.

Hành vi nêu trên của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm pháp luật nghiêm trọng, không những xâm hại đến chính sách độc quyền kiểm soát các chất ma túy của nhà nước mà còn là nguyên nhân trực tiếp làm gia tăng tình trạng nghiện ma túy, ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc tàng trữ, mua bán các chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện tội phạm. Với số lượng ma túy bị thu giữ và hành vi của bị cáo đã đủ các dấu hiệu cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự, như Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố.

[3] Xét nhân thân Trần Ngọc H, là người nghiện ma túy nhiều năm, nhiều lần bị bắt đưa vào cơ sở bắt buộc chữa bệnh (vào các năm 2003, 2005) nhưng vẫn không từ bỏ được ma túy nên xác định là người có nhân thân xấu. Bị cáo Trần Ngọc H không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra, truy tố, đã thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội, cha ruột của bị cáo là người có công với Nhà nước được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhất, đây là những tình tiết giảm nhẹ TNHS được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự được Hội đồng xét xử áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo, xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có đủ điều kiện để bị cáo cai nghiện ma túy có kết quả trở thành người có ích cho gia đình và xã hội đồng thời góp phần răn đe giáo dục phòng ngừa chung.

[4] Về hình phạt bổ sung:

Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có tài sản riêng có giá trị đáng kể nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

[5] Về xử lý vật chứng và tài sản tạm giữ:

- 0,9 gam Heroine, cơ quan giám định đã lấy 0,1 gam làm mẫu giám định. Số còn lại 0,8 gam (Không phẩy tám giam), 01 lọ nhựa màu trắng; 02 (Hai) vỏ phong bì thư đã dùng để niêm phong vật chứng và các đoạn ống nhựa đã cắt được tịch thu tiêu hủy.

- 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, máy màu vàng đã qua sử dụng gắn kèm sim số 0396116127 là phương tiện phạm tội cần tịch thu sung quy Nhà nước;

- 2.400.000 đ (Hai triệu bốn trăm nghìn đồng) tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam, là thu nhập hợp pháp của bị cáo. 01 (Một) Giấy phép lái xe mang tên Trần Ngọc H được trả lại cho bị cáo.

- 01 (Một) xe đạp điện nhãn hiệu ESPERO, màu sơn đỏ đen, BKS 21MĐ2- 002.76 là tài sản hợp pháp của Lê Lương Tú, việc Trần Ngọc H sử dụng chiếc xe trên làm phương tiện đi bán ma túy, anh Tú không biết. Cơ quan điều tra đã trả chiếc xe trên cho anh Tú quản lý và sử dụng là đúng quy định của pháp luật.

[6] Về nguồn gốc số ma túy, H mua của một người phụ nữ mặc trang phục người Mông không biết tên, tuổi, địa chỉ, nên không đủ cơ sở để điều tra, làm rõ.

Đối với Hoàng Đức T là người chưa kịp mua ma túy của Trần Ngọc H để sử dụng. Hành vi của Thắng không cấu thành tội phạm. Công an thị xã NL đã bàn giao hồ sơ vi phạm của T cho Công an phường Trung Tâm, thị xã NL để lập hồ sơ đưa vào trung tâm cai nghiện bắt buộc là đúng quy định của pháp luật.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

1. Tuyên bố bị cáo Trần Ngọc H phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Trần Ngọc H 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 07/02/2020.

2. Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự :

- Tịch thu, tiêu hủy:

0,8 gam (Không phẩy tám gam) Heroin, 01 lọ nhựa màu trắng; 02 (Hai) vỏ phong bì thư đã dùng để niêm phong vật chứng và các đoạn ống nhựa đã cắt.

- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, máy màu vàng đã qua sử dụng gắn kèm sim số 0396116127 của Trần Ngọc H.

- Trả lại cho Trần Ngọc H số tiền 2.400.000 đ (Hai triệu bốn trăm nghìn đồng) tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam, 01 (Một) giấy phép lái xe mang tên Trần Ngọc H.

3. Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết 326/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo Trần Ngọc H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng để nộp ngân sách.

4. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi liên quan được quyền kháng cáo về những vấn đề trực tiếp có liên quan đến quyền lợi của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc ngày niêm yết bản án.