Bản án 10/2020/HS-PT ngày 19/02/2020 về tội cố ý gây thương tích

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH HƯNG YÊN

BẢN ÁN 10/2020/HS-PT NGÀY 19/02/2020 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 19/02/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 124/2019/TLPT-HS ngày 30/12/2019 đối với bị cáo Nguyễn Văn H, do có kháng cáo của bị cáo H đối với bản án hình sự sơ thẩm số 64/2019/HSST ngày 26/11/2019 của Toà án nhân dân huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên.

* Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Văn H, sinh năm 1991, tại huyện Y, tỉnh Hưng Yên; nơi cư trú: Thôn Đ, xã T, huyện Y, tỉnh Hưng Yên; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn C và bà Nguyễn Thị N; vợ, con: Chưa có (tại tòa bị cáo khai mới kết hôn); tiền án, tiền sự: Chưa. Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

* Bị hại không kháng cáo: Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1988; nơi cư trú: Thôn T, xã T, huyện Y, tỉnh Hưng Yên; có mặt.

Ngoài ra trong vụ án còn có 02 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo, không bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 45 phút ngày 04/6/2019, anh Nguyễn Văn T nhìn thấy Nguyễn Văn H đang uống bia tại quán bia của gia đình ông Vũ Tất N ở thôn Đặng Xá, xã Thanh Long, huyện Yên Mỹ. Do H có nợ anh T 10.000.000 đồng nên anh T đi đến chỗ H ngồi, chỉ tay về phía H nói: “Thằng kia ra đây tao bảo”, H trả lời “từ từ”, anh T nói tiếp “Nhanh”. Lúc này H đứng dậy đối diện với anh T, tay phải H cầm chiếc cốc uống bia bằng thủy tinh hình tròn, đường kính miệng cốc 08cm, chiều cao 13cm đập một phát theo hướng từ trên xuống, từ phải qua trái vào đầu anh T làm cốc thủy tinh bị vỡ, anh T bị thương chảy máu đầu. Anh T cầm bát sứ và ghế nhựa đánh lại nhưng chưa gây thương tích cho H, thì mọi người can ngăn, nên anh T dừng lại. Ngay sau đó, anh T được người thân đưa đến T tâm y tế huyện Yên Mỹ điều trị hồi 20 giờ 40 phút ngày 04/6/2019 đến 06 giờ 30 phút ngày 05/6/2019 anh T tự ý về, giám định kết luận: Tổng tỷ lệ % tổn thương thời điểm giám định là 06%; Cơ chế hình thành: Vật tày gây nên. Anh T có đơn yêu cầu khởi tố vụ án.

Quá trình điều tra, Nguyễn Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi gây thương tích cho anh Nguyễn Văn T như đã nêu ở trên. Ngoài ra, Nguyễn Văn H còn khai: Nguyên nhân dẫn đến việc mâu thuẫn giữa Nguyễn Văn H với anh Nguyễn Văn T là do trước đó, anh T có cho H vay tổng cộng nhiều lần bằng 75.000.000 đồng với lãi suất cao (7.000 đồng/ 1.000.000 đồng/ 01 ngày). Nhưng kết quả điều tra không xác định được.

Sau khi bị Nguyễn Văn H đánh gây thương tích, anh Nguyễn Văn T có dùng bát sứ và ghế nhựa đánh lại Nguyễn Văn H, nhưng không gây thương tích, Nguyễn Văn H không có yêu cầu, đề nghị gì.

* Về trách nhiệm dân sự: Theo các phiếu khám chữa bệnh, tổng chi phí điều trị thương tích của anh T hết 283.792 đồng. Anh Nguyễn Văn T yêu cầu Nguyễn Văn H bồi thường số tiền 2.000.000 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 64/2019/HS-ST ngày 26/11/2019, Tòa án nhân dân huyện Yên Mỹ đã quyết định: Áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 08 tháng tù về Tội cố ý gây thương tích.

Ngoài ra bản án còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 09 tháng 12 năm 2019, bị cáo Nguyễn Văn H kháng cáo xin được cải tạo tại địa phương.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Văn H có quan điểm cho rằng bị cáo và bị hại đã thỏa thuận được với nhau, bị hại là anh T đã có đơn xin rút yêu cầu xử lý trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, nên đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.

Bị hại, anh Nguyễn Văn T có quan điểm: Tôi đã có đơn xin rút yêu cầu xử lý trách nhiện hình sự đối với bị cáo H, việc tôi rút đơn là hoàn toàn tự nguyện không bị ai ép buộc gì. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên tham gia phiên toà phát biểu quan điểm: Sau khi phân tích, đánh giá hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xác định: Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Văn H 08 tháng tù về Tội cố ý gây thương tích, theo điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự là phù hợp quy định của pháp luật. Tuy nhiên, tại cấp phúc thẩm bị hại có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi tố vụ án đối với bị cáo, do vậy đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 155; điểm d khoản 1 Điều 355; Điều 359 Bộ luật tố tụng hình sự hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Bị cáo Nguyễn Văn H kháng cáo trong thời hạn quy định của pháp luật nên kháng cáo của bị cáo được cấp phúc thẩm xem xét.

[2]. Về tội danh và hình phạt: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn H nhận tội và khai báo thành khẩn. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp lời khai của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm và lời khai trước cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của người bị hại, đồng thời phù hợp khách quan với biên bản khám nghiệm hiện trường, các vật chứng thu giữ tại hiện trường và kết luận giám định tổn thương cơ thể, cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 19 giờ 45 phút ngày 04/6/2019, tại thôn Đặng Xá, xã Thanh Long, huyện Yên Mỹ, Nguyễn Văn H đã có hành vi dùng hung khí nguy hiểm là chiếc cốc thủy tinh đập vào đầu anh Nguyễn Văn T, hậu quả gây tổn thương cơ thể 06% sức khỏe đối với anh T. Bởi hành vi trên, Toà án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 08 tháng tù về Tội cố ý gây thương tích, theo điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3]. Xét yêu cầu rút yêu cầu khởi tố vụ án của bị hại là anh Nguyễn Văn T. Hội đồng xét xử xét thấy: Vụ án được khởi tố theo yêu cầu của bị hại là anh Nguyễn Văn T, theo quy định tại khoản 1 Điều 155 Bộ luật tố tụng hình sự. Cơ quan điều tra, Cơ quan truy tố và Tòa án cấp sơ thẩm đã khởi tố, truy tố, xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Nguyễn Văn H theo điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự. Theo quy định tại khoản 2 Điều 155 Bộ luật Tố tụng hình sự thì bị hại có quyền rút yêu cầu khởi tố vụ án. Tại cấp phúc thẩm bị hại là anh Nguyễn Văn T có đơn và quan điểm rút yêu cầu khởi tố vụ án đối với bị cáo Nguyễn Văn H. Xét thấy, việc rút yêu cầu khởi tố vụ án của bị hại là tự nguyện, không bị ép buộc, không trái với quy định của pháp luật, nên có căn cứ chấp nhận đề nghị rút yêu cầu khởi tố vụ án của bị hại. Do bị hại anh Nguyễn Văn T xin rút yêu cầu khởi tố vụ án nên không còn căn cứ để xem xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn H. Vì vậy, Hội đồng xét xử sẽ hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án, việc cấp phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án là do bị hại rút yêu cầu khởi tố vụ án, không phải do lỗi của Tòa cấp sơ thẩm.

[4] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên; Căn cứ khoản 2 Điều 155; điểm d khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 359 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH

1. Chấp nhận yêu cầu rút yêu cầu khởi tố vụ án của bị hại anh Nguyễn Văn T. Hủy bản án hình sự sơ thẩm số 64/2019/HSST ngày 26/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên và đình chỉ vụ án.

2. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn H không phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.