Bản án 10/2019/HSST ngày 02/05/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁT TIÊN, TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 10/2019/HSST NGÀY 02/05/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 02 tháng 5 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân huyện Cát Tiên, tỉnh Lâm Đồng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 07/2019/TLST- HS ngày 28 tháng 3 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 09/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 4 năm 2019 đối với bị cáo:

- Trần Viết Trung T (tên gọi khác Bi ), sinh năm: 1994, tại: Lâm Đồng. Nơi cư trú: Thôn Hương Bình 1, xã Đạ Lây, huyện Đạ Tẻh, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Trần Viết Minh Trí và con bà: Trần Thị Kim Tuyết; Tiền án: không; Tiền sự: 01. Ngày 11/7/2018 có hành vi trộm cắp tài sản bị Công an huyện Đạ Tẻh, tỉnh Lâm Đồng xử phạt Vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 19/3/2019 đến nay, có mặt tại phiên toà.

- Người bị hại:

Ông Đồng Văn T – Sinh năm 1981

Trú tại: Tổ dân phố 12 – TT Cát Tiên – Cát Tiên – Lâm Đồng. Có đơn xin xét xử vắng mặt.

Ông Đỗ Văn L – Sinh năm 1977

Trú tại: Tổ dân phố 6 – TT Cát Tiên – Cát Tiên – Lâm Đồng. Có đơn xin xét xử vắng mặt.

- Người làm chứng:

Ông Hồ Viết Minh T – Sinh năm 1991.

Tổ dân phố 3A ,thị trấn Đạ Tẻh, huyện Đạ Tẻh, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt

Ông Bùi Văn C – Sinh năm 1987.

Tổ dân phố 3A ,thị trấn Đạ Tẻh, huyện Đạ Tẻh, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 11 giờ ngày 06/10/2018 Hồ Viết Minh T - SN: 1991 trú tại TDP 3A, TT ĐạTẻh, huyện ĐạTẻh, tỉnh Lâm Đồng rủ Trần Viết Trung T - SN: 1994 trú tại thôn Hương Bình 1, xã Đạ Lây, huyện ĐạTẻh, tỉnh Lâm Đồng vào huyện Cát Tiên tìm tài sản người dân sơ hở để trộm cắp thì được T đồng ý. T điều khiển xe mô BKS: 49M1-144.94 do T tự ý lấy của em trai là Trần Viết Trung K chở T vào khu vực huyện Cát Tiên. Khi qua Quảng trường Phạm Văn Đồng đến tiệm điện cơ của anh Đồng Văn T - SN: 1981 tại TDP 12, TT Cát Tiên T thấy có để 01 chiếc máy bơm ở phía trước cửa nên nảy sinh ý định lấy trộm. T điều khiển xe quay lại tiệm điện cơ và nói với T “tao vô nói chuyện với chủ quán để đánh lạc hướng, mày ở ngoài lấy trộm máy bơm”. T đồng ý. T đi vào trong nói chuyện với anh T để thu hút sự chú ý còn T đi vào khu vực vỉa hè trước cửa quán lấy trộm 01 máy bơm chìm hút nước màu trắng xanh có ký hiệu M-T mang ra để vào gác ba ga xe rồi cởi áo khoác ra che máy bơm lại. Sau khi lấy được tài sản T chở T về thị trấn ĐạTẻh và mang chiếc máy bơm vừa trộm cắp được bán cho anh Bùi Văn Cg - SN: 1987 trú tại TDP 3A, TT ĐạTẻh với giá 500.000 đồng. Sau khi bán xong, T lấy 250.000 đồng và chia cho T 250.000 đồng. Anh T sau khi phát hiện bị mất tài sản đã trình báo cơ quan công an.

Trong quá trình làm việc với cơ quan công an huyện Cát Tiên T và T đã khai nhận hành vi phạm tội như trên. Ngoài ra T và T còn khai nhận vào lúc 08 giờ 30 phút cùng ngày, cả hai còn trộm cắp một chiếc lồng chim bên trong có một con chim khướu bạc má của anh Đỗ Văn L - SN: 1977 trú tại TDP 6, TT Cát Tiên. Sau đó, T chở T ra thị trấn Madagui, huyện Đạ Hoai, tỉnh Lâm Đồng nhờ một người bạn của T tên T bán con chim vừa lấy trộm được với giá 1.000.000 đồng, T đưa cho người bạn bán giùm mình 200.000 đồng, còn lại 800.000 đồng, T chia cho T 400.000 đồng, T lấy 400.000 đồng. Toàn bộ số tiền có được từ hai lần trộm cắp trong ngày 06/10/2018, T đã tiêu xài cá nhân hết.

Ngày 26/10/2018 Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Cát Tiên đã tiến hành định giá:

- 01 máy bơm chìm hút nước màu trắng xanh có ký hiệu M-T có giá trị tại thời điểm bị xâm hại là 1.000.000 đổng.

- 01 con chim khướu bạc má có giá trị 1.500.000 đồng.

Vật chứng thu giữ gồm:

- 01 máy bơm chìm hút nước màu trắng xanh nắp chụp phía dưới có ký hiệu M-T.

- 01 con chim khướu bạc má.

- 01 lồng chim bằng sắt đường kính 40cm, cao 60cm.

Trong quá trình điều tra xác minh số tài sản trên có nguồn gốc rõ ràng, không bị tranh chấp, chủ sở hữu có đơn xin nhận lại tài sản, Cơ quan CSĐT Công an huyện Cát Tiên đã trả lại cho chủ sở hữu là anh Đồng Văn T và anh Đỗ Văn L.

BL: 29 - 31.

Về trách nhiệm dân sự:

Sau khi nhận lại tài sản, người bị hại không có yêu cầu gì thêm nên không đề cập đến vấn đề dân sự trong vụ án này.

Tại bản cáo trạng số 09/CT-VKSCT ngày 26 tháng 3 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cát Tiên - Lâm Đồng đã truy tố bị cáo Trần Viết Trung Tín về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 BLHS.

Tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo đã thừa nhận hành vi trộm cắp của mình theo như nội dung của cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố và không có ý kiến thắc mắc hay khiếu nại gì.

Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm i,s khoản 1 Điều 51; Điều 54; Điều 38; điểm a, khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Trần Viết Trung T từ 03 đến 06 tháng tù và áp dụng Điều 55, khoản 1 Điều 56 Bộ luật hình sự để tổng hợp hình phạt 30 tháng tù của bản án số 02/2019/HSST ngày 12 tháng 02 năm 2019 của Toà án nhân dân huyện Đạ Tẻh , tỉnh Lâm Đồng.

Căn cứ và các chứng cứ và tài liệu được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố của các Cơ quan điều tra;Viện kiểm sát nhân dân huyện Cát Tiên, tỉnh Lâm Đồng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục qui định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không ai có ý kiến hoặc khiếu nại nào về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được tiến hành hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa ngày hôm nay phù hợp với nội dung của vụ án và cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố đã khẳng định vào khoảng 11 giờ ngày 06/10/2018 Trần Viết Trung T đã cùng với Hồ Viết Minh T đã có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản 01 máy bơm chìm hút nước hiệu M- T có giá trị thiệt hại là 1.000.000 đồng ( Một triệu đồng).Tuy số tiền trên chưa đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự nhưng trước đó bị cáo Trần Viết Trung T đang có 01 tiền sự về hành vi chiếm đoạt chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính mà còn tiếp tục vi phạm. Như vậy có đủ cơ sở kết luận bị cáo Trần Viết Trung T phạm tội " Trộm cắp tài sản" tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS.

Đối với Hồ Viết Minh T cùng với Trần Viết Trung T đã có hành vi trộm cắp một chiếc lồng chim bên trong có một con chim khướu bạc má của anh Đỗ Văn L và 01 máy bơm chìm hút nước trong cùng một ngày, tuy nhiên hai hành vi trên không liên tục và kế tiếp nhau về mặt thời gian nên Cơ quan điều tra Công an huyện Cát Tiên đã xử phạt vi phạm hành chính đối với Hồ Viết Minh Tuấn về hành vi trên là phù hợp.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho hội không những xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn ảnh hưởng đến trật tự, trị an tại địa phương. Do vậy cần áp dụng một hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm.

Song khi lượng hình cũng cần áp dụng chính sách khoan hồng của Pháp luật để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo như: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Trong quá trình điều tra và tại phiên toà ngày hôm nay bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Được quy định tại các điểm i,s khoản 1 Điều 51 BLHS.

Ngoài hành vi trên bị cáo còn bị Toà án nhân dân huyện ĐạTẻh, tỉnh Lâm Đồng xử phạt bị cáo Tín 30 tháng tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, theo bản án 02/2019/HSST ngày 12 tháng 02 năm 2019. Hiện nay bản án đã có hiệu lực pháp luật, vì vậy cần áp dụng Điều 56 của Bộ luật hình sự để tổng hợp hình phạt chung của hai bản án.

Xét thấy: Cần cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để bị cáo có điều kiện cải tạo, trở thành công dân có ích cho xã hội [3] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại sau khi đã nhận lại tài sản không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về xử lý vật chứng: Trong quá trình điều tra Cơ quan điều tra Công an huyện Cát Tiên đã ra Quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại cho chủ sở hữu gồm: 01 máy bơm chìm hút nước màu trắng xanh nắp chụp phía dưới có ký hiệu M-T; 01 con chim khướu bạc má và 01 lồng chim bằng sắt Đối với Bùi Văn C là chủ tiệm điện cơ tại TT ĐạTẻh, huyện ĐạTẻh, đã có hành vi mua lại chiếc máy bơm mà T và T lấy trộm được tại TT Cát Tiên. Tuy nhiên khi mua chiếc máy bơm này, anh C không biết đó là tài sản do trộm cắp được mà có nên không xem xét xử lý.

Đối với người tên Tuấn có hành vi bán con chim khướu bạc má do T và T trộm cắp mà có, CQĐT đã tiến hành xác minh nhưng chưa có kết quả, khi nào xác minh được sẽ xử lý sau.

[5] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000đ theo qui định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

[6] Tuyên bố: Bị cáo Trần Viết Trung T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng điểm a, khoản 1 Điều 173; các điểm i,s khoản 1 Điều 51,Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử p hạt: Bị cáo Trần Viết Trung T 06( sáu ) tháng tù.

Áp dụng Điều 56 của Bộ luật hình sự.

Tổng hợp với hình phạt 30 tháng tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma tuý”của bản án số 02/2019/HSST ngày 12 tháng 02 năm 2019 của Toà án nhân dân huyện Đạ Tẻh , tỉnh Lâm Đồng, buộc bị cáo Trần Viết Trung T phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 36 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 19 tháng 3 năm 2019, nhưng được trừ thời hạn tạm giam trước đó từ ngày 09/10/2018 đến ngày 12/10/2018.

[7] Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo, người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.