Bản án 10/2019/HNGĐ-ST ngày 31/05/2019 về ly hôn, tranh chấp nuôi con

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÀU BÀNG, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 10/2019/HNGĐ-ST NGÀY 31/05/2019 VỀ LY HÔN, TRANH CHẤP NUÔI CON

Ngày 31 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 30/2019/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 02 năm 2019 về ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 17/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 19 tháng 4 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 16/2019/QĐST-HNGĐ ngày 10 tháng 5 năm 2019 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Anh Mai Trung D, sinh năm 1989; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: tổ 21, Nam Ô, phường N, quận C, thành phố Đà Nẵng; nơi tạm trú: số nhà 338, đường Đ, khu phố 2, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương; có mặt.

- Bị đơn: Chị Trịnh Thị Y, sinh năm 1995; nơi cư trú: tổ 9, ấp L, xã N, huyện B, tỉnh Bình Dương; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại Đơn khởi kiện đề ngày 04 tháng 01 năm 2019 và trong quá trình hòa giải và tại phiên tòa nguyên đơn anh Mai Trung D trình bày:

Về hôn nhân: Anh Mai Trung D và chị Trịnh Thị Y sống chung năm 2016 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Long Nguyên, huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương vào ngày 11 tháng 11 năm 2016. Vợ chồng sống hạnh phúc trong thời gian đầu, nhưng về sau phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do tính tình không hợp, thường xuyên bất đồng quan điểm và không còn tin tưởng nhau. Vợ chồng không còn chung sống với nhau từ tháng 10 năm 2018 đến nay. Nay anh D không thể tiếp tục chung sống với chị Y nên yêu cầu ly hôn chị Y.

Về nuôi con chung: Anh D và chị Y có một con chung là cháu Mai Trí Đ, sinh ngày 23 tháng 3 năm 2017, hiện cháu Đ do anh D nuôi dưỡng. Anh D yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung và không yêu cầu chị Y cấp dưỡng.

Về chia tài sản và nợ chung: Anh Mai Trung D không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh chị Trịnh Thị Y đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần để lấy lời khai, họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, hòa giải và tham gia phiên tòa nhưng chị Y đều vắng mặt không lý do nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của chị Y.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng và về việc giải quyết vụ án: quá trình giải quyết vụ án, việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Riêng bị đơn được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt theo quy định điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự. về nội dung yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng, Tòa án nhân dân huyện Bàu Bàng nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp, thẩm quyền giải quyết vụ án: Anh Mai Trung D khởi kiện chị Trịnh Thị Y về ly hôn, tranh chấp về nuôi con; chị Y có nơi cư trú tại tổ 9, ấp L, xã N, huyện B, tỉnh Bình Dương nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về tố tụng: Tòa án triệu tập hợp lệ chị Trịnh Thị Y lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng chị Y vẫn vắng mặt không lý do. Căn cứ khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị Y.

[3] Về yêu cầu của nguyên đơn:

[3.1] Về hôn nhân: Anh D và chị Y sống chung và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Long Nguyên, huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương vào ngày 11 tháng 11 năm 2016 nên hôn nhân của anh D và chị Y là hôn nhân hợp pháp. Anh D và chị Y sống chung sống đến tháng 10 năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do tính tình không hợp, nên bất đồng quan điểm, không còn tin tưởng nhau. Theo Biên bản xác minh ngày 15 tháng 3 năm 2019 do Tòa án lập (bút lục số 28), tình trạng hôn nhân của anh D và chị Y phù hợp với lời trình bày của anh D tại Tòa. Anh D và chị Y đã ly thân từ tháng 10 năm 2018 đến nay. Xét, anh D và chị Y là vợ chồng nhưng không tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, không sống chung với nhau là vi phạm Điều 19 của Luật Hôn nhân và Gia đình. Nay, anh D không muốn tiếp tục chung sống với chị Yến nên anh D khởi kiện yêu cầu ly hôn chị Y là phù hợp quy định tại khoản 1 Điều 51 của Luật Hôn nhân và Gia đình.

Xét thấy, tình trạng hôn nhân của anh D và chị Y đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được; theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh D, quyết định cho anh D và chị Y ly hôn.

[3.2] Về nuôi con chung: anh D và chị Y một con chung là Mai Trí Đ, sinh ngày 23 tháng 3 năm 2017, hiện cháu Đ đang sống cùng anh D, anh D yêu cầu được nuôi con chung và không yêu cầu chị Y cấp dưỡng nuôi con chung.

Xét, yêu cầu của anh D là hoàn toàn phù hợp và đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của cháu Đ; căn cứ khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và Gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận, anh D được quyền tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung.

Về cấp dưỡng, anh D không yêu cầu chị Y cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Chị Y có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở theo quy định tại khoản 3 Điều 82 của Luật Hôn nhân và gia đình.

[3.3] Về chia tài sản, nợ chung: Anh D không tranh chấp nên Hội đồng xét xử không giải quyết.

[4] Xét ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa về việc giải quyết vụ án là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về án phí: Anh D phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật;

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 19, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, khoản 2 Điều 81, khoản 3 Điều 82 của Luật Hôn nhân và Gia đình;

Căn cứ khoản 1 Điều 6 và điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Mai Trung D đối với chị Trịnh Thị Y về ly hôn, tranh chấp nuôi con.

- Về hôn nhân: cho ly hôn giữa anh Mai Trung D và chị Trịnh Thị Y.

- Về nuôi con chung: Anh Mai Trung D được quyền chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung Mai Trí Đ, sinh ngày 23 tháng 3 năm 2017. Chị Y không phải cấp dưỡng nuôi con.

Chị Trịnh Thị Y có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trường hợp chị Y lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì anh D có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của chị Y.

Vì quyền và lợi ích hợp pháp của con. Tòa án có thể thay đổi người nuôi con, giải quyết việc cấp dưỡng cho con theo quy định của pháp luật.

- Về chia tài sản chung, nợ chung: Anh Mai Trung D không tranh chấp nên Hội đồng xét xử không xem xét.

2. Về án phí: Anh Mai Trung D phải nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tiền án phí hôn nhân sơ thẩm, nhưng được khấu trừ 300.000 (ba hăm nghìn) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/2016/0020841 ngày 16 tháng 01 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương.

3. Về quyền kháng cáo: nguyên đơn có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết công khai.

4. Về nghĩa vụ thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.