Bản án 101/2018/HS-PT ngày 21/05/2018 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 101/2018/HS-PT NGÀY 21/05/2018 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 21 tháng 5 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 53/2018/TLPT-HS ngày 01 tháng 3 năm 2018 đối với bị cáo Phạm Vương T do có kháng cáo của bị cáo Phạm Vương T đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 04/2018/HSST ngày 23/01/2018 của Tòa án nhân dân huyện Thống Nhất.

- Bị cáo có kháng cáo: Phạm Vương T - sinh ngày: 04/12/1980 tại Đồng Nai; Nơi cư trú: 6/A1, ấp L, xã T2, huyện N, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Làm rẫy; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Phạm Văn N1, sinh năm: 1958 và bà: Tạ Thị H, sinh năm:1959; có vợ: Phạm Thị Kim P, sinh năm 1986 (đã ly hôn) và 03 con, lớn nhất sinh năm 2008, nhỏ nhất sinh năm 2013; tiền án, tiền sự: Không; Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 29/6/2017; Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 23/01/2018 – Có mặt;

- Người bào chữa theo yêu cầu cho bị cáo: Luật sư Hà Thị N2 – Đoàn Luật sư tỉnh Đồng Nai – Có mặt;

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trưa ngày 28/4/2017, Phạm Vương T Điều khiển xe mô tô Honđa hiệu Airblack màu trắng biển số 60B7-367.44 đi vào rẫy của gia đình, trong cốp xe có 01 cây sắt dài khoảng 50cm, phi 12 mm, mục đích T mang theo để sửa chuồng gà. Khi đến đường T2 (đoạn đi qua ấp M, xã T1, huyện N, tỉnh Đồng Nai), Phạm Vương T nhìn thấy anh Phạm Duy H1, sinh năm 1993, trú tại ấp M, xã T1, huyện N, tỉnh Đồng Nai đang đứng mua nước mía. Do có hiểu lầm từ trước, nghi ngờ trước đây, anh H1 đến nhà T để gây sự nên Phạm Vương T quay xe đến chỗ anh Phạm Duy H1 để hỏi chuyện, dẫn đến cự cãi và cả hai dùng tay đánh nhau.

Sau đó, anh Phạm Duy H1 bỏ chạy và nhặt 01 cục đá ném Phạm Vương T nhưng không trúng. Phạm Vương T mở cốp xe lấy 01 cây sắt đi về phía anh H1. Thấy vậy, anh H1 tiếp tục bỏ chạy và nhặt 01 cây tầm vông kích thước dài khoảng 01 m, đường kính 07cm bên lề đường để tự vệ. Phạm Vương T tiếp tục tiến đến gần anh H1. Khi khoảng cách còn khoảng 0,5m; T dùng tay phải cầm cây sắt đánh 01 cái trúng phần trán của anh H1 gây thương tích. Lúc này T cầm cây sắt bỏ đi thì anh H1 cầm 01 mảnh kính vỡ bên đường đi đến phía T để tấn công, thấy vậy Phạm Vương T tiếp tục cầm cây sắt đánh vào tay H1 rồi bỏ về nhà.

Căn cứ bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 0392/GĐPY/2017 ngày 31 tháng 05 năm 2017 cua Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Nai kết luận vè thương tích của anh Phạm Duy H1:

- Tổn thương lõm (vỡ) thành trước xoang trán di lệch kích thước 3,9 x 5,5cm, tỷ lệ 15%.

- Tổn thương gây mất răng 3.2, hiện chưa lắp răng giả. Tỷ lệ 1,5%.

- Vết thương vùng trán trái nằm trong chân tóc để lại sẹo kích thước 1,5 x 0,3cm, tỷ lệ 1%.

- Tỷ lệ tổn thương cơ thể thời điểm giám định là 17%.

- Vật gây thương tích: vật tày.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 04/2018/HSST ngày 23/01/2018 của TAND huyện Thống Nhất đã áp dụng điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 104; điểm b khoản 1 Điều 46 - Bộ luật hình sự năm 1999 (Sửa đổi, bổ sung năm 2009) xử phạt bị cáo Phạm Vương T 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/01/2018.

Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về án phí, trách nhiệm dân sự và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 24/01/2018, bị cáo Phạm Vương T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Quan điểm Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo có cung cấp thêm được một số tình tiết mới như bị cáo có thời gian tham gia trong quân đội, hiện là cựu chiến binh ở địa phương, hoàn cảnh gia đình đặc biệt khó khăn, vợ ly hôn phải nuôi 03 con nhỏ và cha mẹ già, nhân thân tốt, chưa tiền án, tiền sự; Những tình tiết trên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét. Tuy nhiên, căn cứ vào hành vi phạm tội của bị cáo Phạm Vương T, cũng như các tình tiết giảm nhẹ, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo với mức án 02 năm 03 tháng tù là phù hợp. Đề nghị Hội đồng xét xử bác kháng cáo của bị cáo, y án sơ thẩm.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, luật sư, bị cáo;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Do có hiểu lầm nhau từ trước, vào khoảng trưa ngày 28/4/2017, tại ấp M, xã T1, huyện N, tỉnh Đồng Nai, Phạm Vương T đã có hành vi dùng 01 cây sắt dạng đặc kích thước dài 50cm, phi 12 mm đánh vào trán anh Phạm Duy H1 gây tổn thương cơ thể cho anh Hòa 17%.

[2] Hành vi của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm hại sức khỏe người bị hại trái pháp luật, làm ảnh hưởng đến thể chất, tinh thần người bị hại. Mặc dù tỷ lệ thương tích của người bị hại dưới 30% nhưng bị cáo có sử dụng cây sắt là hung khí nguy hiểm nên cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích” được quy định tại điểm a khoản 1 khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999 là có cơ sở.

[3] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo cung cấp thêm các tình tiết mới: Đơn xác nhận gia đình có hoàn cảnh khó khăn, đã tham gia quân đội từ năm 2001 đến năm 2003, tham gia Hội cựu chiến binh sinh hoạt tại Hội cựu chiến binh xã T2, bị cáo hiện đang nuôi 03 con nhỏ là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999. Với những tình tiết giảm nhẹ nêu trên, Hội đồng xét xử nghĩ nên chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Vương T, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.

[4] Hành vi của bị cáo xảy ra trước ngày 01/01/2018 nhưng thuộc trường hợp được áp dụng quy định có lợi của Bộ Luật hình sự năm 2015. Cấp sơ thẩm không áp dụng Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội, khoản 3 Điều 7 và điều khoản có lợi cho người phạm tội của Bộ luật hình sự năm 2015 làm căn cứ để quyết định trách nhiệm hình sự đối với người phạm tội là chưa chính xác, cần rút kinh nghiệm.

[5] Quan điểm bào chữa của Luật sư bào chữa cho bị cáo có một phần phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận. Đối với yêu cầu của Luật sư đề nghị cho giám định lại tỷ lệ thương tật của người bị hại, xét yêu cầu của Luật sư là không có cơ sở, Tòa án cấp phúc thẩm không có căn cứ chấp nhận.

[6] Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát dân tỉnh Đồng Nai không phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên không được chấp nhận.

[7] Do kháng cáo được chấp nhận nhân nên bị cáo Phạm Vương T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Vương T, sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt.

2. Áp dụng điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 104; điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999; Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội; khoản 3 Điều 7; điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Phạm Vương T 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày 23/01/2018.

3. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH-14 ngày 30/12/2016 của Quốc Hội. Bị cáo Phạm Vương T không phải chịu án phí Hình sự phúc thẩm.

4. Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.