Bản án 09/2018/HSST ngày 24/01/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM ĐƯỜNG, TỈNH LAI CHÂU

Họ và tên: HOÀNG ĐÌNH K - Sinh năm: 1981.

Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở trước khi bị bắt: Bản T, thị trấn T Đ, huyện T Đ, tỉnh Lai Châu.

Nghề nghiệp: Lao đông tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 3/12; Tiền án: 03 tiền án, bị cáo đã tái phạm, chưa được xóa án tích mà lại phạm tội do cố ý; Tiền sự: Không; Con ông Hoành Đình Q, sinh năm 1942 (đã chết) và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1955; Anh chị em ruột có 07 người, bị cáo là con thứ tư; Bị cáo chưa có vợ, con.

Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 16 tháng 11 năm 2017 hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ - Công an huyện T Đ, tỉnh Lai Châu cho đến nay (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 13 giờ ngày 16 tháng 11 năm 2017, Hoàng Đình K đi bộ đến tiệm cắt tóc của mình thuê tại góc chợ trung tâm huyện T Đ, thuộc bản Bản T, thị trấn T Đ, huyện T Đ, tỉnh Lai Châu để cắt tóc cho khách. Khi gần đến nơi, bị cáo gặp một người nam giới dân tộc Mông, khoảng 30 tuổi (bị cáo không rõ nhân thân, lai lịch). Thấy người nam giới này giống người nghiện chất ma túy nên bị cáo hỏi mua 500.000 đồng Heroine nhằm mục đích sử dụng và được người nam giới đồng ý bán rồi cầm số tiền 500.000 đồng bị cáo đưa, sau đó đưa lại cho bị cáo 01 mảnh giấy, loại giấy ăn màu trắng, bên trong có 09 gói Heroine, trong đó có 02 gói được gói ngoài bằng mảnh giấy bạc màu trắng và 07 gói được gói ngoài bằng giấy bạc màu vàng.

Căn cứ biên bản mở niêm phong, xác định trọng lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong vật chứng lập hồi 18 giờ 00 phút ngày 16 /11/2017 tại Công an huyên Tam Đường đối với vật chứng thu giữ của Hoàng Đình Kthì số chất bột khô, vón cục, màu trắng cố tổng trọng lượng là: 0,44g(Không phẩy bốn mươi bốn gam). Đã trừ bao bì”.

Cáo trạng số 01/KSĐT-MT ngày 20/12/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đường, truy tố bị cáo Hoàng Đình K phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm p khoản 2 Điều 194 của Bộ luật hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Đình K đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án về không gian, thời gian và địa điểm thực hiện hành vi phạm tội. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T Đ, trình bày lời luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hoàng Đình K phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Về hình phạt, đề nghị áp dụng điểm o, khoản 2 Điều 249, khoản 3 Điều 7, điểm s, khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội, đề nghị tuyên phạt bị cáo mức án từ 05 năm đến 06 năm tù.

Miễn áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo và xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật. 

Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, khách quan, toàn diện những chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi phạm tội và cấu thành tội phạm: Vào hồi 15 giờ 15 phút, ngày 16 tháng 11 năm 2017, tại khu vực chợ Trung tâm huyện T Đ thuộc bản Bản T, thị trấn T Đ, huyện T Đ, tỉnh Lai Châu, Hoàng Đình K đang tàng trữ trái phép 09 gói Heroine có tổng trọng lượng 0,44 gam nhằm mục đích để sử dụng thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra  – Công an huyện Tam Đường phát hiện bắt quả tang và thu giữ toàn bộ vật chứng.

Hành vi bị cáo Hoàng Đình K thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 194 Bộ luật hình sự 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 tương ứng Điều 249 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Bị cáo đã tái phạm, chưa được xóa án tích mà lại phạm tội do cố ý nên lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm quy định tại điểm p khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009, vì vậy cáo Trạng số 01/KSĐT-MT truy tố hành vi phạm tội của bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai.

[2]. Về tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm vào chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma tuý, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị tại địa phương. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là bị pháp luật nghiêm cấm, nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý. Ma tuý đang là nỗi nhức nhối trong đời sống xã hội, và là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Do đó mọi hành vi phạm tội liên quan tới ma tuý cần phải được xử lý nghiêm minh trước pháp luật, nhằm góp phần giữ vững an ninh chính trị trên địa bàn.

[3]. Về mục đích phạm tội của bị cáo: Bị cáo Hoàng Đình K là đối tượng nghiện chất ma túy, bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy là nhằm phục vụ nhu cầu nghiện chất ma túy của bản thân.

[4]. Về nhân thân bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và những quy định có lợi cho người phạm tội: Hoàng Đình K được sinh ra trong gia đình lao động, được ăn học hết lớp 3/12, tuy nhiên đã không chịu khó tu dưỡng rèn luyện mà lại ăn chơi đua đòi dẫn đến nghiện chất ma túy, bị cáo đã 03 lần bị kết án về những hành vi phạm tội khác nhau, trong đó có 02 lần bị kết án về hành vi phạm tội liên quan đến ma túy, song bị cáo không lấy đó làm bài học để tự răn đe bản thân phấn đấu trở thành người có ích cho gia đình và xã hội mà lại tiếp tục thự hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Vì vậy cần có một mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo có điều kiện cải tạo, cai nghiên trở thành người có ích cho gia đình và xã hội.

Tuy nhiên quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Vì vậy Hội đồng xét xử cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

Bị cáo Hoàng Đình K đã bị áp dụng tình tiết định khung hình phạt “Tái phạm nguy hiểm” nên không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Bên cạnh đó quy định tại khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự 1999, sửa đổi, bổ sung 2009 có mức hình phạt từ 07 đến 15 năm tù cao hơn mức hình phạt đối với tội danh và điều khoản tương ứng quy định tại khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 vì vậy HĐXX cần áp dụng khoản 3 Điều 7, Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội để quyết định hình phạt theo hướng có lợi cho bị cáo được quy định tại khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[5]. Về vật chứng: 0,44 gam Heroine thu giữ của bị cáo Hoàng Đình K đã gửi làm mẫu vật giám định toàn bộ, không hoàn lại mẫu vật nên HĐXX không xem xét 01 mảnh giấy màu trắng, loại giấy ăn bị cáo dùng gói Heroine là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội xét thấy không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu để tiêu hủy.

Quá trình giải quyết vụ án, từ khi vụ án được khởi tố đến thời điểm vụ án được đưa ra xét xử đã được điều tra, truy tố và xét xử theo đúng trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự và các văn bản hướng dẫn thi hành. Điều tra viên, Kiểm sát viên và những người tiến hành tố tụng khác đã thực hiện đúng chức năng, nhiệm vụ và thẩm quyền trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử đối với vụ án theo quy định tại các Điều 17, Điều 19, Điều 20, Điều 34, Điều 36, Điều 37, Điều 41, Điều 42 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[7]. Vấn đề liên quan trong vụ án:

Đối với người nam giới dân tộc Mông khoảng 30 tuổi đã bán Heroine cho bị cáo (theo lời khai của bị cáo) do nhân thân lai lịch của người này không rõ ràng, cơ quan điều tra không có căn cứ điều tra, xác minh làm rõ nên HĐXX không có căn cứ xử lý.

[8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm o khoản 2, khoản 5 Điều 249, khoản 3 Điều 7, Điều 47, điểm s khoản 1 Điều 51/Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội; Điều 106, Điều 331, Điều 333, khoản 2 Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Đình K phạm tội “Tàng trữ trái phé chất ma tuý”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Hoàng Đình K 05 (năm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/11/2017. Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo.

3. Về vật chứng: Tịch thu 01 mảnh giấy màu trắng, loại giấy ăn của Hoàng Đình K để tiêu hủy.

Vật chứng nêu trên đang được bảo quản, lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện T Đ. Tình trạng, đặc điểm vật chứng như Biên bản giao nhận vật chứng tài sản ngày 21/12/2017 giữa Công an huyện T Đ và Chi cục thi hành án dân sự huyện T Đ.

4. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong hạn mười lăm ngày lên Toà án cấp trên kể từ ngày tuyên án.