Bản án 09/2018/HSST ngày 19/01/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

Ngày 19 tháng 01 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân Quận Hoàng Mai, Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 10/2018/HSST ngày 02/01/2018 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 10/2018/QĐXX-HS ngày 05 tháng 01 năm 2018 đối với bị cáo sau:

Phạm Đức H, sinh năm 1967; ĐKHKT: Tổ 51 phường H, Quận H, thành phố H; Chỗ ở: Tổ 61 phường H, Quận H, thành phố H; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa 8/10; Con ông: Phạm Đức H (c); Con bà : Nguyễn Thị T; Có vợ: Lê Thị B có 02 con lớn sinh năm 1993, nhỏ sinh năm 2001; Danh chỉ bản số 769 lập ngày 21 tháng 9 năm 2017 tại công an quận Hoàng Mai bị cáo có 02 tiền sự, 01 tiền án:

-Năm 2006 đi cai nghiện tại Sóc Sơn về tháng 12/2008

-Năm 2013 đi cai nghiện bắt buộc tại TT 04 Ba Vì

- Bản án số 32/2011 HSST ngày 15/3/2011 Tòa án nhân dân Quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội xử 24 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Thời hạn tù tính từ ngày 17/12/2010 ( đã xóa án tích).

Bắt quả tang ngày 18/9/2017 hiện đang giam tại trại tạm giam số 2 công an thành phố Hà Nội, Có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan :

Chị Phạm Thúy Q, sinh năm 1993

Trú tại : Tổ 51 phường H, Quận H, thành phố H

Vắng mặt tại phiên tòa .

NỘI DUNG VỤ ÁN

Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 18/9/2017, tại đầu ngõ 293 đường T, phường H, quận H, thành phố H. Tổ công tác công an phường T, Quận H, Thành phố H phát hiện Phạm Đức H điều khiển xe máy BKS 29H1 - 42102 có biểu hiện nghi vấn. Tổ công tác tiến hành kiểm tra phát hiện bắt quả tang H có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. H tự giao nộp 01 gói giấy bạc màu vàng kích thước (1x1cm) bên trong chứa chất bột màu trắng, H khai là ma túy mua về để sử dụng. Ngoài ra, cơ quan công an còn thu giữ của H 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave 110 màu đen BKS 29H1-321-02, SK 615115- SM 1623253 và 01 chiếc điện thoại di động  Sam sung  Galaxy J7 Prime màu trắng, vàng số imeil 357625080562658/01, số imei 2 357651080562654/01

Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Phạm Đức H tại tổ 61 phường H, Quận H,Thành phố H không phát hiện thu giữ gì liên quan.

Theo kết luận giám định số 6230/KLGĐ-PC 54 ngày 03/11/2017 của phòng kỹ thuật hình sự - công an thành phố Hà nội kết luận: chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu vàng là ma túy loại hêrôin trọng lượng 0,181 gram .

Tại cơ quan điều tra Phạm Đức H khai nhận: Khoảng 11h ngày 18/9/2017, H đi xe máy một mình đến khu vực gần công chợ Đầu mối phía Nam thuộc phường H, Quận H, thánh phố H mục đích mua hêroin về sử dụng. Tại đây, H gặp và mua của một nam thanh niên không quen biết 01 gói herôin với giá 200.000 đồng/gói. Sau khi mua xong, H cầm gói ma túy ở tay phải đi tìm nơi sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị cơ quan công an kiểm tra bắt quả tang.

Đối với chiếc điện thoại di động sam sung Galaxy J7 Prime màu trắng, vàng H khaicủa H dùng để liên lạc cá nhân. Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Wave 110 màu đen BKS29H1- 321-02; SK 615115,SM 1623253, H khai mượn của con gái là Phạm Thúy Q để chạy xe ôm. Tiến hành làm việc với chị Phạm Thúy Q, chị Q trình bày cho H mượn xe nhưng không biết H sử dụng xe đi mua ma túy.

Đối với đối tượng đã bán ma túy cho H, cơ quan điều tra tiến hành điều tra, dẫn giải H đi xác định địa điểm và người nam thanh niên bán ma túy cho H, H xác định được địa điểm mua ma túy tại chợ Đầu Mối phía Nam thuộc phường H, Quận H, thành phố H nhưng không xác định được nam thanh niên bán ma túy cho H, ngoài lời khai của H không có tài liệu nào khác nên không có căn cứ xử lý.

Tại bản cáo trạng số 21/CT/VKS-HS ngày 28 tháng 12 năm 2017, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai đề nghị  truy tố bị cáo Phạm Đức H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy .

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Hoàng Mai sau khi phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội, xét nhân thân của bị cáo đã kết luận giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trang. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 249, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo mức án từ 20 đến 22 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo

Về xử lý vật chứng:

-Tịch thu tiêu hủy 01 bao niêm phong bên trong có 01 gói giấy bạc màu vàng là ma túy loại hêrôin, trọng lượng 0,181 gram.

-Trả lại cho bị cáo điện thoại di động sam sung Galaxy J7 Prime màu trắng, vàngnhưng tạm giữ lại để đảm bảo thi hành án.

-Trả lại cho chị Phạm Thúy Q chiếc xe máy  nhãn hiệu Wave 110 màu đen BKS29H1- 321-02, SK 615115, SM 1623253.

Bị cáo không tranh luận gì với kết luận của đại diện Viện kiểm sát

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thấy hàng vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho mình.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau :

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàng Mai, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về hành vi phạm tội của bị cáo: Khoảng 11h30 phút ngày 18/9/2017, tại đầu ngõ 293 đường T, phường H, Quận H, Hà Nội tổ công tác công an phường T, Quận H,thành phố Hà Nội phát hiện bắt quả tang Phạm Đức H có hành vi tàng trữ trái phép01 gói ma túy hêroin, trọng lượng 0,181 gram mục đích để sử dụng.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Ma túy còn là chất gây nghiện vô cùng nguy hiểm, ma túy không chỉ làm suy kiệt và kinh tế và sức lao động mà nó còn có thể làm hạn chế hoặc mất đi khả năng điều khiển hành vi của con người. Khi người bị mắc nghiện ma túy dễ nảy sinh ra nhiều hành vi phạm tội khác. Vì vậy cần phải xử lý bị cáo bằng pháp luật hình sự .

Viện kiểm sát nhân dân Quận Hoàng Mai truy tố bị cáo với tội danh và điều luật viện dẫn là hoàn toàn có căn cứ.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự .Tuy nhiên bị cáo có 2 tiền sự đã hết thời hiệu, 1 tiền án năm 2011 đã được xóa án tích nhưng cũng thể hiện bị cáo là người có nhân thân xấu đã được các cơ quan bảo xóa án chứng tỏ bị cáo đã được các cơ quan bảo vệ pháp luật nhắc nhở,giáo dục nhưng không chịu tiếp thu sửa chữa lại tiếp tục phạm tội nên cần thiết phải áp dụng một hình phạtnghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo riêng và phòng ngừa chung.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình và điều tra và tại phiên tòa bị thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, bị điều tra, truy tố trước ngày 01/01/2018 nhưng được đưa ra xét xử vào sau ngày 01/01/2018 là ngày có hiệu lực thi hành của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017). Bị cáo bị truy tố về tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự năm1999, mức hình phạt cao nhất từ 02 năm đến 07 năm tù. Theo quy định tại khoản 1Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi bổ sung năm 2017) quy định có mức hình phạt từ 01 năm đến 05 năm. Như vậy căn cứ khoản 3 Điều 7 của Bộ luật hình sự năm 2015, khoản 2 Điều 2 của Nghị quyết số 41/2017/QH 14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội. Để đảm bảo nguyên tắc có lợi cho bị cáo nên Hội đồng xét xử áp dụng mức hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm2015 ( sửa đổi bổ sung năm 2017) khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo là lao động tự do không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

-Toàn bộ số ma túy thu giữ của bị cáo là vật nhà nước cấm lưu hành cho tịch thu tiêu hủy .

- Đối với  01 chiếc điện thoại di động Sam sung Galaxy J7 Prime màu trắng, vàngimeil 357625080562658/01, số imei 2 357651080562654/01 thu giữ của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ lại để đảm bảo thi hành án.

- Đối với 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Wave 110 màu đen BKS 29H1- 321-02 ,SK615115,SM 1623253 đăng ký mang tên Phạm Thúy Q. Khi cho bị cáo mượn xe không biết bị cáo dùng để đi mua ma túy. Chị Q có đơn xin được trả lại xe để làm phương tiện sinh hoạt. Hội đồng xét xử xét thấy có cơ sở chấp nhận đề nghị của chị Q trả lại cho chị Q chiếc xe trên .

Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng khoản 1 Điều 249, khoản 3 Điều 7, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017 ).