Bản án 09/2018/HNGĐ-ST ngày 27/03/2018 về tranh chấp ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 09/2018/HNGĐ-ST NGÀY 27/03/2018 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN

Ngày 27 tháng 3 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 10/2018/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 02 năm 2018 về tranh chấp “Xin ly hôn”theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 15/2018/QĐST-HNGĐ ngày 12/3/2018, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Đặng Ngọc N, sinh năm 1978. Địa chỉ: phường L, thành phố H, tỉnh Đồng Nai, Việt Nam.

2. Bị đơn: Ông Huỳnh Văn T, sinh năm 1956. Địa chỉ: K, A, MG 3-6-3-405, Japan.

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Nguyên đơn – Bà Đặng Ngọc N trình bày:

Năm 2010, bà và ông Huỳnh Văn T tự nguyện đăng ký kết hôn, được Ủy ban nhân dân tỉnh Đồng Nai cấp giấy chứng nhận kết hôn số 505/UBT ngày 26/7/2010 (Vào sổ đăng ký kết hôn số 492, Quyển số 02/2010 ngày 02/8/2010). Năm 2011, ông T làm các thủ tục để bảo lãnh cho bà qua Nhật Bản theo diện đoàn tụ gia đình, nhưng do bất đồng về tính cách, quan điểm sống nên tháng 12/2011 bà trở về Việt Nam và chính thức sống ly thân với ông T cho đến nay.

Nhận thấy, cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, tình cảm không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Huỳnh Văn T.

Về con chung, tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Bị đơn – Ông Huỳnh Văn T trình bày:

Ông và bà Đặng Ngọc N có quen biết nhau qua mai mối, đến giữa năm 2010 ông bà tự nguyện đăng ký kết hôn, được Ủy ban nhân dân tỉnh Đồng Nai cấp giấy chứng nhận kết hôn số 505/UBT ngày 26/7/2010 (Vào sổ đăng ký kết hôn số 492, Quyển số 02/2010 ngày 02/8/2010). Năm 2011, ông bảo lãnh bà N qua Nhật Bản để chung sống. Tuy nhiên, do cả hai bất đồng về quan điểm sống, phát sinh nhiều mâu thuẫn dẫn đến cuộc sống vợ chồng không có hạnh phúc. Tháng 12/2011, bà N trở về Việt Nam sinh sống, vợ chồng quyết định sống ly thân từ cuối năm 2011 cho đến nay. Mặc dù đã cố gắng nhưng không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được nên ông đồng ý ly hôn với bà Đặng Ngọc N.

Về con chung, tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Phát biểu của đại diện VKSND tỉnh Đồng Nai tại phiên tòa:

- Về việc tuân theo pháp luật của người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Đảm bảo theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

- Về đường lối giải quyết vụ án:

Quan hệ hôn nhân giữa bà N và ông T là hôn nhân hợp pháp. Cả hai bên đương sự đều thừa nhận mâu thuẫn vợ chồng là có thật, đã sống ly thân từ cuối năm 2011, không thể hàn gắn. Như vậy, mục đích hôn nhân không đạt được, có căn cứ chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Đặng Ngọc N.

Con chung, tài sản chung, nợ chung: các bên đương sự đều xác định không có và không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án:

Bị đơn trong vụ án là người có quốc tịch Việt Nam nhưng đang sinh sống ở nước ngoài nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai theo quy định tại Điều 28 và Điều 37 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về người tham gia phiên tòa: Tất cả đương sự trong vụ án gồm nguyên đơn Đặng Ngọc N và bị đơn Huỳnh Văn T đều có đơn xin xét xử vắng mặt nên căn cứ khoản 1 Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng.

[3] Về nội dung vụ án:

[3.1] Về quan hệ hôn nhân:

Bà Đặng Ngọc N và ông Huỳnh Văn T có đăng ký kết hôn trên cơ sở tự nguyện, được Ủy ban nhân dân tỉnh Đồng Nai cấp giấy chứng nhận kết hôn số 505/UBT ngày 26/7/2010 (Vào sổ đăng ký kết hôn số 492, Quyển số 02/2010 ngày 02/8/2010). Hôn nhân của bà N và ông T là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 9 và Điều 11 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000. Bà N yêu cầu xin ly hôn, áp dụng Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 để giải quyết.

Bà N và ông T đều thừa nhận: Sau khi kết hôn, ông bà đã tổ chức cuộc sống chung tại Nhật Bản nhưng không có hạnh phúc, giữa vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, bất đồng. Tháng 12/2011 bà N quay về Việt Nam sinh sống, cả hai chính thức ly thân từ thời điểm trên cho đến nay. Các bên đều nhất trí việc ly hôn. Từ các căn cứ trên, Hội đồng xét xử xác định hôn nhân giữa bà N và ông T thực sự không hạnh phúc, các bên không còn mong muốn tiếp tục xây dựng cuộc sống chung, mục đích hôn nhân không đạt được, việc duy trì quan hệ hôn nhân giữa bà N và ông T không còn cần thiết. Do đó, chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Đặng Ngọc N.

[3.2] Về con chung: các bên đương sự đều xác định không có.

[3.3] Về tài sản chung và nợ chung: Các bên đương sự đều xác định không có và không yêu cầu nên không đặt ra giải quyết.

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Đặng Ngọc N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu xin ly hôn.

[5] Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tại phiên tòa: quan điểm của Kiểm sát viên phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ các Điều 28, Điều 37, Điều 238, Điều 474 và Điều 479 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Áp dụng Điều 9, Điều 11 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000; Điều 51, Điều 56, Điều 123, Điều 124, Điều 127 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Áp dụng Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Đặng Ngọc N đối với ông Huỳnh Văn T.

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Đặng Ngọc N được ly hôn với ông Huỳnh Văn T.

2. Về con chung: không có.

3. Về tài sản chung và nợ chung: không có, không đặt ra xem xét giải quyết.

4. Về án phí: Bà Đặng Ngọc N phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, được khấu trừ vào tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai thu số 1265 ngày 31/01/2018 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai.

5. Bà Đặng Ngọc N được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, ông Huỳnh Văn T được quyền kháng cáo trong hạn 01 (một) tháng kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.