Bản án 09/2017/HSST ngày 16/11/2017 về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Mai Sơn, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Sơn, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác trong quá trình điều tra, truy tố, và tại phiên tòa hôm nay không có người nào có ý kiến hoặc khiến nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Xét hành vi của bị cáo Đào Quốc T thì thấy rằng: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận: Đào Quốc T là người sử dụng trái phép chất ma tuý. Ngày 10.7.2017 Đào Quốc T đã mua trái phép 1.600.000 VNĐ hồng phiến mục đích để sử dụng cho bản thân. Ngày 11.7.2017 T bị Tổ công tác Công an huyện Mai Sơn bắt quả tang tại bản Co Muông, xã Cò Nòi, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La, khi đang tàng trữ trái phép 0,93 gam Methamphetamine. Cùng ngày Cơ quan điều tra Công an huyện Mai Sơn tiến hành khám xét tại nhà ở của T phát hiện thu giữ 2,75 gam methamphetamine. Tổng trọng lượng ma túy mà bị cáo T tàng trữ là 3,68gam methamphetamine.

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 11 giờ 30 phút ngày 11/7/2017, biên bản khám xét nhà ở của Đào Quốc T lập hồi 13 giờ 30 phút ngày 11.4.2017, biên bản mở niêm phong, cân tịnh, trích rút mẫu giám định và niêm phong lại vật chứng; phù hợp với kết luận giám định số 726/KLMT ngày 17/7/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Sơn La kết luận: “Mẫu gửi giám định ký hiệu M1, M2, M3, M4, M5, M6, M7, M8, M9, M10, M11 là chất ma tuý; Loại chất Methamphetamin”,phù hợp với biên bản lấy lời khai, biên bản hỏi cung đối với bị cáo, ..... và phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Qua tranh luận tại phiên tòa không có gì mâu thuẫn.

Như vậy đã có đầy đủ cơ sở kết luận bị cáo Đào Quốc T đã phạm vào tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.Việc truy tố và xét xử bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự là chính xác, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai cho bị cáo.

Xét thấy tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, Hội đồng xét xử thấy rằng: hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma tuý, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.

Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng, nhưng bị cáo phạm tội thuộc trường hợpnghiêm trọng. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, dân sự. Biết hành vi tàng trữ ma túy là trái phép nhưng do nghiện ma túy bị cáo đã phạm tội với lỗi cố ý. Do đó xét thấy cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng cải tạo giáo dục đối với bị cáo, đồng thời mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên quá trình điều tra và tại phiên toà ngày hôm nay bị cáo đều có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999 sẽ được Hội đồng xét xử xem xét áp dụng khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: Quá trình điều tra và thẩm vấn công khai tại phiên toà thấy rằng, bị cáo không có tài sản gì có giá trị, bản thân bị cáo là người nghiện ma túy. Vẫn còn sống phụ thuộc vào bố mẹ.Do vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp vì nếu có áp dụng thì bị cáo cũng không có khả năng để thi hành.

Về vật chứng của vụ án:

Toàn bộ số methaphetamine thu giữ của bị cáo đã được trích rút làm mẫu giám định. Vỏ vật chứng ban đầu sẽ bị tịch thu tiêu hủy theo quy định của pháp luật.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1202, vỏ màu trắng kèm theo 01 sim thu giữ khi bắt quả tang bị cáo T. Quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định T đã sử dụng chiếc điện thoại trên để liên lạc mua ma túy nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

Đối với 01 điện thoại cảm ứng nhãn hiệu Oppo R821, vỏ màu trắng (không sim); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 222, vỏ màu đen, kèm theo 01 sim; 01 diện thoại di động nhãn hiệu Oppo A11W, vỏ màu trắng (không sim) thu giữ của bị cáo khi bắt quả tang không liên quan đến việc phạm tội của bị cáo nên cần tạm giữ để bảo đảm thi hành án đối với phần án phí hình sự sơ thẩm.

Đối với 01 xe môtô nhãn hiệu Yamaha sirius, BKS: 26B1-078.15, quá trình điều tra xác định là tài sản của ông Đào Mạnh H, ông H không biết việc Đào Quốc T sử dụng vào việc phạm tội do đó cơ quan điều tra đã tiến hành trao trả chiếc xe trên cho ông Đào Mạnh H. Xét thấy việc trao trả của cơ quan điều tra là phù hợp với quy định của pháp luật. Cần chấp nhận.

Về nguồn gốc chất ma tuý T khai mua của người đàn ông tự giới thiệu tên là V, T không biết lai lịch, địa chỉ của V, việc mua bán không ai biết, chứng kiến, sau khi mua được ma tuý T đã xoá số điện thoại của V. Do đó, Cơ quan điều tra không có cơ sở để điều tra xác minh.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Đào Quốc T phạm tội: "Tàng trữ trái phép chất ma tuý".

1. Áp dụng khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999: Xử phạt bị cáo Đào Quốc T 24 (hai mươi bốn) tháng tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (ngày 11/7/2017). Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

2. Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự năm 1999, điểm a khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003:

Tịch thu tiêu hủy 01 vỏ phong bì niêm phong tang vật ban đầu.

Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1202, vỏ màu trắng kèm theo 01 sim thu giữ của bị cáo.

Tạm giữ để bảo đảm thi hành án 01 điện thoại cảm ứng nhãn hiệu Oppo R821, vỏ màu trắng (không sim); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 222, vỏ màu đen, kèm theo 01 sim; 01 diện thoại di động nhãn hiệu Oppo A11W, vỏ màu trắng (không sim) thu giữ của bị cáo.

Chấp nhận việc cơ quan điều tra đã trao trả lại 01 chiếc xe môtô nhãn hiệu YAMAHA - Sirius mang BKS: 26B1-578.15 cho ông Đào Mạnh H.

3. Áp dụng khoản 1, 2 Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003; Điều 21, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng chẵn).

Báo cho bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.