Bản án 08/2021/HS-ST ngày 07/01/2021 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂY NINH, TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 08/2021/HS-ST NGÀY 07/01/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 07 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 136/2020/TLST- HS ngày 19 tháng 10 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:148/2020/QĐST-HS ngày 26 tháng 11 năm 2020, Quyết định Hoãn phiên tòa số: 14/2020/HSST-QĐ ngày 10 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo:

Họ và tên Đỗ Mỹ D, sinh ngày: 11/01/1969, tại tỉnh Tây Ninh; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và nơi cư trú hiện nay: Ấp 1, xã M, huyện B, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Làm mướn; trình độ học vấn: Không biết chữ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Cao đài; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần văn Đ (đã chết) và bà Đỗ Kim C (đã chết); Chồng: Nguyễn Kim H, sinh năm 1964 (đã chết); Con có 3 người lớn nhất sinh năm 1985 nhỏ nhất sinh năm 1989; Tiền án: không có. Tiền sự: Có 1 tiền sự, ngày 04/3/2020 bị Công an xã M, huyện B, tỉnh Tây Ninh ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 23/QĐ-XPHC ngày 04-3-2020 về hành vi đánh bạc, số tiền số tiền 1.500.000 đồng, Đỗ Mỹ D đã nộp phạt.

Bị cáo tại ngoại bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; bị cáo có mặt tại Tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 15 giờ ngày 20/6/2020, Công an phường T, thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh kiểm tra quán cà phê U, đường C, khu phố Đ, phường T, thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh phát hiện Đỗ Mỹ D, Lê Thị Ngọc Đ, sinh năm 1970, ngụ khu phố Đ, phường T, thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh, Nguyễn Chi L, sinh năm 1966, ngụ khu phố Ninh N, phường T, thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh và Nguyễn Thanh T, sinh năm 1975, ngụ khu phố P, phường T, thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh đang tham gia đánh bạc dưới hình thức bài tiến lên được thua bằng tiền. Tang vật thu giữ 03 bộ bài tây loại 52 lá, tiền Việt Nam 1.580.000 đồng.

Quá trình điều tra chứng minh được: Ngày 04/3/2020, Đỗ Mỹ D bị Công an xã M, huyện B, tỉnh Tây Ninh ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc. Khoảng 14 giờ ngày 20/6/2020, Đỗ Mỹ D, Nguyễn Chi L, Nguyễn Thanh T, Lê Thị Ngọc Đ rủ nhau đánh bạc dưới hình thức bài tiến lên được thua bằng tiền tại quán cà phê U do Lê Thị Ngọc Đ làm chủ. Khi tham gia đánh bạc, Đỗ Mỹ D mang theo 250.000 đồng, mua 01 tờ vé số hết 10.000 đồng, còn lại 240.000 đồng; Nguyễn Thanh T mang theo 200.000 đồng; Lê Thị Ngọc Đ mang theo 340.000 đồng; Nguyễn Chi L mang theo 800.000 đồng. Đến 15 giờ cùng ngày, Công an phường T, thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh bắt quả tang thu giữ tại chiếu bạc 03 bộ bài tây loại 52 lá và số tiền 430.000 đồng, trên người Đỗ Mỹ D 200.000 đồng, trên người Nguyễn Chi L 950.000 đồng.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh Đỗ Mỹ D, đã thành khẩn khai báo, thừa nhận toàn bộ hành vi đánh bạc như đã nêu trên.

Cáo trạng số 144/CT-VKSTP ngày 16 tháng 10 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh đã truy tố bị cáo Đỗ Mỹ D về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh sau khi phân tích đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ cho bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Đỗ Mỹ D phạm tội “Đánh bạc”. Căn cứ khoản 1, Điều 321; Điểm i, s, Khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Đỗ Mỹ D từ 06 đến 09 tháng tù.

Về vật chứng, xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu sung quỹ Nhà nước 1.580.000 đồng thu giữ tại chiếu bạc; tịch thu tiêu hủy 3 bộ bài tây loại 52 lá.

Bị cáo D thừa nhận hành vi phạm tội, không tranh luận với đại diện Viện Kiểm sát và nói lời sau cùng “Bị cáo ăn năn, hối cải, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt”.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Tây Ninh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Bị cáo, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo: Quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản kiểm tra hành chính, vật chứng đã thu giữ, lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở xác định: Ngày 04/3/2020, Đỗ Mỹ D bị Công an xã M, huyện B, tỉnh Tây Ninh ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc. Khoảng 14 giờ ngày 20/6/2020, Đỗ Mỹ D, Nguyễn Chi L, Nguyễn Thanh T, Lê Thị Ngọc Đ rủ nhau đánh bạc dưới hình thức bài tiến lên được thua bằng tiền tại quán cà phê U do Lê Thị Ngọc Đ làm chủ. Đến 15 giờ cùng ngày, Công an phường T, thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh bắt quả tang thu giữ tại chiếu bạc 03 bộ bài tây loại 52 lá và số tiền 430.000 đồng.

Bị cáo tham gia đánh bạc lần này với số tiền 250.000 đồng nhưng bị cáo có một tiền sự về hành vi đánh bạc nên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh truy tố bị cáo về tội đánh bạc là có căn cứ. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của bộ luật hình sự năm 2015 và sửa đổi bổ sung năm 2017.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự an ninh công cộng, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh địa phương.

[3] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và có thái độ ăn năn, hối cải, bị cáo mới phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trong nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điểm i, s, Khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Về vật chứng, xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- 03 bộ bài tây loại 52 không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy - Đối với số tiền 1.580.000 đồng thu giữ tại chiếu bạc, là tiền dùng vào việc đánh bạc nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

[5] Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung do bị cáo không có tài sản.

[6] Đối với hành vi đánh bạc của Nguyễn Chi L, Nguyễn Thanh T, Lê Thị Ngọc Đ chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên Công an phường T đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp nên cần ghi nhận.

[7] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[8] Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác được quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.

[9] Xét thấy đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ khoản 1, Điều 321; Điểm i, s khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017: Tuyên bố bị cáo Đỗ Mỹ D phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Đỗ Mỹ D 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

2. Về vật chứng, xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy 3 bộ bài tây loại 52 lá - Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 1.580.000 đồng.

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Án xử sơ thẩm công khai báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Ðiều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Ðiều 30 Luật Thi hành án dân sự.