Bản án 08/2020/HS-ST ngày 06/05/2020 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KRÔNG BÔNG, TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 08/2020/HS-ST NGÀY 06/05/2020 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 06 tháng 5 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Krông Bông, tỉnh Đắk Lắk xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 01/2020/TLST-HS ngày 10 tháng 01 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:03/2020/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 3 năm 2020; Quyết định hoãn phiên tòa số 01/2020/HSST-QĐ ngày 23/3/2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 02/2020/HSST-QĐ ngày 08/4/2020 đối với bị cáo:

YT Byă, sinh ngày 01 tháng 01 năm 1997 tại huyện K, tỉnh Đắk Lắk; Nơi ĐKNKTT: Buôn Y, xã Y, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hoá: không biết chữ; dân tộc: Ê Đê; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông YD Ksơr, sinh năm 1966 và con bà HY Byă, sinh năm 1975; Bị cáo chưa có vợ và con; Tiền án; tiền sự: Không. Nhân thân: Ngày 26/3/2015, bị Tòa án nhân dân huyện Krông Bông, tỉnh Đắk Lắk xử phạt 04 năm 06 tháng tù tại bản án số 08/2015/HSST về tội “Cướp tài sản. Bị cáo đã chấp hành xong bản án trên và đã được xóa án tích.

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 01/3/2020 đến nay, có mặt tại phiên tòa.

- Người bào chữa: Bà Nguyễn Thị X – là trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Đắk Lắk (có mặt)

- Bị hại: Anh YN Mlô; sinh năm 1988 (có mặt)

Trú tại: Buôn Y, xã Y, huyện K, tỉnh Đắk Lắk

- Người làm chứng:

+ Chị HY Byă; sinh năm 1975 (có mặt)

+ Anh YP Mlô, sinh năm 1984 (vắng mặt)

+ Anh YN1 Mlô, sinh năm 1997 (vắng mặt)

+ Anh YN2 Kjiê, sinh năm 1996 (có mặt)

Cùng trú tại: Buôn Y, xã Y, huyện K, tỉnh Đắk Lắk

 - Người phiên dịch Êđê: ông R Ma In (RM In) (có mặt)

Trú tại: Buôn J, xã H, huyện K, tỉnh Đắk Lắk

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 14/6/2019, do có mâu thuẫn từ trước nên YT Byă (sinh năm 1997, trú tại Buôn Y, xã Y, huyện K) cầm theo gậy gỗ dài khoảng 1m đi tìm YN Mlô (sinh năm 1988, trú cùng buôn) để đánh. Khi đi ngang qua nhà anh YP Mlô (cùng buôn), thấy YN Mlô đang ở trong nhà anh YP ăn tiệc tân gia, YT đứng ở ngoài đợi, YN nghe mọi người nói “YT đang cầm cây đứng ở ngoài đường” liền chạy ra ngoài xem thì thấy YT cầm gậy bỏ chạy. Đến lúc ra về, YN nhớ lại việc YT cầm gậy đi tìm mình để đánh nên rủ YN1 và YN2 “đi có tý việc” cùng mình sang nhà YT để giải quyết mâu thuẫn. Khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, cả ba đến nhà YT, YN gọi YT ra ngoài để nói chuyện, YT ra tới cửa thì hai bên lời qua tiếng lại, YT thách thức đánh nhau. Thấy vậy, YN2 đứng gần dùng tay phải tát một cái vào mặt YT; YN1 ở phía sau cầm gậy gỗ dài khoảng 25 – 40 cm có nhiều cành cây đã được chặt ngắn (YN1 lấy trước trường tiểu học Y trước khi vào nhà YT) và đánh vào đầu YT một cái. Thấy đánh nhau, bà HY Byă (là mẹ của YT) chạy ra can ngăn thì cả ba bỏ về, khi ra đường chính cách nhà YT khoảng 6 m thì YT lấy 01 gậy gỗ ở sân nhà mình dài khoảng 1,5 m đường kính 3 cm, đuổi theo YN, YN2 và YN1 để đánh lại. YT dùng gậy gỗ đánh liên tiếp vào người YN 02 cái theo hướng từ trên xuống, vào đầu và vào mặt, gây thương tích, YT đuổi theo YN1 đánh 01 cái vào đầu gây thương tích thì được mọi người can ngăn, YT không đánh nữa. Hậu quả YN phải đi cấp cứu tại bệnh viện vùng Tây Nguyên, YT khâu vết thương tại trạm y tế xã còn YN1 bị thương nhẹ không khám chữa.

Khi Tòa án triệu tập bị cáo lên làm việc thì bị cáo đã không chấp hành, bỏ trốn và đến ngày 01/3/2020 bị bắt theo Quyết định truy nã số 03 ngày 27/02/2020 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Bông.

Tại bản kết luận pháp y trên hồ sơ số 1012/GĐHS ngày 24/8/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận: Tỷ lệ thương tích của YN Mlô là 12%, vật tác động: vật tày có cạnh.

Tại bản kết luận pháp y về thương tích số 1119/TgT-TTPT ngày 23/9/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận: Tỷ lệ thương tích của YT Byă là 4%, vật tác động: vật tày có cạnh.

Vật chứng thu giữ được: 01 đoạn cây khô tròn dài 37cm, đường kính trung bình 3cm và 01 đoạn cây tròn khô dài 118cm, đường kính lớn 3cm, đường kính nhỏ 2,5 cm. (YT khai quá trình YT dùng gậy gỗ gài 1,55m để đánh YN và YN1 thì bị gãy làm hai đoạn cây như trên) Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Bông đã tiến hành truy tìm 01 đoạn cây khô dài khoảng 40 cm, đường kính 3 cm mà YN1 sử dụng để đánh YT gây thương tích nhưng không tìm thấy. Tại bản cáo trạng số: 03/CT-VKS ngày 03/01/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Bông truy tố bị cáo YT Byă về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo YT Byă đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố.

Bị hại YN Mlô: đã có đơn bãi nại đối với YT và không yêu cầu bồi thường gì về trách nhiệm dân sự.

Đại diện Viện kiểm sát đã đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo YT Byă về tội: “Cố ý gây thương tích”, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

* Về hình phạt: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử hình sự, xử phạt bị cáo YT Byă mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng, tính từ ngày bắt tạm giam 01/3/2020.

Đối với các hành vi: Hành vi YT dùng cây gỗ đánh vào đầu YN1 Mlô gây thương tích nhẹ, YN1 không điều trị và từ chối giám định đồng thời đã làm đơn bãi nại và yêu cầu không khởi tố vụ án; hành vi YN1 Mlô dùng cây gỗ đánh vào đầu YT Byă gây thương tích 4%, YT đã làm đơn bãi nại và yêu cầu không khởi tố vụ án; hành vi YN2 Kjiê dùng tay đánh vào mặt YT một cái gây thương tích nhẹ, YT không chữa trị và không có yêu cầu gì. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Bông đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với YT Byă, YN2 Kjiê và YN1 Mlô theo quy định nên không đặt ra để giải quyết.

* Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu, tiêu hủy 01 đoạn cây khô tròn dài 37cm, đường kính trung bình 3cm và 01 đoạn cây tròn khô dài 118cm, đường kính lớn 3cm, đường kính nhỏ 2,5 cm (là cây gậy gỗ dài 1,55m bị gãy làm hai).

* Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không có yêu cầu về trách nhiệm dân sự nên không đặt ra để giải quyết.

* Về án phí: Bị cáo là người đồng bào dân tộc thiểu số sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế khó khăn và có đơn xin miễn án phí nên đề nghị miễn 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Ý kiến tranh luận của người bào chữa: Về tội danh và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đồng ý với đề nghị của Kiểm sát viên. Ngoài ra, bị cáo phạm tội do tinh thần bị kích động vì bị hại có một phần lỗi là rủ YN2 Kjiê và YN1 Mlô cầm theo gậy đến nhà bị cáo gây sự trước, những người đi cùng bị hại đánh bị cáo gây thương tích trước nên bị cáo mới bức xúc đuổi đánh và đánh trúng YT, đề nghị áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ tại điểm e khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 54 BLHS để xử bị cáo dưới khung hình phạt. Đề nghị HĐXX miễn án phí cho bị cáo.

Bị cáo nhất trí với ý kiến tranh luận của người bào chữa và không có ý kiến tranh luận gì thêm.

Kiểm sát viên tranh luận: giữ nguyên đề nghị theo bản luận tội, đề nghị HĐXX không chấp nhận đề nghị của người bào chữa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Krông Bông, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Bông, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên, lời khai của bị cáo là phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác được thu thập trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, thể hiện:

Khoảng 20 giờ 30 phút 14/6/2019, YN Mlô, YN2 Kjiê và YN1 Mlô đến nhà YT để giải quyết mâu thuẫn giữa YT và YN trước đó. Hai bên lời qua tiếng lại, YN2 đứng gần dùng tay phải tát một cái vào mặt YT; YN1 ở phía sau cầm gậy gỗ dài khoảng 25 – 40 cm có nhiều cành cây đã được chặt ngắn đánh vào đầu YT một cái. Sau khi được bà HY Byă (là mẹ của YT) chạy ra can ngăn thì cả ba bỏ về, khi ra đến đường chính cách nhà YT khoảng 6m thì YT lấy 01 cây gậy gỗ ở sân nhà mình dài 1,55 m, đường kính một đầu 5cm và một đầu 3 cm, đuổi theo YN, YN2 và YN1 để đánh lại. YT dùng gậy đánh liên tiếp 02 cái theo hướng từ trên xuống, vào đầu và vào mặt YN, sau đó YT đuổi theo YN1 đánh 01 cái vào đầu thì được mọi người can ngăn. Hậu quả YN phải đi cấp cứu tại bệnh viện với tỷ lệ thương tích giám định trên hồ sơ là 12%, vật tác động: vật tày có cạnh; YT bị thương tích với tỷ lệ 4%, vật tác động: vật tày có cạnh còn YN1 bị thương nhẹ.

Như vậy, hành vi của bị cáo YT Byă đã phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự, như cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố là có căn cứ và đúng pháp luật.

Điều 134. Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác 1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người;

…………………………………

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm:

………………………..

đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này.

Bị cáo là người đã thành niên, hoàn toàn có khả năng nhận thức và đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo phải biết việc dùng gậy là hung khí nguy hiểm đánh người khác có thể gây thương tích, gây nguy hại đến sức khỏe, tính mạng của người khác và có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Bị cáo có nhân thân xấu, vào ngày 26/3/2015, bị cáo đã bị Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Đắk Lắk xử phạt 04 năm 06 tháng tù tại bản án số 08/2015/HSST về tội “Cướp tài sản”. Bị cáo đã chấp hành xong bản án trên và đã được xóa án tích, bị cáo đã được giáo dục về pháp luật nhưng bị cáo vẫn không lấy đó làm bài học kinh nghiệm để tự rèn luyện, kìm chế bản thân mà ngày 14/6/2019, bị cáo tiếp có hành vi dùng gậy gỗ đánh YN1 gây thương tích với tỷ lệ 12%. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội và phạm vào tội “cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS. Mặt khác, khi được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú thì bị cáo không đã không chấp hành theo triệu tập của Tòa án mà có hành vi bỏ trốn và bị bắt truy nã thể hiện ý thức chấp hành pháp luật kém, không có khả năng tự hối cải, tự cải tạo của bị cáo. Do đó cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian thì hình phạt mới đủ tính răn re và giáo dục đối với bị cáo.

[3] Xét về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu. Tuy nhiên bị cáo xuất thân từ gia đình nông dân lương thiện, là người dân tộc thiểu số sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn, có trình độ học vấn thấp (không biết chữ). Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, người bị hại có đơn bãi nại. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên Hội đồng xét xử cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo nhằm thể hiện chính sách khoan hồng nhân đạo của pháp luật Nhà nước ta.

Tuy nhiên, xét thấy bị cáo và bị hại có mâu thuẫn từ trước, sau đó thì vô cớ bị YN2 và YN1, là những người được bị hại rủ đi cùng và không có mâu thuẫn với bị cáo, tát vào mặt và đánh vào đầu bị cáo một cái gây thương tích chảy máu, bị cáo bức xúc nên đã có hành vi đuổi đánh lại cả ba thì đánh YT gây tỷ lệ thương tích 12%. Xét hành vi phạm tội của bị cáo có một phần nguyên nhân sâu xa do hành vi trái pháp luật của người khác (YN1 và YN2) gây ra , tuy nhiên bị hại không trực tiếp đánh bị cáo, mặt khác sau khi được can ngăn ra, bị hại và YN1, YN2 đã bỏ về được 6m thì bị cáo lại đuổi theo để đánh ba người nên không có căn cứ cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm e khoản 1 Điều 51 mà có thể xem xét, cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2 Điều 51 BLHS để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, đưa ra một mức án phù hợp vừa có tính răn đe, giáo dục đối với bị cáo vừa thể hiện tính nhân đạo của chính sách pháp luật của Nhà nước ta.

[4] Đối với hành vi YT dùng cây gỗ đánh vào đầu YN1 Mlô gây thương tích nhẹ, YN1 Mlô không điều trị và từ chối giám định đồng thời đã làm đơn bãi nại và yêu cầu không khởi tố vụ án; hành vi YN1 Mlô dùng cây gỗ đánh vào đầu YT Byă gây thương tích 4%, YT đã làm đơn bãi nại và yêu cầu không khởi tố vụ án; hành vi YN2 Kjiê dùng tay đánh vào mặt YT một cái gây thương tích nhẹ, YT không chữa trị và không có yêu cầu gì. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Bông đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với YT Byă, YN2 Kjiê và YN1 Mlô theo quy định của pháp luật. Do đó Hội đồng xét xử không đặt ra để giải quyết đối với các hành vi trên.

* Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, cần tuyên tịch thu, tiêu hủy 01 đoạn cây khô tròn dài 37cm, đường kính trung bình 3 cm và 01 đoạn cây tròn khô dài 118cm, đường kính lớn 3cm, đường kính nhỏ 2,5 cm.

* Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không có yêu cầu về trách nhiệm dân sự nên không đặt ra để giải quyết.

* Về án phí: Bị cáo là người đồng bào dân tộc thiểu số sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế khó khăn và có đơn xin miễn án phí nên miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

[6] Xét đề nghị của người bào chữa: Đề nghị áp dụng điểm e khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 54 BLHS là không có căn cứ nên không chấp nhận.

[7] Xét đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo: YT Byă phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: bị cáo YT Byă 02 (hai) năm tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 01/3/2020.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên tịch thu, tiêu hủy 01 đoạn cây khô tròn dài 37cm, đường kính trung bình 3cm và 01 đoạn cây tròn khô dài 118cm, đường kính lớn 3cm, đường kính nhỏ 2,5 cm.

(Vật chứng được cất giữ tại Kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự huyện K, tỉnh Đắk Lắk)

3. Về án phí: Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

4. Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.