Bản án 08/2019/HS-ST ngày 23/01/2019 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 11, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 08/2019/HS-ST NGÀY 23/01/2019 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong ngày 23 tháng 01 năm 2019  tại Phòng xử A trụ sở Tòa án nhân dân Quận11, Thành phố Hồ Chí Minh  xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 119/2018/TLST-HS ngày 07 tháng 12 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2019/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo:

Châu Thành V , tên gọi khác: T; sinh ngày 31/10/1979 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký thường trú: O đường T Phường E, Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Không có; trình độ văn hoá (học vấn): 5/12; dân tộc: Hoa; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Châu T và bà Nguyễn Thị Đ; tiền án: Không có, tiền sự: Không có; nhân thân: Ngày 20/9/2013 TAND quận Tân Bình xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" (Bản án số 239/2013/HSST); bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 01/8/2018; có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Vương Ngọc L, sinh năm 1993; địa chỉ: E đường N, Phường F, Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ ánđược tóm tắt như sau:

Vào lúc 08 giờ 45 phút ngày 01/8/2018, Đội Cảnh sát hình sự Công an Quận 11 kết hợp Công an Phường 16, Quận 11 kiểm tra hành chính khách sạn Nam Hải, số 325đường Nguyễn Thị Nhỏ, Phường 16, Quận 11. Khi kiểm tra đến phòng số 501 củakhách sạn Nam Hải do Châu  Thành V  thuê lưu trú phát hiện thu giữ trong hộp cầu dao điện: 01 túi vải màu xanh, bên trong có 01 cân điện tử và 01 bịch nylon lớn, bên trong có 11 gói nylon chứa ma túy tinh thể không màu. Ngoài ra, còn thu gữ trong phòng: 01 bình gas mini; 01 điện thoại di động Nokia màu trắng; 01 điện thoại di động Samsung màu đen; 01 điện thoại di động Itel màu đen; 01 kẹp gắp; 01 kéo; 03 quẹt gas; 01 đoạn ống nhựa màu đen hàn kín 01 đầu, đầu còn lại cắt nhọn; 01 nỏ thủy tinh; 01 máy tính xách tay màu xám đen; 7.200.000 đồng và 01 xe mô tô Nouvo màu xanh biển số: 59M1 – 232.59 giao Công an Phường 16, Quận 11 lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang đối với Châu Thành V .

Theo kết quả giám định số 1333/KLGĐ-H ngày 08/8/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh xác định: Tinh thể không màu trong 11 gói nylon thu giữ của Châu Thành V   là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 3,4123g, loại Methamphetamine.

Tại Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công Quận 11, Châu Thành V  khai nhận: Châu Thành V  nghiện ma túy, để có tiền sử dụng trái phép chất ma túy V nghĩ đến việc đứng ra bán trái phép chất ma túy. Vào sáng ngày 31/7/2018, V gặp và nhờ người bạn tên Phúc (không rõ lai lịch) chở qua Cầu số 1, Quận 8 để Phúc mua 01 gói ma túy (tương đương 01 hộp năm) với giá 2.600.000 đồng của một người không rõ lai lịch. Sau khi mua được ma túy, V và Phúc quay về Quận 11 rồi thuê Phòng số 501, khách sạn Nam Hải, số 325 đường Nguyễn Thị Nhỏ, Phường 16, Quận 11 để ở. Tại đây, Phúc lấy 01 gói ma túy ra phân thành nhiều gói nhỏ để cho V bán lại cho người nghiện với giá 200.000 đồng/gói. V, Phúc mỗi người lấy ra một ít để sử dụng. Đến khoảng 20 giờ ngày 31/7/2018, V đã bán được 02 gói ma túy cho một 01 người nam và 01 người nữ là người quen của Phúc, thu được số tiền là 400.000 đồng. Số ma túy còn lại, V cho vào01 gói nylon lớn, bỏ vào túi vải màu xanh rồi cất giấu vào hộp cầu dao điện thì bị Công an Quận 11 kiểm tra thu giữ như trên.

Bản cáo trạng số 110/CT-VKSQ11 ngày 29 tháng 11 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 truy tố bị cáo Châu Thành V  tội danh “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, bị cáo có lời khai phù hợp với các lời khai tại Cơ quan điều tra và những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 trình bày lời luận tội, đềnghị mức hình phạt đối với bị cáo từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù; đồng thời đề nghịhướng xử lý vật chứng như sau: Tịch thu và tiêu hủy: 01 gói niêm phong ghi vụ số1333; 01 bình gas mini màu đen; 01 kẹp gắp, 01 kéo, 03 quẹt gas, 01 đoạn ống hút nhựa màu đen, 01 nỏ thủy tinh, 01 túi vải màu xanh; tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước:

Một điện thoại di động hiệu Nokia màu trắng đen; 01 cân điện tử và số tiền 400.000 đồng; trả lại cho bị cáo: Một điện thoại di động Samsung màu đen; một điện thoại di động Itel màu đen; một máy tính xách tay màu đen và số tiền 2.000.000 đồng; trả lại cho bà Vương Ngọc L số tiền 4.800.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Lời khai nhận của bị cáo Châu Thành V phù hợp với các lời khai tại cơ quan điều tra, những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và các tang vật thu giữ được. Do đó, có đủ cơ sở để xác định:

Vào lúc 08 giờ 45 phút ngày 01/8/2018, tại Phòng số 501, khách sạn Nam Hải, số325 đường Nguyễn Thị Nhỏ, Phường 16, Quận 11, Châu Thành V   cất giữ trái phép3,4123g ma túy, loại Methamphetamine để bán cho người nghiện bị phát hiện bắt giữ.Châu Thành V  khai trước đó đã bán trái phép chất ma túy cho 01 người nam và 01 người nữ thu được số tiền là 400.000 đồng .Tuy nhiên, ngoài lời khai nhận của bịcáo thì không còn chứng cứ nào khác để chứng minh bị cáo phạm tội nhiều lần.

Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, ý thức được việc gây nguy hiểm cho xã hội khi thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy nhưng vẫn thực hiện, nên có lỗi cố ý trực tiếp, mục đích là nhằm hưởng lợi bất chính.

Hành vi của bị cáo đã đủ dấu hiệu cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Hành vi mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo đã vi phạm đến chính sách độc quyền kiểm soát, quản lý các chất gây nghiện của Nhà nước, đặc biệt là các chất gây nghiện thuộc danh mục các chất ma túy, tiền chất và các chất hóa học tham gia vào quá trình chế tạo các chất ma túy, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an ở địa phương, đồng thời làm phát sinh nhiều tội phạm khác. Bị cáo đã có một tiền án về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, mặc dù bản án này đã được xóa nhưng qua đó cho thấy bị cáo không chịu sửa đổi để thành người có ích cho gia đình và xã hội. Vì vậy cần áp dụng hình phạt thật nghiêm khắc và tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Bị cáo thành khẩn khai báo; ăn năn hối cải nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 cho bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo không có việc làm ổn định nên không cần bắt bị cáo phải chịu phạt tiền.

Về xử lý vật chứng:

- 01 gói niêm phong ghi số 1333 có chữ ký của Giám định viên, bên trong chứa ma túy còn lại sau giám định cần tịch thu và tiêu hủy;

- 01 kẹp gắp, 01 kéo, 03 quẹt gas, 01 đoạn ống nhựa màu đen được hàn kín 01 đầu, đầu còn lại cắt nhọn, 01 nỏ thủy tinh, 01 bình gas mini, 01 túi vải màu xanh là dụng cụ V dùng để sử dụng ma túy nên tịch thu và tiêu hủy;

- 01 điện thoại di động Nokia màu trắng và 01 cân điện tử bị cáo V dùng trong việc mua bán ma túy nên tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước;

- 01 điện thoại di động Samsung màu đen, 01 điện thoại di động Itel màu đen bị hư, 01 máy tính xách tay màu xám đen là tài sản cá nhân V không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo;

- Thu giữ số tiền 7.200.000 đồng, trong đó có 400.000 đồng V bán ma túy mà có nên tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước; 2.000.000 đồng là tiền của cá nhân bị cáo không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo; số tiền 4.800.000 đồng còn lại do bà Vương Ngọc L (vợ V) giao cho V để trả tiền hàng nên trả lại cho bà Liên;

- 01 xe mô tô Nouvo, mau xanh biển số: 59M1 – 232.59 thu giữ của Châu Thành V . Qua xác minh do bà Nguyễn Ngọc Thúy, ngụ tại 1162/24 Đường 3/2 là chủ sở hữu. Ngày 31/7/2018, bà Thúy cho Châu Thành V  (là em bà Thúy) mượn sử dụng nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11 ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho bà Thúy.

2. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 11, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 50; khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017,

Tuyên bố bị cáo Châu Thành V phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo  Châu Thành V   03  (ba) năm  tù, thời hạn  tù tính  từ ngày01/8/2016.

Căn cứ vào Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015,

- Tịch thu và tiêu hủy: 01 gói niêm phong ghi vụ số 1333; 01 bình gas mini màuđen; 01 kẹp gắp, 01 kéo, 03 quẹt gas, 01 đoạn ống hút nhựa màu đen, 01 nỏ thủy tinh,01 túi vải màu xanh;

- Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước: Một điện thoại di động hiệu Nokia màu trắng đen, 01 cân điện tử và số tiền 400.000 đồng (bốn trăm nghìn đồng);

- Trả lại cho bị cáo: Một điện thoại di động Samsung màu đen; một điện thoại di độngItel màu đen; một máy tính xách tay màu đen và số tiền 2.000.000 đồng (hai triệu đồng); 

- Trả lại cho bà Vương Ngọc L số tiền 4.800.000 đồng (bốn triệu tám trăm nghìn đồng);

 (Theo Lệnh nhập kho vật chứng số 125/LNK ngày 08/8/2018).

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

Án phí hình sự sơ thẩm, bị cáo phải chịu là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015,

Bị cáo; bà Vương Ngọc L có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án.