Bản án 08/2019/HS-ST ngày 08/01/2019 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA - TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 08/2019/HS-ST NGÀY 08/01/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Trong ngày 08 tháng 01 năm 2098, tại trụ sở Tòa án nhân dân TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số492/2018/HSST ngày 30/11/2018 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 531/2018/QĐXXST-HS ngày 27/12/2018 đối với bị cáo:

Lăng Đức T, Tên gọi khác: không; sinh năm 1996;

Nơi đăng ký HKTT: tổ 4, ấp L, xã X, huyện C, tỉnh Đ.

Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lăng Văn N, sinh năm 1965 và Lương Thị P, sinh năm 1964; Gia đình có 05 anh chị em. Bị cáo là con thứ 5 trong gia đình. chưa có vợ con; Tiền án: không; Tiền sự: Ngày 02/8/2018 bị Công an huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai ra quyết định xử phạt hành chính số 599/QĐ-XPXPHC về hành vi “Trộm cắp tài sản”.

Bị bắt giữ ngày 04/10/2018. Hiện bị can đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Biên Hòa.

* Người bị hại: chị Thân Thị Trà M: Địa chỉ: xã H, huyện V, tỉnh B. (bị cáo có mặt, chị M vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lăng Đức T là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp, để có tiền tiêu xài, T đã nảy sinh ý định đi trộm cắp tài sản. Thực hiện ý định trên vào khoảng 07 giờ ngày 04/10/2018, T đem theo một thanh kim loại hình chữ L (dụng cụ phá khóa) đi lang thang ở khu vực khu phố 3, phường Trảng Dài để tìm tài sản của người khác để sơ hở thì lấy trộm. Khi đi ngang qua dãy nhà trọ của bà Nguyễn Thị H địa chỉ tổ 34, khu phố 3, phường T, thành phố B, T thấy dãy trọ không có người, liền lén lút sử dụng thanh sắt hình chữ L đem theo phá khóa cửa phòng trọ số 5 do chị Thân Thị Trà M, sinh năm 1995, hộ khẩu thường trú xã H, huyện V, tỉnh B thuê trọ, rồi đột nhập vào bên trong trộm cắp tài sản gồm: 01 ba lô màu xanh bên trong có 01 máy tính xách tay hiệu Asus Modell X4414, 01 chuột máy tính hiệu Genius, 01 chuột máy tính màu trắng hiệu Elecom, 01 sạc máy tính xách tay hiệu Asus modell AD883020, 01 điện thoại di động hiệu Samsung Modell SM G351H, 01 ví da nữ màu đen, số tiền 3.000.000 đồng (ba triệu đồng), 01 giấy chứng minh nhân dân và 03 thẻ ATM mang tên Thân Thị Trà M. Sau khi trộm cắp được số tài sản trên, T lấy ra 330.000 đồng mua ma túy sử dụng và tiêu xài cá nhân và 70.000 đồng thanh toán xe ôm. Sau đó T mang chiếc máy tính xách tay đến khu vực xã An Hòa tìm nơi tiêu thụ thì bị Công an xã An Hòa phát hiện bắt giữ T, thu giữ vật chứng giao cho Công an phường Trảng Dài lập hồ sơ ban đầu chuyển Cơ quan CSĐT CA thành phố Biên Hòa điều tra, xử lý.

Tại Cơ quan CSĐT CA thành phố Biên Hòa, Lăng Đức T đã khai nhận toàn bộ diễn biến hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 349/TCKH-HĐĐG ngày 12/10/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Biên Hòa kết luận: 01 ba lô màu xanh, 01 máy tính xách tay hiệu Asus Modell X4414, 01 chuột máy tính hiệu Genius, 01 chuột máy tính màu trắng hiệu Elecom, 01 sạc máy tính xách tay hiệu Asus modell AD883020, 01 điện thoại di động hiệu Samsung Modell SM G351H, 01 bóp da màu đen có tổng giá trị định giá là 8.477.000 đồng (tám triệubốn trăm bảy mươi bảy nghìn đồng).

Vật chứng của vụ án gồm:

- 01(một) thanh sắt hình chữ L dài khoảng 15cm

- 01 (một) ba lô màu xanh, 01 máy tính xách tay hiệu Asus Modell X4414, 01 chuột máy tính hiệu Genius, 01 chuột máy tính màu trắng hiệu Elecom, 01 sạc máy tính xách tay hiệu Asus modell AD883020, 01 điện thoại di động hiệu Samsung Modell SM G351H, 01 bóp da màu đen, 01 giấy CMND và 03 thẻ ATM mang tên Thân Thị Trà Mvà số tiền 2.600.000 đồng (hai triệu sáu trăm nghìn đồng) là tài sản T trộm cắp của chị M, Cơ quan điều tra đã thu hồi và trả cho chị M.

- Số tiền 20.000 đồng (hai mươi nghìn đồng) là tiền của T không liên quan đến việc phạm tội, Cơ quan điều tra đã trả lại cho Lăng Đức T.

- Số tiền 400.000 đồng là tiền T trộm cắp của chị M, T đã lấy mua ma túy sử dụng và tiêu xài hết, chị M không yêu cầu bồi thường, nhưng đây là tiền thu lợi bất chính, cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

Về dân sự: Người bị hại là chị Thân Thị Trà M đã nhận lại tài sản nên không có yêu cầu gì khác.

Tại cáo trạng số: 496/CT-VKS-HS ngày 15/11/2018 Viện kiểm sát nhân dân TP Biên Hòa đã truy tố bị cáo Lăng Đức T về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP Biên Hòa giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị xử phạt bị cáo Lăng Đức T mức án từ 10 đến 12 tháng tù.

Ý kiến bị cáo: bị cáo không có ý kiến về phần tội danh và hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi của bị cáo:

Tại phiên tòa, bị cáo Lăng Đức T đã khai nhận hành vi phạm tội, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng và các chứng cứ, tài liệu khác đã thu thập có tại hồ sơ vụ án, xét có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng khoảng 07 giờ ngày 04/10/2018 tại phòng trọ số 5 thuộc dãy nhà trọ của bà H ở địa chỉ tổ 34, khu phố 3, phường T, thành phố B, Lăng Đức T đã có hành vi trộm cắp 01 ba lô màu xanh bên trong có 01 máy tính xách tay hiệu Asus Modell X4414, 01 chuột máy tính hiệu Genius, 01 chuột máy tính màu trắng hiệu Elecom, 01 sạc máy tính xách tay hiệu Asus modell AD883020, 01 điện thoại di động hiệu Samsung Modell SM G351H, 01 ví da nữ màu đen, có giá trị định giá là 8.477.000 đồng (tám triệu bốn trăm bảy mươi bảy nghìn đồng) và số tiền 3.000.000 đồng (ba triệu đồng), 01 giấy chứng minh nhân dân và 03 thẻ ATM của chị Thân Thị Trà Mthì bị phát hiện, xử lý. Tổng giá trị tài sản mà T trộm cắp của chị Mlà 11.477.000 đồng (mười một triệu bốn trăm bảy mươi bảy nghìn đồng).

Hành vi của bị cáo Lăng Đức T đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự, như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố và viện dẫn.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây bất bình trong quần chúng nhân dân, gây mất an ninh, trật tự trị an. Bị cáo là người đã trưởng thành, đủ khả năng nhận biết được hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật. Bị cáo đã có một tiền sự về tội trộm cắp tài sản nay tiếp tục có hành vi phạm tội trộm cắp tài sản. Do đó, cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra, nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, HĐXX có xem xét bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, tỏ thái độ ăn năn hối cải; tài sản chiếm đoạt có giá trị không lớn và đã được thu hồi trả cho người bị hại, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo là người dân tộc thiểu số để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.

Về dân sự: Người bị hại là chị Thân Thị Trà M đã nhận lại tài sản nên không có yêu cầu gì khác nên không đặt ra xem xét.

Về xử lý vật chứng:

- 01(một) thanh sắt hình chữ L dài khoảng 15cm.

- 01 (một) ba lô màu xanh, 01 máy tính xách tay hiệu Asus Modell X4414, 01 chuột máy tính hiệu Genius, 01 chuột máy tính màu trắng hiệu Elecom, 01 sạc máy tính xách tay hiệu Asus modell AD883020, 01 điện thoại di động hiệu Samsung Modell SM G351H, 01 bóp da màu đen, 01 giấy CMND và 03 thẻ ATM mang tên Thân Thị Trà Mvà số tiền 2.600.000 đồng (hai triệu sáu trăm nghìn đồng) là tài sản T trộm cắp của chị M, Cơ quan điều tra đã thu hồi và trả cho chị M.

- Số tiền 20.000 đồng (hai mươi nghìn đồng) là tiền của T không liên quan đến việc phạm tội, Cơ quan điều tra đã trả lại cho Lăng Đức T.

- Số tiền 400.000 đồng là tiền T trộm cắp của chị M, T đã lấy mua ma túy sử dụng và tiêu xài hết, chị Mkhông yêu cầu bồi thường, nhưng đây là tiền thu lợi bất chính, cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

[2] Hành vi, Quyết định tố tụng của Điều tra viên trong quá trình điều tra là phù hợp với quy định của pháp luật.

[3] Hành vi, quyết định tố tụng của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP Biên Hòa trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay là đúng quy định của pháp luật. Quan điểm về hình phạt đối với bị cáo của vị đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận;

Bị cáo phải chịu án phí HSST.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s, h, i khoản 1,2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Lăng Đức T phạm tội “trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Lăng Đức T: 12 (mười hai) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 04/10/2018 .

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 400.000 đồng (bốn trăm nghìn đồng) là tiền T thu lợi bất chính.

Tịch thu tiêu hủy 01(một) thanh sắt hình chữ L dài khoảng 15cm T sử dụng vào việc phạm tội. (Biên bản giao nhận vật chứng ngày 29/11/2018 Chi cục thi hành án dân sự TP.Biên Hòa)

- Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức án phí, lệ phí Tòa án:

Bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng người bị hại vắng mặt thì thời hạn trên tính từ ngày bản án được niêm yết, tống đạt hợp lệ theo luật định.