Bản án 08/2019/HNGĐ-ST ngày 14/02/2019 về tranh chấp ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỚI BÌNH, TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 08/2019/HNGĐ-ST NGÀY 14/02/2019 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN

Ngày 14 tháng 02 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 549/2019/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 12 năm 2018 về việc Ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 16 tháng 01 năm 2019 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Trang Thị Yến N, sinh năm 1993 (có mặt) Địa chỉ: Ấp TM, xã TP, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau.

2. Bị đơn: Ông Trần Văn P, sinh năm 1986 (vắng mặt) Địa chỉ: Ấp NM, xã TP, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau.

NỘI DUNG VỤ ÁN

*Bà Trang Thị Yến N trình bày:

Về hôn nhân: Bà N và ông P tự nguyện chung sống với nhau có đăng ký kết hôn vào ngày 24/12/2012 tại UBND xã TP, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau, vợ chồng chung sống không hạnh phúc, phát sinh Nều mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm với nhau trong cuộc sống, vợ chồng đã ly thân từ năm 2013 cho đến nay, hôn nhân không thể kéo dài nên bà N yêu cầu ly hôn với ông P.

Về con chung: Bà N và ông P không có con chung.

Tài sản chung và nợ chung: Không có nên không đặt ra yêu cầu giải quyết. Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử; việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự: Thực hiện đúng các quy định của tố tụng dân sự; về nội dung vụ án thì các yêu cầu của bà N là có cơ sở chấp nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng và quan hệ pháp luật tranh chấp: Bà Trang Thị Yến N khởi kiện yêu cầu ly hôn với bị đơn là ông Trần Văn P. Đây là tranh chấp hôn nhân và gia đình về việc ly hôn; Ông P có hộ khẩu tại ấp NM, xã TP, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau. Vì vậy, yêu cầu khởi kiện của bà N thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện TB, tỉnh Cà Mau theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

 [2] Quá trình thụ lý giải quyết vụ án, Tòa án có thông báo thụ lý và thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và có tống đạt hợp lệ cho ông P nhưng ông P không có văn bản ý kiến đối với yêu cầu của bà N và vắng mặt không có lý do. Tòa án tiến hành đưa vụ án ra xét xử và có tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng này cho ông P nhưng ông P vắng mặt tại các lần xét xử không có lý do. Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt ông P theo quy định tại khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án:

[3] Về hôn nhân: Bà N và ông P tự nguyện chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã TP, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau vào ngày 24/12/2012. Tại đơn khởi kiện cũng như tại phiên tòa bà N cho rằng thời gian chung sống giữa ông bà xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, hôn nhân không hạnh phúc, vợ chồng đã ly thân từ năm 2013 cho đến nay nên bà N yêu cầu ly hôn với ông P. Xét thấy, quan hệ hôn nhân giữa bà N và ông P đã tuân thủ về điều kiện đăng ký kết hôn tại Cơ quan Nhà nước có thẩm quyền theo quy định tại Điều 8, 9 của Luật hôn nhân và gia đình nên được pháp luật công nhận là vợ chồng. Thời gian chung sống do bất đồng quan điểm, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân giữa bà N và ông P không đạt được, ông bà đã được gia đình hòa giải đoàn tụ nhưng không thành, bà và ông P đã ly thân từ năm 2013 cho đến nay. Xét thấy, trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án, Tòa án có tiến hành hòa giải để bà N và ông P có điều kiện gặp nhau thỏa thuận đoàn tụ gia đình nhưng không có kết quả do ông P vắng mặt tại các lần hòa giải, xét xử không có lý do. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình xử lý cho bà Trang Thị Yến N và ông Trần Văn P được ly hôn là phù hợp.

[4] Về con chung: Bà N và ông P không có con chung nên không đặt ra yêu cầu Tòa án xem xét.

[5] Về tài sản chung: Bà N xác định bà và ông P không có tài sản chung nên không yêu cầu giải quyết, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về nợ chung: Bà N xác định không có nợ chung, vợ chồng không có nợ người ngoài và người ngoài cũng không nợ vợ chồng nên không yêu cầu giải quyết. Tại đơn xác nhận ngày 04/12/2018 của Ủy ban nhân dân xã TP, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau và tại biên bản làm việc với người làm chứng ngày 04/01/2019 xác nhận vợ chồng bà N và ông P không có ai yêu cầu về nợ đối với vợ chồng bà N và ông P tại địa phương. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Trang Thị Yến N phải chịu án phí theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy địnhvề mức thu, miễn, giảm, thu  nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự. Điều 56 của luật Hôn nhân và Gia đình; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Xét xử vắng mặt ông Trần Văn P.

2. Chấp nhận yêu cầu của bà Trang Thị Yến N về việc ly hôn với ông Trần Văn P.

2.1. Về hôn nhân: Bà Trang Thị Yến N và ông Trần Văn P được ly hôn.

2.2. Về con chung, tài sản chung, nợ chung: Không có.

3. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Trang Thị Yến N phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng). Vào ngày 06 tháng 12 năm 2018 bà N có dự nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0005809 tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau nay được chuyển thu án phí.

4.Về quyền kháng cáo, kháng nghị: Báo cho đương sự biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng ông P vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết công khai bản án. Viện kiểm sát có quyền kháng nghị theo luật định.