Bản án 07/2021/HS-ST ngày 29/01/2021 về tội giết người

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 07/2021/HS-ST NGÀY 29/01/2021 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Ngày 29 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 69/2020/TLST-HS ngày 01 tháng 12 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 17/2021/QĐXXST-HS ngày 11/01/2021 đối với bị cáo:

Trần Quốc H, sinh ngày 15/6/1985, tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi ĐKNKTT và cư trú: Số 49/19 PHT, Phường 10, thành phố ĐL; nghề nghiệp: Sơn nước; trình độ văn hóa: 04/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trần Văn Kh (chết) và bà: H3 Thị Nam H1 (chết); gia đình có 03 anh, chị em, lớn nhất sinh năm 1980, bị cáo là con nhỏ nhất trong gia đình; vợ: Trần Minh H2, sinh năm 1983, trú tại 111 HHT, Phường10, thành phố ĐL; có 03 người con, lớn nhất sinh năm 2011, nhỏ nhất sinh năm 2020; tiền án, tiền sự: Không. Bị bắt giam ngày 08/8/2020, hiện đang tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Phạm Thị D – Văn phòng luật sư TD thuộc Đoàn luật sư tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

- Bị hại: Trần Đăng H3, sinh năm 1990 (đã chết).

- Người đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Trần Đăng H4, sinh năm 1961; bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1964. Nơi cư trú: Số 6B THĐ, Phường 3, thành phố ĐL, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

- Người làm chứng:

Ngô Minh Q, sinh năm 1989. Địa chỉ: Số 89C CBQ, Phường 7, thành phố ĐL, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

H3 Văn L1, sinh năm 2000. Địa chỉ: Tổ 38, ThP, Phường 12, thành phố ĐL, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Quốc H làm thợ sơn nước cho Trần Đăng H3, H3 còn nợ 700.000đ tiền công của H. Do đã yêu cầu thanh toán nhiều lần nhưng H3 vẫn chưa thanh toán nên khoảng 17 giờ ngày 07/8/2020 H đến phòng trọ của H3 tại 49/23/2 PHT, Phường 10, thành phố ĐL, lúc này H3 ở trên gác, cởi trần. H hỏi H3: “Sao không trả tiền cho anh”, thì H3 nói: “Tao không thích trả”. Nghe vậy, H đi ra lan can lấy bóng đèn tuýp loại 1,2 mét dựng tại đây, đập vỡ 01 đầu rồi cầm phần còn lại dài khoảng 30cm, có cạnh sắc nhọn đâm một nhát từ trên xuống vào ngay dưới xương đòn phải của H3, sau đó dùng tay phải đấm tiếp 2 cái vào mặt H3 rồi bỏ đi. Lúc này, H3 bị thương ra nhiều máu nên được mọi người đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Lâm Đồng để cấp cứu nhưng đã chết do thương tích quá nặng ( BL: 48-59; 61-71).

Vật chứng thu giữ gồm: 01 túi niêm phong chứa mảnh thủy tinh mã số NS1A 0033913; 01 túi niêm phong chứa mảnh thủy tinh mã số NS 41 915992; 01 túi niêm phong chứa mảnh nệm mút dính dịch đỏ mã số NS 41915992; 01 túi nhựa bên trong chứa 01 áo khoác phao nam, màu đen (BL: 07; 7B).

Theo bản kết luận pháp y số: 210 /2020/TT ngày 18/10/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Lâm Đồng. Kết luận Trần Đăng H3 chết do: Choáng mất máu không hồi phục do vết thương gây tổn thương bó mạch nách phải (BL: 02-03).

Gia đình bị hại đã chi trả tiền viện phí và tổ chức mai táng anh H3 hết 53.428.594 đồng; gia người bị hại yêu cầu bị cáo phải bồi thường tiền chi phí mai táng và tiền tổn thất tinh thần theo quy định của pháp luật (BL 35-38).

Tại Cáo trạng số 52/CT-VKS-P2 ngày 30/11/2020, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo Trần Quốc H về tội “Giết người” theo điểm n, khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm, Đại diện Viện kiểm sát tỉnh Lâm Đồng giữ nguyên bản cáo trạng đã truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, tuyên bố bị cáo Trần Quốc H phạm tội “Giết người”, xử phạt bị cáo H mức án từ 14 đến 16 năm tù.

- Về xử lý vật chứng: Đề nghị tiêu hủy vật chứng gồm 01 (một) túi niêm phong chứa mảnh thủy tinh; 01 (một) túi niêm phong chứa mảnh nệm dính chất dịch màu đỏ; 01 (một) túi chứa áo khoác theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 01/12/2020.

- Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị chấp nhận yêu cầu của đại diện bị hại. Buộc bị cáo bồi thường chi phí mai táng, viện phí 53.428.594 đồng; tiền tổn thất tinh thần cho gia đình bị hại là 149.000.000 đồng.

Luật sư bào chữa cho bị cáo: Thống nhất tội danh do Viện kiểm sát truy tố. Tuy nhiên, tôi không đồng ý tình tiết định khung “Có tính chất côn đồ” theo điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Vì bị cáo qua nhà bị hại đòi tiền chứ không có mục đích tước đoạt tính mạng của bị hại. Khi qua nhà bị hại thì xảy ra tranh cãi và xuất phát từ lời xúc phạm của bị hại nên bị cáo mới tức giận và dùng bóng đèn đâm vào vùng vai và đánh vào mặt của bị hại. Đề nghị xem xét không áp dụng tình tiết định khung mang tính chất côn đồ mà áp dụng khoản 2 Điều 123 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo.

Đại diện hợp pháp của bị hại: Yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền mai táng và viện phí 53.428.594 đồng. Đồng thời, bồi thường số tiền tổn thất tinh thần theo quy định của pháp luật. Đề nghị xử bị cáo đúng người, đúng tội.

Lời sau cùng của bị cáo: Xin lỗi gia đình bị hại và Hội đồng xét xử. Bị cáo đã ăn năn, hối cải. Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tụng tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố và xét xử cũng như tại phiên tòa, các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng phù hợp với quy định của pháp luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều phù hợp.

[2] Về nội dung: Tại phiên toà bị cáo Trần Quốc H đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó đã có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 17 giờ ngày 07/8/2020, Trần Quốc H đến phòng trọ của Trần Đăng H3 tại 23/2/49 PHT, Phường 10, thành phố ĐL để đòi tiền công mà H3 còn nợ chưa trả, thì phát sinh mâu thuẫn; Trần Quốc H dùng bóng đèn tuýp có phần thủy tinh vỡ sắc nhọn đâm vào vùng dưới xương đòn phải của Trần Đăng H3. Hậu quả vết thương gây tổn thương bó mạch nách phải làm H3 tử vong. Hành vi của bị cáo Trần Quốc H đã cấu thành tội “Giết người”, có tình tiết định khung là “Có tính chất côn đồ” theo điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Bản cáo trạng số 52/CT-VKS-P2 ngày 30/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo Trần Quốc H là đúng người, đúng tội và không oan đối với bị cáo.

[2] Về tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo:

Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng với lỗi cố ý trực tiếp, xâm phạm đến quyền bất khả xâm phạm tính mạng đã được pháp luật hình sự bảo vệ, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Với tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi mà bị cáo đã gây ra cần có mức hình phạt thật sự nghiêm khắc, để đảm bảo tác dụng giáo dục, cải tạo, răn đe người phạm tội.

[3] Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy:

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Vì vậy, bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội bị cáo đã thực hiện, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo, cần xử phạt bị cáo mức án tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, đại diện bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường chi phí mai táng, viện phí và tiền tổn thất tinh thần theo quy định pháp luật. Xét thấy, gia đình bị hại đã cung cấp đầy đủ các chứng từ liên quan đến viện phí và chi phí mai táng phù hợp với quy định tại Điều 590, 591 của Bộ luật Dân sự. Vì vậy, có cơ sở buộc bị cáo bồi thường cho gia đình bị hại số tiền tổn thất tinh thần 149.000.000đ và chi phí khác 53.428.594đ. Tổng cộng 202.428.594đ.

[5] Về xử lý vật chứng: Những vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 01/12/2020 không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu huỷ.

[6] Về án phí: Bị cáo Trần Quốc H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Miễn án phí dân sự sơ thẩm cho bị cáo để đảm bảo việc thi hành án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015.

1. Tuyên bố bị cáo Trần Quốc H phạm tội “Giết người”.

Xử phạt bị cáo Trần Quốc H 14 (mười bốn) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù từ ngày 08/8/2020.

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự; các Điều 584, 585, 590, 591 của Bộ luật Dân sự.

Buộc bị cáo Trần Quốc H có trách nhiệm bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 202.428.594đ.

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án nếu người phải thi hành chưa thanh toán hết số tiền trên thì còn phải trả khoản tiền lãi theo mức lãi quy định tại Điều 357 Bộ luật Dân sự tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) túi niêm phong chứa mảnh thủy tinh; 01 (một) túi niêm phong chứa mảnh nệm dính chất dịch màu đỏ; 01 (một) túi chứa áo khoác. (Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 01/12/2020).

4. Về án phí: Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo Trần Quốc H phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo; đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm.