Bản án 07/2021/HS-ST ngày 21/06/2021 về tội hủy hoại tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH GIA, TỈNH LẠNG SƠN

BẢN ÁN 07/2021/HS-ST NGÀY 21/06/2021 VỀ TỘI HỦY HOẠI TÀI SẢN

Ngày 21 tháng 6 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Gia, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 06/2021/HS- ST, ngày 19 tháng 5 năm 2021 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 07/QĐXXST-HS, ngày 10 tháng 6 năm 2021 đối với bị cáo:

Lý Văn A, sinh ngày 22 tháng 3 năm 2004, tại huyện B, tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn S, xã Y, huyện B, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Dao; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lý Văn M, sinh năm 1975 và bà Lý Thị Em, sinh năm 1983; bị cáo có 4 anh em ruột, bị cáo là người thứ hai; tiền án: Không có; tiền sự: Ngày 08/10/2020 bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Y, huyện B xử phạt hành chính số tiền 1.000,000 đồng về hành vi xâm phạm sức khỏe của người khác; nhân thân xấu. Bị cáo đang tại ngoại tại nơi cư trú. Có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo: Bà Dương Thị Quỳnh H, Trợ giúp viên pháp lý, thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Lạng Sơn. Có mặt.

Người đại diện theo pháp luật cho bị cáo: Bà Lý Thị E, sinh năm 1983 và ông Lý Văn M, sinh năm 1975. Địa chỉ: Thôn S, xã Y, huyện B, tỉnh Lạng Sơn. Có mặt.

Bị hại:

1. Ông Lý Văn M, sinh năm 1975. Địa chỉ: Thôn S, xã Y, huyện B, tỉnh Lạng Sơn. Có mặt.

2. Bà Lý Thị E, sinh năm 1983. Địa chỉ: Thôn Thôn S, xã Y, huyện B, tỉnh Lạng Sơn. Có mặt.

2. Những người tham gia tố tụng khác:

- Người tham gia tố tụng khác:

Người làm chứng: Bà Lý Thị P, anh Triệu Hồng B, anh Triệu Văn Đ. Đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 01/12/2020 Lý Văn A tụ tập bạn bè đến uống rượu, hát karaoke tại nhà. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày Lý Văn A bị mẹ là bà Lý Thị E trách mắng về việc đi làm không có tiền mang về lại còn rủ bạn bè về uống rượu cả ngày. Bức xúc vì bị mẹ mắng, do đã uống rượu nên Lý Văn A đã thực hiện hành vi lấy xăng từ bình xăng xe máy đem đổ ra sàn nhà và châm lửa đốt nhà của bố, mẹ đẻ của mình, xác định thiệt hại gồm 01 ngôi nhà sàn 04 gian bằng gỗ thông thường, được làm từ tháng 6 năm 2017 và 02 tấn thóc vụ xuân năm 2020 bị cháy hoàn toàn.

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 25/KL-HĐĐGTS, ngày 15/12/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Bình Gia kết luận tổng giá trị thiệt hại của tài sản trong vụ việc trên là 88.004.981đồng.

Về vật chứng: Tài sản là ngôi nhà sàn 4 gian và các vật dụng trong gia đình đều đã bị cháy rụi, không thể khắc phục được.

Bản cáo trạng số: 07/CT-VKS, ngày 17/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Gia đã truy tố bị cáo Lý Văn A về tội "Hủy hoại tài sản" theo khoản 2 Điều 178 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 với tình tiết thiệt hại gây thiệt hại về tài sản có giá trị từ 50.000.000 đồng trở lên và dùng chất nguy hiểm về cháy, nổ.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận, bị cáo Lý Văn A thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã nêu, không kêu oan và không tham gia tranh luận với kiểm sát viên, cho thấy hành vi của bị cáo đã cấu thành tội Hủy hoại tài sản. Do vậy, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lý Văn A phạm tội Hủy hoại tài sản, áp dụng các điểm b, d khoản 2 Điều 178, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, các khoản 1, 4 và 6 Điều 91, khoản 4 Điều 98, khoản 1 Điều 101, các Điều 38, 50 của Bộ luật Hình sự năm 2015, đề nghị xử phạt bị cáo Lý Văn A từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự: Về thiệt hại, bị hại không yêu cầu bồi thường, nên không xem xét. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo, lý do bị cáo là người dưới 18 tuổi, buộc bị cáo phải chịu án phí.

Người bào chữa cho bị cáo, nêu luận cứ bào chữa, tranh luận tại phiên tòa và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 178, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, các Điều 91, điểm a khoản 1 Điều 95 của Bộ luật Hình sự năm 2015, đề nghị xử phạt bị cáo Lý Văn A bằng biện pháp giáo dục tại xã phường, thị trấn. Về trách nhiệm dân sự: Về thiệt hại, bị hại không yêu cầu bồi thường, nên không xem xét. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo, buộc bị cáo phải chịu án phí.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về quá trình điều tra, truy tố, Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, người bào chữa cho bị cáo, người đại diện hợp pháp cho bị cáo, bị hại đều không có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội, chứng cứ buộc tội đối với bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, lời khai người làm chứng và các tài liệu chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ. Khi phạm tội bị cáo là người chưa thành niên, căn cứ khoản 1 Điều 12 của Bộ luật Hình sự thì người từ đủ 16 tuổi trở lên phải chịu trách nhiệm hình sự về mọi tội phạm, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã được 16 tuổi, 8 tháng 08 ngày, với hành vi Cố ý hủy hoại tài sản, tài sản bị cáo Lý Văn A hủy hoại là ngôi nhà cùng các vật dụng trong gia đình, lương thực của bố mẹ đẻ của mình làm ra để cho cả gia đình ăn, ở và sinh hoạt, theo kết quả định giá có tổng giá trị là: 88.004.981đồng. Hành vi sử dụng chất cháy để hủy hoại tài sản của bị cáo thực hiện đã cấu thành tội phạm theo các điểm b, d khoản 2 Điều 178 của Bộ luật Hình sự. Do vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Gia truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan, cần tuyên bố bị cáo phạm tội Hủy hoại tài sản theo các điển b, d khoản 2 Điều 178 của Bộ luật Hình sự năm 2015, Sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ.

[3] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào và được hưởng 1 tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, và 02 tình tiết theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự là tại phiên tòa người bị hại chính là mẹ của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo là người dân tộc thiểu số và đang sinh sống tại vùng xã có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn.

[4] Về nhân thân người phạm tội: Bị cáo có nhân thân xấu, chưa có tiền án, nhưng đã có 01 tiền sự về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác.

[5] Xét về tính chất mức độ phạm tội của bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo, lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa, ý kiến của bị hại, ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên toà. Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo Lý Văn A phạm tội Hủy hoại tài sản là xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác, tài sản bị thiệt hại lớn trên mức khởi điểm về định lượng, bị cáo sử dụng chất cháy để gây hại là rất nguy hiểm, từ nhận định đánh giá trên, căn cứ vào đề nghị của Kiểm sát viên, người bào chữa và bị hại, với tính chất mức độ phạm tội của bị cáo, lẽ ra bị cáo phải bị áp dụng hình phạt đến 03 năm tù giam là phù hợp, nhưng bị cáo là người chưa thành niên phạm tội, nên được áp dụng mức phạt bằng với mức khởi điểm của khung hình phạt là phù hợp với quy định tại Chương XII những quy định đối với người dưới 18 tuổi phạm tội ở các Điều 91 và 101 của Bộ luật Hình sự.

[6] Về hình phạt bổ sung: Theo kết quả xác minh của cơ quan điều tra và xét hỏi tại phiên tòa thấy, bị cáo không có tài sản riêng thuộc hộ cận nghèo, Kiểm sát viên đề nghị không áp dung hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo, nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo là phù hợp.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa bị hại không yêu cầu bồi thường, nên không xem xét.

[8] Về vật chứng: Vật chứng đã bị cháy hết, nên không xem xét.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định là 200.000đồng, để nộp ngân sách Nhà nước theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và các Điều 21, 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí.

[10] Người bào chữa cho bị cáo có ý kiến tranh luận và nhất trí với lời luận tội của Kiểm sát viên và xin được giảm nhẹ hình phạt bằng biện pháp giáo dục tại xã phường, thị trấn.

[11] Lời đề nghị của Kiểm sát viên cơ bản là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên cần được xem xét áp dụng mức phạt tương xứng với tính chất mức độ của hành vi phạm tội của bị cáo là phù hợp, đề nghị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn của người bào chữa không có căn cứ nên không được chấp nhận.

[12] Bị cáo, người bào chữa, bị hại có quyền kháng cáo theo luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các điểm b, d khoản 2 Điều 178, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, khoản 4 Điều 98, các khoản 4 và 6 Điều 91, khoản 1 Điều 101, khoản 1 Điều 38, khoản 1 Điều 50 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 135 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố: Bị cáo Lý Văn A phạm tội "Hủy hoại tài sản".

- Xử phạt bị cáo Lý Văn A 02 (hai) năm tù giam. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày đi chấp hành hình phạt.

- Không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo Lý Văn A.

2. Về án phí: Buộc bị cáo Lý Văn A phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là: 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng) để nộp ngân sách Nhà nước.

Bị cáo, người bào chữa, bị hại có mặt, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.