Bản án 07/2021/HS-ST ngày 20/01/2021 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN, TỈNH LẠNG SƠN

BẢN ÁN 07/2021/HS-ST NGÀY 20/01/2021 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 20 tháng 01 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 216/2020/TLST-HS ngày 16 tháng 12 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 04/2021/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo:

Hoàng Minh T, sinh ngày 04-10-1985. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số 86 đường B, khối 10, phường T, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; chỗ ở: Đường B, tổ 4, khối 10, phường T, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông: Hoàng Văn C và bà Hoàng Thị B; vợ: Hoàng Thị T; con: Hoàng Kim N, sinh năm 2013; tiền án, tiền sự: chưa có; nhân thân: Chưa bị xử lý kỷ luật, chưa bị xử phạt hành chính. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 06-9- 2020 đến ngày 29-9-2020 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn bảo lĩnh để chữa bệnh. Có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Chị Hoàng Thị T, sinh năm: 1991.

Địa chỉ: Đường B, tổ 4, khối 10, phường T, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn, có mặt.

Người làm chứng: Chị Trần Thu H, vắng mặt;

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau Hồi 14 giờ 05 phút ngày 06-9-2020, Hoàng Minh T đến Cơ quan Công an thành phố Lạng Sơn tự thú hành vi phạm tội của bản thân với nội dung: Khoảng 22 giờ ngày 05-9-2020, Hoàng Minh T bán cho Bùi Xuân H sinh năm 1971, trú tại: Số 14 đường N, phường T, thành phố L 01 gói ma túy đá với giá 500.000 đồng, Bùi Xuân H chưa có tiền trả. Khoảng 13 giờ ngày 06/9/2020 Hoàng Minh T tiếp tục mang ma túy đá đến bán cho Bùi Xuân H và yêu cầu Bùi Xuân H thanh toán 500.000 đồng tiền nợ mua ma túy lần trước thì bị Bùi Xuân H đánh gây thương tích. Hoàng Minh T giao nộp tại Cơ quan điều tra 01 gói nilon màu trắng kích thước 02 x 02cm đựng chất tinh thể màu trắng và 01 viên nén màu hồng; 18 giờ 30 phút cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Lạng Sơn khám xét nơi ở của Hoàng Minh T thu giữ: 01 túi nilon màu đen (kích thước 08cm x 10cm) bên trong có: 01 túi nilon màu trắng viền đỏ (kích thước 4cm x 6cm) bên trong chứa 14 viên nén màu hồng; 01 túi nilon màu trắng viền đỏ (kích thước 4cm x 6cm) bên trong chứa chất tinh thể màu trắng; 01 túi nilon màu trắng viền xanh (kích thước 3cm x 3,5cm) chứa chất tinh thể màu trắng; 01 tờ tiền mệnh giá 2.000 đồng gói 02 viên nén màu hồng, 03 túi nilon màu trắng kích thước 2,5 x 2,5cm, 07 túi nilon màu trắng kích thước 1,8 x 2cm, 01 ống nhựa nhỏ màu hồng dài 06cm, 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 140147 mang tên Nguyễn Trung H và 01 túi nilon màu trắng (kích thước 6,5 x 10cm) bên trong có 71 túi nilon màu trắng viền xanh (kích thước 1,8 x 02cm).

Quá trình điều tra, Hoàng Minh T khai nhận:

Bản thân sử dụng ma túy tổng hợp dạng đá, ngựa từ tháng 8/2020 đến nay. Khoảng 20 giờ ngày 03-9-2020, tại khu vực P, phường V, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn, Hoàng Minh T đã mua với một người phụ nữ tên H, không rõ lai lịch được 20 viên ma túy ngựa và 02 gam ma túy đá sau đó mang về nhà sử dụng hết 03 viên ma túy ngựa và một phần ma túy đá, số ma túy còn lại, Hoàng Minh T cất giấu dưới đệm giường của mình mục đích để bán kiếm lời.

Ngày 05-9-2020, Bùi Xuân H đến nhà Hoàng Minh T hỏi mua 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng) ma túy đá, T một mình đi đến nhà Trần Thu H (sinh năm 1987, trú tại: Số 58 đường N, phường Đ, thành phố L) mua 400.000 đồng ma túy đá mang về bán cho H với giá 500.000 đồng (Hoàng Minh T lấy lãi 100.000 đồng). Do Bùi Xuân H chưa có tiền trả nên đưa cho Hoàng Minh T giấy đăng ký xe ô tô của Bùi H để làm tin.

Khoảng 13 giờ ngày 06/9/2020, khi Hoàng Minh T đang ngồi chơi tại nhà Trần Thu H thì nhận được cuộc gọi của Nông Văn T (sinh năm 1984, trú tại đường B, phường T, thành phố L) từ số điện thoại 0961.602.307 với nội dung Bùi Xuân H cần mua 200.000 đồng ma túy tổng hợp đá, ngựa. Hoàng Minh T liền điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Novou biển kiểm soát 12K3 – 4268 mang theo túi nilon đựng ma túy chuẩn bị từ trước đó gồm 01 viên ma túy ngựa và ma túy đá đến nhà Bùi Xuân H. Khi gặp Bùi Xuân H, Hoàng Minh T yêu cầu Bùi Xuân H trả nợ 500.000 đồng đã mua ma túy ngày 05-9-2020 thì mới tiếp tục bán nhưng Bùi Xuân H không trả đồng thời đánh Hoàng Minh T, Hoàng Minh T liền đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Lạng Sơn tự thú như đã nêu trên.

Kết luận giám định số 268/KL-PC09 ngày 07-9-2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: 01 viên nén màu hồng và chất tinh thể màu trắng đều là chất ma túy Methamphetamine có tổng khối lượng 0,220gam (đã trừ bì).

Kết luận giám định số 269/KL-PC09 ngày 08-9-2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: 14 viên nén màu hồng có trong 01 túi nilon đều là chất ma túy Methamphetamine có tổng khối lượng 1,378gam (đã trừ bì); chất tinh thể màu trắng có trong 01 túi nilon màu trắng miệng túi có viền đỏ là chất ma túy Methamphetamine có khối lượng 1,907gam (đã trừ bì); chất tinh thể màu trắng có trong 01 túi nilon màu trắng miệng túi có viền xanh là chất ma túy Methaphetamine có khối lượng 0, 256 gam (đã trừ bì); 02 viên nén màu hồng được gói bằng tờ tiền Việt Nam mệnh giá 2000 đồng đều là chất ma túy Methamphetamine có tổng khối lượng 0,193 gam (đã trừ bì).

Kết luận giám định số 346/KLGĐ-PC09 ngày 29-9-2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: 01 tờ tiền Việt Nam loại mệnh giá 2.000 đồng (hai nghìn đồng) gửi giám định là tiền thật.

Cơ quan điều tra đã tiến hành đối chất giữa Trần Thu H và Hoàng Minh T nhưng không đủ chứng cứ chứng minh ngày 05-9-2020 Trần Thu H bán cho Trường 400.000 đồng tiền ma túy đá ngựa .

Tại cơ quan điều tra Hoàng Minh T đã khai báo về hành vi phạm tội của mình đồng thời tích cực cung cấp thông tin tố giác về tội phạm ma túy giúp Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Lạng Sơn khởi tố 02 vụ án ma túy khác. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Lạng Sơn có Công văn số 685/CSĐT-MT ngày 27-10-2020 đề nghị xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với Hoàng Minh T khi truy tố, xét xử Về vật chứng của vụ án: 02 phong bì niêm phong đựng mẫu vật là chất ma túy sau giám định; 01 điện thoại di dộng nhãn hiệu Nokia màu đen lắp sim số thuê bao 0942361062; 01 điện thoại đi động nhãn hiệu Sam Sung màu hồng lắp kèm sim số thuê bao 0368140634; 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha – Nouvo màu sơn đen, Biển kiểm soát: 12K3 – 4286; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 140147 mang tên Nguyễn Trung H, (đã qua giám định); 03 túi nilon màu trắng kích thước 2,5 x 2,5cm; 07 túi nilon màu trắng kích thước 1,8cm x 2cm; 01 ống nhựa nhỏ màu hồng dài 06cm; 01 túi nilon màu trắng kích thước 6,5 x 10cm bên trong có 71 túi nilon màu trắng viền xanh kích thước 1,8cm x 2cm.Vật chứng hiện đang được quản lý tại Kho bạc Nhà nước tỉnh Lạng Sơn: 01 phong bì niêm phong bên trong có 01 tờ tiền mệnh giá 2.000 đồng (tiền VNĐ đã qua giám định).

Tại Bản cáo trạng số 01/CT-VKSTP, ngày 14 tháng 12 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo Hoàng Minh T về tội: Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên toà bị cáo Hoàng Minh T thừa nhận toàn bộ hành vi của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án chị Hoàng Thị T có ý kiến: Chiếc điện thoại Sam sung và chiếc xe máy biển kiểm soát 12k3-4286 là của chị, lúc chị đi làm, bị cáo đã tự ý sử dụng điện thoại và xe máy, chị không biết bị cáo dùng điện thoại và xe máy làm gì. Nay chị xin Hội đồng xét xử cho chị xin lại chiếc điện thoại và cái xe máy để chị sử dụng làm phương tiện đi lại và liên lạc hàng ngày.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn luận tội và tranh luận: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Hoàng Minh T về tội: Mua bán trái phép chất ma túy và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm r, s, t khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38, 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015: Tuyên bố bị cáo Hoàng Minh T phạm tội: Mua bán trái phép chất ma túy; xử phạt bị cáo Hoàng Minh T từ 30 đến 36 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày đi thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 06-9-2020 đến 29/9/2020.

Về hình phạt bổ sung: Không đề nghị áp dụng.

Về xử lý vật chứng gồm: 01 điện thoại di dộng nhãn hiệu Nokia màu đen lắp sim số thuê bao 0942361062 cần tịch thu hóa giá sung vào ngân sách Nhà nước; 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha – Nouvo màu sơn đen, biển kiểm soát: 12K3 – 4286 và 01 điện thoại đi động nhãn hiệu Sam Sung màu hồng lắp kèm sim số thuê bao 0368140634 cần trả lại cho chủ sở hữu là chị Hoàng Thị T; tịch thu tiêu hủy 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 140147 mang tên Nguyễn Trung H, đã qua giám định; 02 phong bì niêm phong đựng mẫu vật là chất ma túy sau giám định; 03 túi nilon màu trắng kích thước 2,5 x 2,5cm; 07 túi nilon màu trắng kích thước 1,8cm x 2cm; 01 ống nhựa nhỏ màu hồng dài 06cm; 01 túi nilon màu trắng kích thước 6,5 x 10cm bên trong có 71 túi nilon màu trắng viền xanh kích thước 1,8cm x 2cm. Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 2000 đồng tiền Việt Nam. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng bị cáo Hoàng Minh T có ý kiến: Bị cáo đã nhận thấy lỗi lầm của bản thân, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt, sớm về đoàn tụ với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa vắng mặt người làm chứng chị Trần Thu H đã có lời khai trong hồ sơ nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt người làm chứng theo quy định tại Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Lời khai nhận tội của bị cáo Hoàng Minh T tại phiên tòa phù hợp với hành vi phạm tội, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản kiểm tra, biên bản tự thú và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án; do đó có căn cứ xác định: Để có tiền sử dụng ma túy cho bản thân, Hoàng Minh T đã mua ma túy với một đối tượng không quen biết để bán kiếm lời. Hồi 14 giờ 05 phút ngày 06-9-2020, Hoàng Minh T đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Lạng Sơn tự thú về hành vi phạm tội của mình đồng thời giao nộp 01 túi nilon màu trắng chứa 0,220 gam ma túy Methamphetamine. Tiến hành khám xét nơi ở của T, Cơ quan điều tra còn thu giữ thêm 3,734gam ma túy Methamphetamine, tổng cộng là 3,954gam ma túy Methamphetamine.Tại thời điểm thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy, bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Như vậy cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn đối với bị cáo Hoàng Minh T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[4] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện thấy rằng: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương, gây dư luận bất bình trong quần chúng nhân dân. Vì ma túy là chất gây nghiện cao, có tác hại nghiêm trọng đến sức khỏe con người, gây thiệt hại về kinh tế. Ma túy còn là nguyên nhân làm phát sinh tội phạm và các tệ nạn trong xã hội. Bị cáo mua ma túy với mục đích mang ma tuý đi bán để hưởng lợi nên đã phạm tội mua bán trái phép chất ma túy. Bị cáo có đủ năng lực hành vi, năng lực trách nhiệm hình sự và nhận thức được hành vi mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, biết rõ tác hại của ma túy và quy định của Nhà nước về quản lý, sử dụng chất ma túy nhưng vẫn cố tình thực hiện. Do đó cần được xử lý nghiêm minh trước pháp luật.

[5] Xét nhân thân, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, chưa bị xử lý kỷ luật, chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, bị cáo phạm tội lần đầu, bị cáo tự thú, quá trình điều tra đã tích cực phối hợp với cơ quan điều tra để Cơ quan điểu tra khởi tố đối với 2 bị can, nên đã có công trong việc đấu tranh và phòng ngừa tội phạm, công an thành phố đã có công văn số 685/CSĐT-MT ngày 27-10-2020 đề nghị xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với Hoàng Minh T khi truy tố, xét xử; tại phiên toà hôm nay cũng như trong quá trình điều tra bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo hoàn cảnh kinh tế khó khăn, hiện tại bị cáo sức khỏe không tốt, đã bị công ty cho nghỉ không lương, bị cáo và vợ là lao động chính trong gia đình phải nuôi bố đã già yếu, con nhỏ. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng theo quy định tại điểm r, s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6] Để giáo dục bị cáo Hoàng Minh T trở thành người có ích cho gia đình và xã hội cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định và giữ được sự nghiêm minh của pháp luật. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cũng xem xét nhân thân, tình tiết giảm nhẹ để giảm nhẹ phần nào cho bị cáo, để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật, an tâm cải tạo trở thành con người có ích cho xã hội.

[7] Về hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa thể hiện: Bị cáo hoàn cảnh kinh tế còn nhiều khó khăn, không có tài sản riêng, hiện nay công ty cho bị cáo nghỉ không lương, thu nhập của bị cáo không ổn định do vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[8] Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy vật cấm lưu hành, công cụ phương tiện phạm tội 02 phong bì niêm phong đựng mẫu vật là chất ma túy sau giám định, cụ thể: 01 phong bì (cũ), có chữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Mạnh Hà, trợ lý giám định và các hình dấu của phòng Kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới. Bên trong có 03 túi ni lon và 01 gói giấy đựng tổng cộng 2,870 gam Methaphetamine (phần hao hụt do dùng làm mẫu vật giám định hết); 01 phong bì cũ có chữ ký cùng tên của giám định viên Bùi Anh Thái, trợ lý giám định và các hình dấu của phòng kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới. Bên trong có 01 túi nilon cũ đựng 0,143 gam Methaphetamine (phần hao hụt do dùng làm mẫu vật giám định hết); 03 túi nilon màu trắng kích thước 2,5 x 2,5cm; 07 túi nilon màu trắng kích thước 1,8cm x 2cm; 01 ống nhựa nhỏ màu hồng dài 06cm; 01 túi nilon màu trắng kích thước 6,5 x 10cm bên trong có 71 túi nilon màu trắng viền xanh kích thước 1,8cm x 2cm và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 140147 mang tên Nguyễn Trung H, đã qua giám định; Tịch thu hóa giá sung ngân sách nhà nước vật liên quan đến hành vi phạm tội: 01 điện thoại di dộng nhãn hiệu Nokia màu đen lắp sim số thuê bao 0942361062 thu của bị cáo Hoàng Minh T, 01 tờ tiền mệnh giá 2000 đồng được đựng trong 01 phong bì của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn được niêm phong dán kín, mặt trước phong bì có dòng cữ viết tay " hoàn trả vỏ bao gói là tờ tiền Việt Nam mệnh giá 2.000 đ" trong vụ khám xét chỗ ở của Hoàng Minh T, tại vị trí niêm phong sau giám định có chữ ký cùng tên của giám định viên, trợ lý giám định và đóng dấu của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn; Trả lại chủ sở hữu Hoàng Thị T 01 điện thoại đi động nhãn hiệu Sam Sung màu hồng lắp kèm sim số thuê bao 0368140634 và 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha – Nouvo màu sơn đen, biển kiểm soát: 12K3 – 4286 vì không liên quan đến hành vi phạm tội.

[9] Cơ quan điều tra đã tiến hành đối chất giữa Trần Thu H và Hoàng Minh T nhưng không đủ chứng cứ chứng minh ngày 05-9-2020 Trần Thu H bán cho Hoàng Minh T 400.000 đồng tiền ma túy đá ngựa. Do vậy không có căn cứ xử lý Trần Thu H trong vụ án này. Vì vậy Hội đồng xét xử không đề cập xem xét giải quyết

[10] Đối với người phụ nữ tên Hoa đã bán ma túy cho Hoàng Minh T ngày 03-9-2020, Cơ quan điều tra đã ra Lệnh thu giữ điện tín và tiến hành các biện pháp điều tra, xác minh thông tin chủ thuê bao của số điện thoại 0987105704 nhưng đến nay chưa có kết quả. Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục xác minh làm rõ để xử lý theo quy định pháp luật.Vì vậy Hội đồng xét xử không đề cập xem xét giải quyết.

[11] Đối với các đối tượng Bùi Xuân H và Nông Văn T, Cơ quan điều tra đã xác minh nhưng đều không có mặt tại địa phương nên chưa có căn cứ để xử lý.Vì vậy Hội đồng xét xử không đề cập xem xét giải quyết.

[12] Về án phí: Bị cáo Hoàng Minh T bị kết án nên bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm xung vào ngân sách Nhà nước.

[13] Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn đã đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo và các vấn đề khác của vụ án. Đề nghị này là đúng quy định của pháp luật. Tuy nhiên Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo nhân thân tốt, tự thú, lập công có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên Hội đồng xét xử xử bị cáo mức hình phạt dưới mức thấp nhất của đề nghị c ủa Viện kiểm sát cũng phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra và để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật, yên tâm cải tạo trở thành người công dân có ích cho xã hội.

[14] Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án theo quy định tại khoản 1 Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm r, s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a, c khoản 2, khoản 3 Điều 106; khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội khoá 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Minh T phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.

2. Về hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Hoàng Minh T 25 (Hai mươi lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 06- 09- 2020 đến ngày 29-9-2020.

Hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo Hoàng Minh T.

3. Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy công cụ phương tiện phạm tội, vật cấm lưu hành gồm 02 phong bì niêm phong đựng mẫu vật là chất ma túy sau giám định, cụ thể: 01 phong bì (cũ), có chữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Mạnh Hà, trợ lý giám định và các hình dấu của phòng Kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới. Bên trong có 03 túi ni lon và 01 gói giấy đựng tổng cộng 2,870 gam Methaphetamine (phần hao hụt do dùng làm mẫu vật giám định hết) ; 01 phong bì cũ có chữ ký cùng tên của giám định viên Bùi Anh Thái, trợ lý giám định và các hình dấu của phòng kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới. Bên trong có 01 túi nilon cũ đựng 0,143 gam Methaphetamine ( phần hao hụt do dùng làm mẫu vật giám định hết);03 túi nilon màu trắng kích thước 2,5 x 2,5cm; 07 túi nilon màu trắng kích thước 1,8cm x 2cm;01 ống nhựa nhỏ màu hồng dài 06cm; 01 túi nilon màu trắng kích thước 6,5 x 10cm bên trong có 71 túi nilon màu trắng viền xanh kích thước 1,8cm x 2cm và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 140147 mang tên Nguyễn Trung H, đã qua giám định;

Tịch thu hóa giá, sung ngân sách Nhà nước vật liên quan đến hành vi phạm tội gồm: 01 điện thoại di dộng nhãn hiệu Nokia màu đen lắp sim số thuê bao 0942361062 thu của bị cáo Hoàng Minh T, 01 tờ tiền mệnh giá 2000 được đựng trong 01 phong bì của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn được niêm phong dán kín, mặt trước phong bì có dòng cữ viết tay " hoàn trả vỏ bao gói là tờ tiền Việt Nam mệnh giá 2.000đ" trong vụ khám xét chỗ ở của Hoàng Minh T, tại ví trí niêm phong sau giám định có chữ ký cùng tên của giám định viên, trợ lý giám định và đóng dấu của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn;

Trả lại chủ sở hữu Hoàng Thị T 01 điện thoại đi động nhãn hiệu Sam Sung màu hồng lắp kèm sim số thuê bao 0368140634 và 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha – Nouvo màu sơn đen, biển kiểm soát: 12K3 – 4286 vì không liên quan đến hành vi phạm tội (Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 18 tháng 12 năm 2020).

4. Về án phí: Bị cáo Hoàng Minh T phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách Nhà nước.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.