Bản án 07/2018/HNGĐ-ST ngày 19/04/2018 về tranh chấp hôn nhân và gia đình

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DIỄN CHÂU, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 07/2018/HNGĐ-ST NGÀY 19/4/2018 VỀ TRANH CHẤP HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH

Ngày 19 tháng 4 năm 2018, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Diễn Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án Dân sự, thụ lý số: 259/2017/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 11 năm 2017 về Tranh chấp hôn nhân và gia đình, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 25/2018/QĐXX-HNGĐ ngày 04 tháng 4 năm 2018 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Dương Thị Đông Ph, sinh năm 1992

Nơi cư trú: xóm 9, xã DY, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An (có mặt).

- Bị đơn: Anh Hoàng Đức T , sinh năm 1983

Nơi cư trú: xóm 7, xã DPh, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ an (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện, các lời khai tại Tòa án và trong quá trình xét xử, nguyên đơn chị Dương Thị Đông Ph trình bày: chị và anh Hoàng Đức T kết hôn với nhau vào ngày 14 tháng 7 năm 2014, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã DPh, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An. Hôn nhân có tìm hiểu tự nguyện. Sau ngày cưới hai vợ chồng chung sống với nhau hạnh phúc, bình thường. Nhưng đến tháng 8 năm 2016 thì vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do anh Tài chơi lô đề, cờ bạc, bỏ bê công việc, không chăm lo cho cuộc sống gia đình. Chị Ph và hai bên gia đình đã nhiều lần khuyên ngăn nhưng anh T vẫn không thay đổi. Mâu thuẫn ngày càng trầm trọng nên vợ chống sống ly thân từ ngày 12 tháng 10 năm 2016 cho đến nay, cắt đứt mọi quan hệ. Nay chị xét thấy mâu thuẫn vợ chồng đã thực sự trầm trọng, tình cảm giữa chị và anh T không còn nên chị đề nghị Toà án nhân dân huyện Diễn Châu giải quyết cho chị được ly hôn với anh Hoàng Đức T.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Hoàng Thái A, sinh ngày 30/05/2015. Nếu ly hôn chị có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung và yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000 (một triệu) đồng.

Tài sản chung: Chị Ph không yêu cầu Toà án giải quyết.

Sau khi thụ lý vụ án, Toà án nhân dân huyện Diễn Châu đã Thông báo thụ lý vụ án; triệu tập hợp lệ theo quy định pháp luật đối với anh Hoàng Đức T nhiều lần nhưng anh T vẫn cố tình vắng mặt gây khó khăn cho việc giải quyết vụ án. Do đó Toà án đã tiến hành các thủ tục để giải quyết vụ án vắng mặt anh Hoàng Đức T theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Phát biểu ý kiến tại phiên tòa, Kiểm sát viên đánh giá trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa Thẩm phán và hội đồng xét xử đã tiến hành đúng, đầy đủ theo quy định của pháp luật về tố tụng dân sự; Tòa án mở phiên tòa đúng thời hạn chuẩn bị xét xử. Nguyên đơn chấp hành đúng các quy định của pháp luật từ khi thụ lý vụ án cũng như tại phiên tòa. Bị đơn anh Hoàng Đức Ti đã được Tòa án cấp, tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng: Thông báo thụ lý, Thông báo họp kiểm tra chứng cứ và hòa giải nhiều lần cũng như Giấy triệu tập phiên tòa và quyết định đưa vụ án ra xét xử nhưng anh T vẫn cố tình vắng mặt không rõ lý do nên Tòa án đưa vụ án xét xử vắng mặt đối với bị đơn là đúng quy định tại điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về đường lối giải quyết vụ án đề nghị Toà án áp dụng các điều 55, 57, 58, 81, 82, 83, 107, 110, 116, 117 Luật Hôn nhân và gia đình, giải quyết cho chị Ph được ly hôn với anh T; về con chung: Giao con chung là Hoàng Thái A, sinh ngày 30/05/2015 cho chị Dương Thị Đông Ph được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục; Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung đối với anh T. Về tài sản chung: không yêu cầu giải quyết nên không xem xét; Chị Ph phải chịu án phí theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có tại hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, ý kiến trình bày của nguyên đơn, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định: Xét về thủ tục: đây là cuộc hôn nhân trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Chị Ph nộp đơn ra Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu yêu cầu giải quyết việc hôn nhân và gia đình giữa chị và anh T; Sau khi thụ lý, Tòa án đã thông báo về việc thụ lý vụ án; triệu tập hợp lệ nhiều lần đối với anh T nhưng anh vẫn cố tình vắng mặt tại tất cả các buổi làm việc theo yêu cầu của Tòa án, mặc dù anh T vẫn sinh sống tại địa phương.

Tại phiên tòa hôm nay, anh T vẫn tiếp tục vắng mặt (lần thứ hai) không có lý do chính đáng mặc dù Tòa án đã thực hiện các thủ tục tống đạt hợp lệ theo đúng quy định của pháp luật. Vì vậy, căn cứ vào điểm b, khoản 2 điều 227; khoản 3, điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt đối với anh T.

Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa chị Dương Thị Đông Phg và anh Hoàng Đức T là cuộc hôn nhân trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật (Giấy chứng nhận kết hôn số 34, quyển số 01/2014 ngày 14/7/2014). Thời gian đầu hai vợ chồng sống hạnh phúc, nhưng được một thời gian thì vợ chồng xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do anh T chơi bài bạc, lô đề không chăm lo cho cuộc sống gia đình. Tại phiên tòa, chị Ph giữ nguyên quan điểm đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn. Điều đó chứng tỏ rằng mối quan hệ giữa chị Ph và anh T đã thực sự rạn nứt, mục đích hôn nhân không đạt được, bởi vậy cần áp dụng khoản 1 điều 51, khoản 1 điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 để giải quyết cho chị Dương Thị Đông Ph được ly hôn với anh Hoàng Đức T.

Về chăm sóc, nuôi dưỡng con chung: Vợ chồng có 01 con chung Hoàng Thái A, sinh ngày 30/05/2015. Từ cuối năm 2016 vợ chồng không sống chung với nhau, con chung ở với chị Ph. Theo nội dung xác minh đề ngày 30/01/2018 thì anh Hoàng Đức T không thường xuyên có mặt tại địa phương, hơn nữa điều kiện hoàn cảnh gia đình khó khăn, việc chăm sóc cho con đều do chị Ph đảm nhiệm. Bởi vậy nghĩ nên áp dụng điều 81 Luật hôn nhân và gia đình, giao con chung cho chị Dương Thị Đông Ph trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.

Về việc cấp dưỡng nuôi con chung: Tại phiên tòa chị Ph không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung, đề nghị tự giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Anh T có quyền đi lại thăm nom con mà không ai được cản trở.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Về tài sản chung, tài sản riêng: Các bên đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.

Về án phí: Nguyên đơn chị Dương Thị Đông Ph phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và điểm a khoản 5 khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên

Áp dụng:

QUYẾT ĐỊNH

- Khoản 1 Điều 28, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Khoản 1 Điều 56, khoản 2 Điều 81 và khoản 2 Điều 82, Điều 107, 110, 116, 117 của luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điểm a khoản 5, khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.

Tuyên bố:

1. Về hôn nhân: xử cho chị Dương Thị Đông Ph được ly hôn anh Hoàng Đức T.

2. Về việc chăm sóc, nuôi dưỡng con chung: Giao 01 con chung Hoàng Thái A, sinh ngày 30/05/2015 cho chị Dương Thị Đông Ph trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho đối với anh Hoàng Đức T.

Anh T có quyền đi lại thăm nom con mà không ai được cản trở. Chị Ph cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

3. Về việc chia tài sản chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Án phí: Chị Dương Thị Đông Ph phải chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm, án phí của chị Ph được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Diễn Châu theo biên lai thu tiền số 0004361 ngày 21/11/2017.

5. Quyền kháng cáo: Chị Dương Thị Đông Ph có mặt được quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Anh Hoàng Đức T vắng mặt được quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.